Friedrich Merz, der neue Hoffnungsträger der deutschen Politik, hat sich bemüht, Deutschland im internationalen Kontext eine starke Stimme zu geben. Nach der Bundestagswahl im Februar 2025 wird er zunehmend als möglicher zukünftiger Kanzler gehandelt, während sein Vorgänger Olaf Scholz in außenpolitischen Belangen immer mehr in den Hintergrund rückt. Merz wird als der fehlende deutsche Gegenspieler zu Donald Trump wahrgenommen, was die Dynamik der Beziehungen Deutschlands zu den USA und der restlichen Welt spürbar beeinflusst.
Kurz nach der Wahl reiste Merz nach Frankreich und Polen, um diese wichtigen Beziehungen zu stärken. In Brüssel führte er Gespräche mit Ursula von der Leyen und NATO-Präsident Mark Rutte, die insbesondere die Auswirkungen von Trumps Strafzöllen thematisierten. Jedoch war sein Engagement besonders bemerkenswert, als er zusammen mit Macron, Starmer und Tusk nach Kiew reiste, um die Rolle Deutschlands in den Verhandlungen zum Ukraine-Krieg zu betonen. Bei diesem Treffen wurde eine Waffenruhe für einen Zeitraum von 30 Tagen gefordert, die durch die USA überwacht werden soll.
Ein neues Kapitel in den Beziehungen
Merz‘ proaktive Diplomatie umfasst auch ein Telefongespräch mit Donald Trump während seines Aufenthalts in Kiew, bei dem er weitere Mitglieder der „Koalition der Willigen“ per Videokonferenz einbezog. Gemeinsam mit Macron vereinbarten sie einen „deutsch-französischen Neustart“, was die Kooperationsbereitschaft innerhalb Europas unterstreicht. In seinen Gesprächen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj offenbart Merz ein Vertrauensverhältnis, das sich stark von Scholz‘ früheren Schwierigkeiten in dieser Hinsicht abhebt. Beispielsweise hatte Scholz in der Vergangenheit Konflikte mit Selenskyj, insbesondere aufgrund der verweigerten Lieferung von Taurus-Marschkörpern.
Mit seiner aktiven Haltung signalisiert Merz, dass das zuvor vorhandene Machtvakuum in der deutschen Außenpolitik nun der Vergangenheit angehört. Dies könnte nicht nur die Beziehungen zu den europäischen Nachbarn, sondern auch zu den USA maßgeblich beeinflussen, vor allem in Zeiten geopolitischer Spannungen und anhaltender Herausforderungen an der Ostgrenze Europas.
Insgesamt ist die Herangehensweise von Merz ein markanter Gegensatz zu dem zurückhaltenderen Stil von Scholz. Während Merz als eine Art Motor für neue Initiativen in der internationalen Außenpolitik agiert, wird Scholz immer mehr als ein Politiker wahrgenommen, der Schwierigkeiten hat, den Herausforderungen der Gegenwart Stand zu halten. Die kommenden Monate könnten entscheidend dafür sein, wie sich diese beiden Ansätze in der Bundesrepublik festigen werden. Weitere Informationen dazu finden Sie auf Merkur und Spiegel.
