Prins Harrys modsætninger: Fare i Storbritannien, men rejser til krigszoner!

Prins Harrys modsætninger: Fare i Storbritannien, men rejser til krigszoner!

Prins Harry står i øjeblikket over for en juridisk udfordring omkring sine sikkerhedsordninger i Storbritannien. Efter et nederlag ved London Court of Appeal, hvor dommer Sir Geoffrey Vos afviste hans krav om mere beskyttelse, fortsætter hertugen af ​​Sussex med at kræve statsbetalt politibeskyttelse for sine ophold i Storbritannien. Denne strid med den britiske regering er steget i intensitet, siden han trak sig ud af kongefamilien i 2020. Harry hævder, at hans familie ikke er sikker i Storbritannien og har i denne sammenhæng opfordret til sikkerhedsforanstaltninger, der bor i USA, som er uforenelige med lokale forhold i Storbritannien. Merkur rapporterer, at Harry sidst besøgte den ukrainske by Lviv i april 2025, et område, der har været under hyppige angreb siden krigen begyndte.

Ud over Ukraine rejste Harry med sin familie til Mexico, selvom det amerikanske udenrigsministerium advarer mod at rejse til regioner med høje niveauer af bandekriminalitet. Et andet bemærkelsesværdigt besøg fandt sted i august 2024 i Colombia, hvor parret ankom trods rejseadvarsler på grund af kriminalitet. Denne udflugt resulterede i omkostninger på 1,5 millioner dollars til sikkerhedsforanstaltninger, som den colombianske stat skulle dække. Hans rejsebeslutninger står i kontrast til hans frygt for sin families sikkerhed i Storbritannien, hvilket har udløst kritik og uenighed.

Sikkerhedshensyn og juridiske skridt

Harry har beskrevet situationen omkring hans sikkerhed som et "klæbende punkt" i hans forhold til sin familie. I et interview sagde han, at han ikke kunne forestille sig at bringe sin familie til Storbritannien under de nuværende omstændigheder. Derudover bemærkede han, at de nylige helbredsproblemer hos hans far, kong Charles III, som lider af kræft, yderligere komplicerer hans ønsker om fred i familien.

De juridiske kampe omkring Harrys sikkerhedsarrangementer begyndte efter eksekutivkomiteen for beskyttelse af royale og offentlige personer (Ravec) afgjorde, at Harry ikke længere havde brug for statsgaranteret beskyttelse efter at have flyttet til USA. Højt Sky News Hans advokater har hævdet, at han udgør en øget sikkerhedsrisiko på grund af hans kongelige status, hans kampmissioner i Afghanistan og de tilhørende trusler fra ekstremistiske grupper. Harrys juridiske handlinger havde dog ikke den ønskede effekt: Retten fandt, at hans "umiddelbare sikkerhedsbekymringer", selvom de var forståelige, ikke udgjorde et juridisk argument.

Med dette nederlag i appelretten er Harrys situation blevet endnu sværere, ikke kun juridisk, men også følelsesmæssigt. Buckingham Palace har understreget, at sikkerhedsspørgsmålet har været genstand for hyppig domstolskontrol, og indenrigsministeren hilste rettens afgørelse velkommen, men understregede, at personlige beskyttelsesenheder ikke kan finansieres på privat basis. Spørgsmålet om, hvorfor Harry kæmper for sin beskyttelse i Storbritannien på trods af flere besøg i farlige områder, er fortsat et omstridt punkt i den offentlige diskurs.