Prints Harry vastuolud: oht Suurbritannias, kuid reisige sõjapiirkondadesse!

Prints Harry vastuolud: oht Suurbritannias, kuid reisige sõjapiirkondadesse!

Lwiw, Ukraine - Prints Harry seisab praegu silmitsi juriidilise väljakutsega, mis puudutab tema turvameetmeid Ühendkuningriigis. Pärast lüüasaamist Londoni apellatsioonikohtus, kus kohtunik Sir Geoffrey Vos nimetas oma nõudmist suuremat kaitset, taotleb Sussexi hertsog jätkuvalt Suurbritannias viibimise eest riigimakstud politsei kaitset. Suurbritannia valitsuse uurimine on intensiivsus suurenenud pärast selle taganemist kuninglikust perekonnast 2020. aastal. Harry väidab, et tema pere Suurbritannias pole ohutu, ja on nõudnud USA -s elavat turvameetmeid selles kontekstis, mis ei ühildu Suurbritannia kohalike tingimustega. merkur , on alates sellest, kui ta oli alguses.

Lisaks Ukrainale sõitis Harry perega Mehhikosse, ehkki USA välisministeerium hoiatab reise kõrgete jõugu kuritegudega piirkondades. Veel üks tähelepanuväärne visiit toimus Colombias augustis 2024, kus paar saabus vaatamata kuritegevuse tõttu reisihoiatustele. See ekskursioon tõi kaasa 1,5 miljonit dollarit turvameetmete jaoks, mille Colombia riik pidi üle võtma. Tema reisiotsused on vastupidiselt tema hirmule Suurbritannias oma perekonna turvalisuse ees, mis põhjustas kriitikat ja vastuolu.

turvaprobleemid ja juriidilised sammud

Harry kirjeldas olukorda tema turvalisuse ümber kui "kleepuva punkti" suhetes perega. Intervjuus ütles ta, et ei osanud ette kujutada, et ta viiks oma pere Suurbritanniasse praegustel asjaoludel. Lisaks leidis ta, et tema isa hiljutised terviseprobleemid, vähktõvega haige kuningas Charles III, raskendab jätkuvalt tema pere soovid.

Harry turvameetmete juriidilised vaidlused algasid pärast seda, kui autoritasude ja avaliku elu tegelaste kaitse täitevkomitee otsustas, et Harry ei vaja enam riigi -garanteeri kaitset pärast Ameerika Ühendriikidesse kolimist. Vastavalt Sky News , on tema advokaadid väitnud, et ta põhines tema kuninglikul staatusel, tema lahingutel Afghanistani ja Ad Associated Thremistide rühmitused. Harry juriidilised sammud ei toonud siiski soovitud edu: kohus leidis, et justiit on „vahetu julgeolekuprobleemid” mõistetavad, kuid ei olnud juriidilist argumenti.