Les contradictions du prince Harry: danger en Grande-Bretagne, mais voyagez dans les zones de guerre!

Les contradictions du prince Harry: danger en Grande-Bretagne, mais voyagez dans les zones de guerre!

Lwiw, Ukraine - Le prince Harry est actuellement confronté à une contestation judiciaire qui concerne ses mesures de sécurité au Royaume-Uni. Après une défaite devant la Cour d'appel de Londres, où le juge Sir Geoffrey VOS a renvoyé sa demande de protection supplémentaire, le duc de Sussex continue de demander une protection policière payante pour son séjour en Grande-Bretagne. Cet examen du gouvernement britannique a augmenté d'intensité depuis sa retraite de la famille royale en 2020. Harry soutient que sa famille en Grande-Bretagne n'est pas sûre et a exigé des mesures de sécurité vivant aux États-Unis dans ce contexte qui ne sont pas compatibles avec les conditions locales en Grande-Bretagne. Merkur guerre.

En plus de l'Ukraine, Harry s'est rendu au Mexique avec sa famille, même si le Département d'État américain met en garde contre des voyages dans des régions avec des crimes de gangs élevés. Une autre visite remarquable a eu lieu en Colombie en août 2024, où le couple est arrivé malgré des avertissements de voyage en raison de la criminalité. Cette excursion a conduit à 1,5 million de dollars pour des mesures de sécurité que l'État colombien a dû prendre le relais. Ses décisions de voyage contrastent avec ses craintes de la sécurité de sa famille en Grande-Bretagne, ce qui a provoqué des critiques et une contradiction.

Préoccupations de sécurité et étapes juridiques

Harry a décrit la situation autour de sa sécurité comme un "point de collision" dans la relation avec sa famille. Dans une interview, il a dit qu'il ne pouvait pas imaginer amener sa famille à la Grande-Bretagne dans les circonstances actuelles. En outre, il a constaté que les récents problèmes de santé de son père, le roi Charles III, qui est malade d'un cancer, continuent de compliquer ses souhaits de paix au sein de la famille.

Les différends juridiques concernant les mesures de sécurité d'Harry ont commencé après que le Comité exécutif pour la protection des redevances et des personnalités publics (RAVEC) avait décidé que Harry n'avait plus besoin d'une protection adaptée à l'État après avoir déménagé aux États-Unis. Selon Sky News , ses avocats ont fait valoir qu'il était basé sur son statut royal, ses inserts de combat dans l'afghanistan et les menaces associées de groupes extrémistes représentent une augmentation du risque de sécurité. Cependant, les mesures juridiques d'Harry n'ont pas apporté le succès souhaité: la Cour de justice a conclu que ses «préoccupations de sécurité immédiates» étaient compréhensibles, mais aucun argument juridique.