Prins Harrys motsetninger: Fare i Storbritannia, men reiser til krigssoner!

Prins Harrys motsetninger: Fare i Storbritannia, men reiser til krigssoner!

Prins Harry står for øyeblikket overfor en juridisk utfordring rundt sine sikkerhetsordninger i Storbritannia. Etter et nederlag ved London Court of Appeal, hvor dommer Sir Geoffrey Vos avviste kravet hans om mer beskyttelse, fortsetter hertugen av Sussex å kreve statsbetalt politibeskyttelse for oppholdet i Storbritannia. Denne striden med den britiske regjeringen har økt i intensitet siden han trakk seg fra kongefamilien i 2020. Harry argumenterer for at familien hans ikke er trygg i Storbritannia og har i denne sammenheng etterlyst sikkerhetstiltak som bor i USA som er uforenlige med lokale forhold i Storbritannia. Merkur rapporterer at Harry sist besøkte den ukrainske byen Lviv i april 2025, et område som har vært under hyppig angrep siden krigen startet.

I tillegg til Ukraina, reiste Harry med familien til Mexico, selv om det amerikanske utenriksdepartementet advarer mot å reise til regioner med høye nivåer av gjengkriminalitet. Et annet bemerkelsesverdig besøk fant sted i august 2024 i Colombia, hvor paret ankom til tross for reiseadvarsler på grunn av kriminalitet. Denne ekskursjonen resulterte i kostnader på 1,5 millioner dollar for sikkerhetstiltak som den colombianske staten måtte dekke. Reisebeslutningene hans står i kontrast til frykten for familiens sikkerhet i Storbritannia, noe som har utløst kritikk og dissens.

Sikkerhetshensyn og rettslige skritt

Harry har beskrevet situasjonen rundt sikkerheten hans som et «hakepunkt» i forholdet til familien. I et intervju sa han at han ikke kunne tenke seg å bringe familien til Storbritannia under de nåværende omstendighetene. I tillegg bemerket han at de nylige helseproblemene til faren, kong Charles III, som lider av kreft, kompliserer hans ønsker om fred i familien ytterligere.

De juridiske kampene rundt Harrys sikkerhetsordninger begynte etter at Executive Committee for the Protection of Royalty and Public Figures (Ravec) avgjorde at Harry ikke lenger trengte statsgarantert beskyttelse etter å ha flyttet til USA. Høyt Sky News Advokatene hans har hevdet at han utgjør en økt sikkerhetsrisiko på grunn av hans kongelige status, hans kampoppdrag i Afghanistan og de tilhørende truslene fra ekstremistiske grupper. Harrys rettslige handlinger hadde imidlertid ikke den ønskede effekten: Retten fant at hans "umiddelbare sikkerhetsbekymringer", selv om de var forståelige, ikke utgjorde et juridisk argument.

Med dette nederlaget i ankedomstolen har Harrys situasjon blitt enda vanskeligere, ikke bare juridisk, men også følelsesmessig. Buckingham Palace har understreket at sikkerhetsspørsmålet har vært gjenstand for hyppig rettslig vurdering, og innenriksministeren ønsket rettens avgjørelse velkommen, men understreket at personlige verneenheter ikke kan finansieres på privat basis. Spørsmålet om hvorfor Harry kjemper for sin beskyttelse i Storbritannia til tross for flere besøk til farlige områder, er fortsatt et omstridt punkt i offentlig diskurs.