Sprzeczności księcia Harry'ego: niebezpieczeństwo w Wielkiej Brytanii, ale podróż do obszarów wojennych!

Sprzeczności księcia Harry'ego: niebezpieczeństwo w Wielkiej Brytanii, ale podróż do obszarów wojennych!

Lwiw, Ukraine - Książę Harry stoi obecnie w obliczu prawnego wyzwania, które dotyczy jego środków bezpieczeństwa w Wielkiej Brytanii. Po porażce przed londyńskim sądem apelacyjnym, w którym sędzia Sir Geoffrey Vos skierował swoje żądanie o większą ochronę, książę Sussex nadal prosi o ochronę policji opłacanej przez pobyty w Wielkiej Brytanii. To badanie rządu brytyjskiego wzrosło pod względem intensywności od czasu jego wycofania się z rodziny królewskiej w 2020 r. Harry twierdzi, że jego rodzina w Wielkiej Brytanii nie jest bezpieczna i domagała się środków bezpieczeństwa żyjących w USA w tym kontekście, które nie są zgodne z lokalnymi warunkami w Wielkiej Brytanii. merkur w kwietniu 2025 odwiedzono, że często atakował od początku od początku. wojna.

Oprócz Ukrainy Harry podróżował z rodziną do Meksyku, mimo że Departament Stanu USA ostrzega przed wycieczkami w regionach o wysokiej przestępczości gangów. Kolejna niezwykła wizyta odbyła się w Kolumbii w sierpniu 2024 r., Gdzie para przybyła pomimo ostrzeżeń związanych z podróżą z powodu przestępstwa. Ta wycieczka doprowadziła do 1,5 miliona dolarów na środki bezpieczeństwa, które państwo kolumbijskie musiało przejąć. Jego decyzje podróży są sprzeczne z obawą przed bezpieczeństwem jego rodziny w Wielkiej Brytanii, co spowodowało krytykę i sprzeczność.

Obawy dotyczące bezpieczeństwa i kroki prawne

Harry opisał sytuację wokół swojego bezpieczeństwa jako „punkt przyklejania” w związku z rodziną. W wywiadzie powiedział, że nie może sobie wyobrazić sprowadzenia rodziny do Wielkiej Brytanii w obecnych okolicznościach. Ponadto odkrył, że ostatnie problemy zdrowotne jego ojca, król Karol III, który jest chory z raka, nadal komplikuje swoje życzenia pokoju w rodzinie.

Spory prawne dotyczące środków bezpieczeństwa Harry'ego rozpoczęły się po tym, jak Komitet Wykonawczy ds. Ochrony Licencji i Publicznych (Ravec) zdecydował, że Harry nie potrzebuje już ochrony państwowej po przeprowadzce do Stanów Zjednoczonych. Według Sky News Jego prawnicy argumentowali, że opierał się na jego statusie królewskim, jego wstawki bojowe w Afganistanie i powiązane groźby grup ekstremistycznych reprezentuje zwiększone ryzyko bezpieczeństwa. Jednak kroki prawne Harry'ego nie przyniosły pożądanego sukcesu: Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że jego „bezpośrednie obawy dotyczące bezpieczeństwa” były zrozumiałe, ale bez argumentu prawnego.