Mitä pidetään matkalla ympäri maailmaa?

Mitä pidetään matkalla ympäri maailmaa?

Monet ihmiset sanovat haluavansa "matkata maailmaa", mutta kuinka voimme mitata sen? Vierailtuja maita? Passin leima? Rajat ylitetty?

Kuinka monta kertaa olet kuullut jonkun sanovan sen? Tai lukea aiheesta blogipostaus? Oletko nähnyt Instagram-tilassa tai bucket-listalla? Monet ihmiset (mukaan lukien minä) sanovat haluavansa "matkustaa ympäri maailmaa", mutta kuinka voimme mitata sen? Vierailtujen maiden lukumäärän mukaan? Leimat passeissamme? Rajat ylitetty? Kokeneet kulttuurit?

Kia esitti tämän kysymyksen Quorassa jokin aika sitten ja sai vastauksen Jay Wackerilta, entiseltä Stanfordin professorilta, joka tarjosi mittana Hasbron riskikartan ja ehdotti, että voit sanoa, että olet matkustanut ympäri maailmaa, kun olet käynyt puolessa kartan alueista – tämä on 21 kaikkiaan 42:sta.

Huhtikuusta 2014 lähtien Kia ja minä olemme matkustaneet 15 tai 16 riskikartan alueella, mutta kumpikaan meistä ei ole nähnyt Tyyntämerta tai käynyt Etelä-Amerikassa. Ensimmäinen iso matkamme on epäilemättä rohkein matkamme tähän mennessä ja ansaitsee varmasti meille kunnian olla matkustanut ympäri maailmaa?

Antarktista lukuun ottamatta olemme nähneet kaikki maanosat, joissa on yhteensä 60 tai 70 maata 21 alueella, jotka vaaditaan "maailmanmatkailijoiksi".

Jokaisella on omat kriteerinsä vastatakseen tähän kysymykseen. Olipa riskikartalla maita, maanosia, kulttuureja, kieliä tai alueita, alla on joitain mielenkiintoisia huomioitavia kohtia.

Euroopan ongelma

Eurooppa on yksi pienimmistä maanosista mitattuna (vain Oseania on pienempi); Se on väkiluvultaan kolmanneksi suurin, mutta sillä on toiseksi eniten maita - yhteensä 47 - joten se on yksi tiheimmistä ja tiiviimmistä maanosista väestömäärän ja rajojen suhteen.

Olen matkustanut yli 30 Euroopan maassa, mikä on suhteetonta muihin mantereisiin, joissa olen käynyt.

alt=“matkasi maailman”>Euroopan halki kulkee monia maita, mutta tarjoaako se erilaisia ​​kulttuureja ja ihmisiä?

Jos vierailisin niissä kaikissa, se muodostaisi noin neljänneksen kaikista maailman osavaltioista, mutta vain 6,8 % maailman maa-alasta. Jos vierailin sitten kaikissa Afrikan maissa (54), olisin käynyt yli puolessa maailman maista, mutta vain kahdella mantereella ja alle neljänneksessä maapallon pinta-alasta - vähemmän kuin pelkästään Aasiassa.

Yksin Euroopassa matkustaminen kattaa monia maita, mutta tarjoaako se todella erilaisia ​​kulttuureja ja ihmisiä?

Venäjän ongelma

Vierailin kahdessa Venäjän kaupungissa - Pietarissa ja Moskovassa - ja sain puolet Aasiasta maailmankartalle Venäjän naurettavan koon ansiosta. Yhdysvalloista vierailin vain muutamassa osavaltiossa, mutta sain maan, joka kattaa mantereen, joka ulottuu Tyyneltämereltä Atlantille. Olen nähnyt suhteellisen pienen osan Kiinasta, mutta olen saanut lähes Euroopan kokoisen maan.

alt="">Vierain punaisella merkityissä maissa - 75 joulukuussa 2019

Jayn vastauksessa Quoraan hän korostaa eroa kaupungissa vierailemisen ja maan maaseudun halki matkustamisen välillä: "Jos vierailet Moskovassa, se on hyvä, olet käynyt Venäjällä. Jos matkustat hitaasti kaikkien oblastien läpi, olet varmasti matkustanut enemmän ympäri maailmaa."

En halua olla sellainen matkustaja, joka on kiinnostunut vain maiden tarkistamisesta luettelosta (vaikka minulla on luettelo). Rakastan matkustamista maisemissa ja vuorten kiipeilyä. Samaan aikaan en ole matkasnobi. Olin Venäjällä. Toivon, että jonain päivänä voin kulkea Trans-Siperian rautatiellä Venäjän halki ja nähdä sitä enemmän, mutta toistaiseksi, jos joku kysyy, olen käynyt Venäjällä.

Välilasku

Kun vaihdoin junaa Etelä-Koreassa paluumatkalla Kambodžasta, minulla oli kuusi tuntia aikaa tappaa. En todellakaan pitänyt Incheonin kansainvälisestä lentoasemasta, niin modernista ja viehättävästä kuin se onkin, joten leimautin passini, hyppäsin sukkulajunaan ja suuntasin kaupunkiin.

Sanoa, että olen nähnyt Soulin, olisi valhetta, mutta olen nähnyt vähän Soulia – sen verran, että sain hauskan vatsan katuruokakojun köysinuudeleista.

Riskikartan kriteereitä käyttäen voitin jollain tapaa Mongolian alueen, mikä on mielestäni lievästi sanottuna epäreilua. Kia oli tehnyt saman matkan muutama viikko aiemmin ja vietti aikaansa kiertelemällä lentokentän loungeissa, jotta hän ei (melko hapan) valtaisi aluetta.

Minulla oli välilaskuja muutamilla lentoasemilla maissa, joissa en käynyt kunnolla, enkä sisällytä niitä vierailemieni maiden luetteloon (Doha Qatarissa ja Colombo Sri Lankassa).

Uskon, että jos et ylitä rajaa ja saa leimaa (tai vastaavaa), sitä ei lasketa. Otan Etelä-Korean (ja Mongolian) mukaani, koska olen käyttänyt aikaa päästäkseni sisään ja näkemään osan (tosin hyvin pienen osan) maasta. Mutta Qatar ja Sri Lanka eivät pysty siihen.

Mikä lista?

Virallisesti vain 191 maata ei ole kiistanalainen. Siitä huolimatta maailmassa on luultavasti jopa 257 maata tai osavaltiota - se on melko suuri ero. On olemassa kaikenlaisia ​​ongelmia: jotkut maat tunnustavat tietyt valtiot, toiset eivät; jotkut ovat entisten imperiumien protektoraatteja; Kansainyhteisön jäsenet; epäselviä autonomisia alueita, ja jotkut niistä ovat muiden valtioiden vaatimia.

Sen päättäminen, mikä maan itse asiassa määrittelee, voi olla poliittinen suo. Onko Taiwan itsenäinen maa? Ei YK:n tai Kiinan mukaan. Palestiinalaisalueet? Kosovo? Riippuu keneltä kysyt.

Äskettäisellä Karibian-matkalla meillä oli mahdollisuus tehdä päiväretki Montserratiin. Luulin alun perin sen olevan erillinen maa, mutta itse asiassa se on Brittiläinen merentakainen alue. En edes tiennyt, että nämä asiat ovat vielä olemassa - eikö Imperiumi ole kuollut?

Latasin melko kattavan luettelon maailman osavaltioista. Listallani on 245, mukaan lukien 192 YK:n jäsenmaata. Tarkistan ne, joissa kävin, ja lisään päivämäärän. Toistaiseksi ainoa, joka ei ole YK:n jäsen, on Vatikaani... Jumala tietää, mitä teen, jos koskaan vierailen Falklandilla/Malvinoilla...

Se on riskikartta

alt="">"Riskikartan 42 eri alueesta puolet on parempi esimerkki maailmasta"

Pitkän harkinnan jälkeen päätin riskikartan. Tämä ei suinkaan ole ihanteellinen, sillä ongelmia on edelleen - edellä mainittu Etelä-Korea/Mongolia-dilemma, lievästi sanottuna.

Se kuitenkin käsittelee Venäjän ja Euroopan ongelmia. Matkani Moskovaan ja Pietariin tarkoittaa, että voitan vain Ukrainan. Samoin New York antaa minulle vain itäisen Yhdysvaltojen, toisin kuin kaksi maata, jotka kattavat kokonaisia ​​maanosia. Ja jos valitsen Euroopan 47 paritonta maata, saan vain seitsemän aluetta.

Lopuksi maaluetteloiden poliittinen ja mahdollisesti kiistanalainen suo on navigoitu. Riskikartta on jaettu alueisiin, jotka kattavat laajasti geopoliittiset alueet, eikä siinä pyritä kattamaan kaikkia maita tai niiden todellisia rajoja. Riskikartan nimet ovat melko hämmentäviä, vaikka niillä ei itse asiassa ole merkitystä. Niiden kattamat alueet ovat tärkeitä.

Tätä silmällä pitäen aion arvioida, olenko matkustanut ympäri maailmaa Jayn ajatusprosessin avulla: "Pääsyminen puoleen Riskin kartan 42 eri alueesta on parempi näyte maailmasta."

Mielestäni hän on oikeassa ja se on hyvä peli...vaikka se on luultavasti hyödytöntä. Kun saan 21:n, alan miettiä vierailemista muissa 21:ssä.

Riippumatta siitä, miten mittaan matkojani, minulla on vika.

Jos pidit tästä artikkelista, suosittelemme Simon Garfieldin erinomaista On The Map: Miksi maailma näkee niin kuin se näkee.

Tehtävä: Dreamstime

      .