Mitä pidetään matkustajana ympäri maailmaa?

Mitä pidetään matkustajana ympäri maailmaa?

monet ihmiset sanovat haluavansa "matkustaneet maailmaan", mutta miten voimme määrittää sen? Vieraillut maat? Pass leima? Ylitti rajat?

Kuinka usein kuulit jonkun sanovan? Tai luetko siitä blogin viestiä? Nähdään Instagram -tilassa tai kauhaluettelossa? Monet ihmiset (mukaan lukien minä) sanovat haluavansa "matkustaa ympäri maailmaa", mutta miten voimme määrittää sen? Vieraittujen maiden lukumäärän mukaan? Leimaa passeihimme? Ylitti rajat? Kokeneet kulttuurit?

Kia kysyi tätä kysymystä jonkin aikaa sitten ja sai vastauksen entiseltä Stanfordin professorilta Jay Wackerilta, joka tarjosi toimenpiteenä Hasbros-riskikorttia ja ehdotti, että voit sanoa, että olet matkustanut maailmaan heti, kun vierailit puolet alueista-että 21 on 42.

Huhtikuusta 2014 lähtien Kia ja minä olemme matkustaneet 15 tai 16 riskikortti -alueella, mutta kukaan meistä ei nähnyt Tyynenmeren tai Etelä -Amerikassa. Ensimmäinen iso matkamme on epäilemättä rohkein matkamme toistaiseksi ja tuo varmasti meille kunnian matkustaa maailmaan?

Etelämantereen lisäksi olemme nähneet jokaisen maanosan yhteensä 60 tai 70 maata 21 alueella, jotka ovat välttämättömiä "maailmanmatkustajana".

Jokaisella on omat kriteerit vastata tähän kysymykseen. Riippumatta siitä, onko se maat, mantereet, kulttuurit, kielet tai riskikortin alueet, alla löydät mielenkiintoisia kohtia, jotka sinun tulisi ottaa huomioon.

Euroopan ongelma

Eurooppa on yksi pienimmistä mantereista suhteessa maan massaan (vain Oseania on pienempi); Se on väestön kolmanneksi suurin, mutta sillä on toiseksi eniten maita - yhteensä 47 - mikä tekee siitä yhden tiheimmistä ja kompakteimmista mantereista väestön ja rajojen suhteen.

matkustin yli 30 Euroopan maasta, mikä ei ole mitenkään suhde muihin vierailtuihin mantereisiin.

alt = “matkusti maailmaa“> Euroopan ylitys ylittää monet maat, mutta tarjoaako se useita kulttuureja ja ihmisiä?

Jos vierailin heissä kaikissa, se muodostaisi noin neljänneksen kaikista maailman maista, mutta muodostavat vain 6,8 % maailman maamassasta. Jos olisin vieraillut kaikissa Afrikan maissa (54), olisin käynyt yli puolet kaikista maailman maista, mutta vain kahdesta mantereesta ja alle neljänneksen maan maamassasta - vähemmän kuin Aasia.

Pelkästään Euroopan läpi matkustaminen matkustaa moniin maihin, mutta tarjoaisiko se todella useita kulttuureja ja ihmisiä?

Venäjän ongelma

Olin kahdessa Venäjän kaupungissa - Pietarissa ja Moskovassa - ja Venäjän naurettavan koon ansiosta voitin puolet Aasiasta maailmankartalla. Vierailin vain kourallisissa valtioissa Yhdysvalloista, mutta voitin maan, joka ulottuu mantereen yli, joka ulottuu Tyynenmeren alueelta Atlanttiin. Näin suhteellisen pienen prosenttiosuuden Kiinasta, mutta voitan maan, joka on melkein yhtä suuri kuin Eurooppa.

alt = ““> Vierailin punaisissa maissa - 75 joulukuussa 2019

Jayn vastauksessa Quoralle hän korostaa eroa vierailun ja maan läpi matkustamisen välillä: "Kun vierailet Moskovassa, se on okei, olit Venäjällä. Jos matkustat hitaasti kaikkien vinojen läpi, olet varmasti matkustanut enemmän maailmaa."

En halua olla tyyppinen matkustaja, joka on kiinnostunut vain maiden poistamisesta luettelosta (vaikka minulla on luettelo). Pidän parempana matkustaa maisemia ja kiivetä vuorille. Samanaikaisesti en ole matkan nob. Olin Venäjällä. Toivon, että jonain päivänä voin viedä Trans -Siberian rautatie Venäjän yli ja nähdä enemmän siitä, mutta nyt, jos joku kysyy siitä, olin Venäjällä.

välilasku

Kun vaihdettiin Etelä -Koreassa matkalla takaisin Kambodžasta, minun piti tappaa kuusi tuntia. En todellakaan pitänyt Incheonin kansainvälisestä lentokentästä, kuten moderni ja viehättävä, joten passini leimattiin, kiipei kuljetusjunaan ja ajoin kaupunkiin.

Sanoa, että näin Soulin valehtelun, mutta näin jotain Soulista - tarpeeksi saadakseni omituisen vatsan muutamasta köysuudelista kadun välipalasta.

Riskikarttakriteerien käytössä voitin jotenkin Mongolian alueen, joka on mielestäni vähintäänkin epäoikeudenmukainen. Kia oli tehnyt saman matkan muutama viikko aikaisemmin ja vietti aikansa vaeltaen lentokentän aulan läpi niin, että hän ei valloittanut (melko hapan) aluetta.

Olin pysähtynyt joihinkin lentokentillä maissa, joissa en todellakaan käynyt, enkä ota niitä vierailtujen maiden luetteloon (Doha Qatarissa ja Colombossa Sri Lankassa).

Luulen, että jos et ylitä reunaa ja saat leiman (tai vastaavan), se ei lasketa. Otan Etelä -Korean (ja Mongolian) mukanani, koska otin aikaa tulla sisään ja nähdä jotain (jos vain hyvin pieni osa) maasta. Mutta Qatar ja Sri Lanka eivät tee sitä.

Mikä luettelo?

Vastaavasti vain 191 maata, joita ei riitautettu. Siitä huolimatta maailmassa on jopa 257 maata tai osavaltiota - se on melko suuri ristiriita. On olemassa kaikenlaisia ​​ongelmia: jotkut maat tunnustavat tietyt valtiot; Jotkut ovat entisten imperiian protektoraateja; Kansainyhteisön jäsenet; Epäselviä itsenäisiä alueita, ja muut maat väittävät joidenkin.

Päätä, mikä maa todella on, voi olla poliittinen suota. Onko Taiwan riippumaton maa? Ei YK: n tai Kiinan mukaan. Palestiinan alueet? Kosovo? Riippuu siitä, ketä kysyt.

Äskettäin meillä oli tilaisuus tehdä päiväretki Montserratiin matkalla Karibialle. Aluksi ajattelin, että se oli itsenäinen maa, mutta itse asiassa se on Ison -Britannian ulkomailla. En edes tiennyt, että näitä asioita on edelleen olemassa - eikö imperiumi ole kuollut?

latasin melko kattavan luettelon maailman valtioista. Luettelossani on 245, mukaan lukien YK: n 192 jäsenvaltiot. Ylitin vierailun ja lisään päivämäärän. Toistaiseksi on ainoa, joka ei ole YK: n jäsenvaltio, Vatikaanikaupunki ... Jumala tietää mitä teen, kun vierailen koskaan Falklandin saarilla/Malvinas ...

riskikartta on

alt = ““> “Riskikortin 42 eri alueen puolet saavuttaminen on parempi näyte maailmasta“

Pitkän harkinnan jälkeen valitsin riskikartan. Tämä ei ole mitenkään ihanteellinen, koska on edelleen ongelmia sanoa todennäköisimmin edellä mainitun Etelä-Korean/Mongolia-dilemman.

​​navigoivat maan poliittinen ja mahdollisesti kiistanalainen suolla. Riskikortti on jaettu alueille, jotka sisältävät karkeasti geopoliittisia alueita, eivätkä yritä sisällyttää kaikkia maita tai niiden todellisia rajoja. Riskikortin nimet ovat melko hämmentäviä, vaikka ne ovat todella merkityksettömiä. Ne ovat tärkeitä alueita.

Tätä taustaa vasten arvioin, olenko matkustanut maailmaan vai ei käyttämällä Jayn ajatusjunaa: "Saavuttaa puolet riskikartan 42 eri alueesta on parempi näyte maailmasta."

Luulen, että hänellä on oikeus ja se on hyvä peli, jota voit pelata ... vaikka se on todennäköisesti hedelmätöntä. Heti kun minulla on 21, aion ajatella vierailua muissa 21.

Ei väliä kuinka mitataan matkani, minulla on virhe.

Jos pidit tästä artikkelista, suosittelemme Simon Garfieldsia erinomaisesti kartalla: miksi maailma näki sen tapaan.

Mission -lausunto: Dreamstime

 .