Er du en udendørs snob?

Er du en udendørs snob?

Med komplekse hierarkier, obskure helte og uforståelig jargon er udendørsfællesskabet mere skræmmende, end det burde være

For mange år siden, før udsigten til camping blev en reel og konstant trussel i mit liv, var jeg en bypige hele vejen igennem. Jeg havde aldrig sovet under stjernerne, aldrig badet i en sø og aldrig besvaret naturens kald i, øh, naturen.

I denne tid med høje hæle og dyre måltider havde jeg en samtale med en af ​​mine udendørsvenner før hans Three Peaks Challenge. Mike (lad os kalde ham) ledte efter en chauffør og bemærkede, at "de fleste klatrere er afhængige af deres veninder til transport."

Han himlede med øjnene. "Vi kalder dem 'rockvenner'," sagde han med et arrogant smil.

Jeg vidste ikke, hvad en sten var på det tidspunkt, men jeg vidste, at hans kommentar var nedsættende. Jeg havde dog ikke noget imod; Uanset hvad en klippeven var, var jeg ikke en af ​​dem.

Fem år senere laver jeg ting som at vandre til en gletsjer på 5.000 m (16.400 fod) på Cotopaxi-vulkanen eller bestige Nevis Peak uden guide.

• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=“Schlammige Sandalen nach der Besteigung des Nevis Peak“>

Er du en udendørs snob?

Jeg har ikke kørt Peter med chauffør ved Three Peaks Challenge endnu, men når det kommer til udendørs er jeg absolut den mindst indviede. Ja, jeg kender forskellen mellem en couloir og en col, men da jeg for nylig læste Touching the Void, blev jeg ved med at vende mig til ordlisten.

Min status som en ikke helt nybegynder, bestemt ikke en professionel, giver et praktisk udsigtspunkt, hvorfra man kan observere det udendørs samfund. De fleste mennesker der er utroligt venlige og imødekommende, men der er et betydeligt mindretal (15%), som jeg bedst vil undgå. Denne fraktion er snerpet af nybegyndere, snobbet om udstyr og meget højlydt om, hvad der er at gøre naturen på den "rigtige" måde.

For eksempel, da min ven Mike forberedte sig til Nepal, bemærkede jeg, at jeg aldrig havde hørt om hans jakkemærke.

Han trak afvisende på skuldrene. "Det ville du ikke have. Det er hvad hårdføre bjergguider bærer."

Det er overflødigt at sige, at Mike er en udendørs snob. Han og hans ligesindede undgår The North Face, fordi ingen friluftsmand med respekt for sig selv ville blive set død iført den. Nej. Det er meget mere imponerende at falde ned fra et bjerg med et mærke, som ingen har hørt om.

alt="Kia i Dolomitterne bærer The North Face">Atlas og støvlerKia i Dolomitterne bærer The North Face

Udendørs snobber bruger ofte teknisk jargon ("beta spray", "pink flamme") og glæder sig især, når nybegyndere bliver overvældet.

Det er det samme snobberi, der begræder Wild Effect. Jeg elsker Outside Magazine, men var modløs over at læse en liste i december 2015-udgaven, der ønskede trends, værktøjer og irritationer væk, inklusive "virkningen af ​​Wild and A Walk in the Woods på trailtrafikken."

At en publikation, der skulle fremme engagementet i naturen, ville skræmme unge entusiaster væk, var fuldstændig skuffende.

Jeg accepterer, at nytilkomne udgør farer og ærgrelser. De kan være dårligt forberedte og sætte sig selv og andre i fare. Gasslugende autocampere tramper netop det, deres ejere hævder at elske, mens uvidenhed om udendørs etikette skaber problemer for andre entusiaster og miljøet - men uddannelse, ikke udelukkelse, er svaret.

alt="Wild, filmen, fik skylden for stigningen i trailtrafik">PR billedeDen vilde skuespillerinde Reese Witherspoon har fået skylden for stigningen i trailtrafikken

Det relevante spørgsmål er ikke: "Hvordan afskrækker vi nytilkomne?" men "hvordan kan vi opmuntre nytilkomne til at engagere sig ansvarligt?". Det er rigtigt, at nationalparker, især i USA, er under stigende pres, men dette kan styres gennem turismelofter (hvilket jeg synes er lettere sagt end gjort).

I et indlæg om mangfoldighed i naturen oplistede jeg en række fordele, som kan opnås ved at engagere sig i naturen. At sige, at disse fordele skal være forbeholdt en lille (normalt privilegeret) gruppe mennesker, som ikke ville blive set døde i The North Face, er snobberi, når det er værst.

Nogle kalder det "naturens bro-ificering", men jeg tror ikke, at frat boys og surfing bros er roden til problemet. Jeg tror, ​​det er tættere på samfundet: de ultra-seriøse klatrere, vandrere og selvudnævnte dommere i udendørsindustrien.

Logisk set har vi brug for mere end en kabale af hovmodige eksperter til at guide naturen gennem svære tider. Vi har brug for nye bølger af ildsjæle, som er aktivt engageret i at beskytte og bevare natur og vildmark. Jo flere mennesker investerer i naturen, jo mere magt har vi til at gennemføre forandringer.

Så lad os være klare: du behøver ikke et skab fyldt med isøkser, våddragter og bivvy-tasker som Peter. En følelse af bevidsthed vil gøre godt. Det og et par robuste støvler.

Kom ud. Det er smukt her.

old=““>

Dels for at trodse de udendørs snobber blandt os, anbefaler vi Wild, den bedst sælgende erindringsbog, der fortæller om Cheryl Strayeds impulsive beslutning om at vandre mere end 1.000 miles af Pacific Crest Trail.

Hovedbillede: Aleksandr Grechanyuk/Shutterstock

      .