Szabadtéri sznob vagy?

Szabadtéri sznob vagy?

A bonyolult hierarchiák, a homályos hősök és az érthetetlen szakzsargon miatt a szabadtéri közösség félelmetesebb, mint kellene.

Sok évvel ezelőtt, mielőtt a kemping lehetőség valódi és állandó fenyegetést jelentett volna az életemben, végig-végig városi lány voltam. Soha nem aludtam a csillagok alatt, soha nem fürödtem tóban, és soha nem válaszoltam a természet hívására, ööö, a természet.

A magas sarkú cipők és a drága étkezések idején beszélgettem egy szabadtéri barátommal a Three Peaks Challenge előtt. Mike (nevezzük őt) sofőrt keresett, és megjegyezte, hogy "a legtöbb hegymászó a barátnőjére támaszkodik a szállításban".

Lesütötte a szemét. „Rockbarátoknak hívjuk őket” – mondta arrogáns mosollyal.

Akkor még nem tudtam, mi az a szikla, de tudtam, hogy a megjegyzése becsmérlő. De nem bántam; Bármi is volt egy sziklabarát, én nem tartozom közéjük.

Öt évvel később olyan dolgokat csinálok, mint a Cotopaxi vulkán 5000 méteres (16 400 láb) gleccsereihez való túrázás vagy a Nevis-csúcs megmászása irányítatlanul.

• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=“Schlammige Sandalen nach der Besteigung des Nevis Peak“>

Szabadtéri sznob vagy?

Még nem vezettem Petert a Three Peaks Challenge-en, de ami a szabadban van, határozottan én vagyok a legkevésbé beavatott. Igen, tudom, mi a különbség a couloir és a couloir között, de amikor nemrégiben olvastam a Touching the Void-t, folyamatosan a szószedethez fordultam.

Nem egészen újonc, de biztosan nem profi státuszom kényelmes kilátópontot biztosít a szabadtéri közösség megfigyeléséhez. Az emberek többsége hihetetlenül barátságos és vendégszerető, de van egy jelentős kisebbség (15%?), akit jobb lenne elkerülni. Ez a frakció zsémbes az újoncoktól, sznob a felszerelésekkel kapcsolatban, és nagyon hangos arról, hogy mit jelent a „helyes” módon cselekedni a természettel.

Például amikor Mike barátom Nepálba készült, megjegyeztem, hogy soha nem hallottam a kabátmárkájáról.

Elutasítóan vállat vont. – Nem lenne ilyen. Ezt viselik a megrögzött hegyi vezetők.

Mondanom sem kell, Mike egy szabadtéri sznob. Ő és rokonai elkerülik a The North Face-t, mert láthatóan egyetlen magát tisztelő szabadban tartózkodó embert sem látnak holtan viselni. Nem. Sokkal lenyűgözőbb olyan márkával lezuhanni a hegyről, amelyről még senki sem hallott.

alt="Kia a Dolomitokban az északi arcot viseli">Atlas & BootsKia a Dolomitokban az Északi arcot viseli

A szabadtéri sznobok gyakran használnak szakzsargont („béta spray”, „rózsaszín láng”), és különösen jókedvre derülnek, ha az újoncok túlterheltek.

Ugyanaz a sznobizmus, ami a Vad hatást siratja. Imádom az Outside Magazine-t, de elkeseredetten olvastam egy listát a 2015. decemberi számában, amely a trendeket, eszközöket és irritációkat kívánta elhárítani, beleértve a „Wild és A Walk in the Woods hatását az ösvényforgalomra”.

Teljesen kiábrándító volt, hogy egy, a természettel való elköteleződést népszerűsítő kiadvány elriasztja a fiatal rajongókat.

Elfogadom, hogy az újonnan érkezők veszélyeket és bosszúságokat jelentenek. Lehet, hogy rosszul vannak felkészítve, így saját magukat és másokat is veszélybe sodorhatnak. A gázfaló lakóautók azt tapossák el, amit tulajdonosaik állításuk szerint szeretnek, míg a kültéri etikett figyelmen kívül hagyása problémákat okoz a többi rajongónak és a környezetnek – de a válasz az oktatás, nem a kirekesztés.

alt="Wild-et, a filmet hibáztatták a trail forgalom növekedéséért">PR képReese Witherspoon vad színésznőt okolják a megnövekedett forgalomért

A releváns kérdés nem az, hogy „Hogyan riasztjuk el az újonnan érkezőket?” de „hogyan ösztönözhetjük az újoncokat a felelősségteljes bekapcsolódásra?”. Igaz, hogy a nemzeti parkokra, különösen az Egyesült Államokban, egyre nagyobb nyomás nehezedik, de ez idegenforgalmi korlátokkal kezelhető (amit szerintem könnyebb mondani, mint megtenni).

A természet sokszínűségéről szóló bejegyzésemben számos olyan előnyt soroltam fel, amelyeket a természettel való foglalkozás révén lehet elérni. Azt mondani, hogy ezeket az előnyöket az emberek egy kis (általában kiváltságos) csoportja számára kell fenntartani, akiket nem látnának holtan az Északi Arcban, az a legrosszabb sznobizmus.

Vannak, akik ezt a „természet testvériségének” nevezik, de nem hiszem, hogy a fiúk és a szörföző tesók a probléma gyökere. Szerintem közelebb áll a közösséghez: az ultrakomoly hegymászókhoz, túrázókhoz és a szabadtéri ipar önjelölt döntőbíróihoz.

Logikusan többre van szükségünk, mint egy gőgös szakértők összecsapására, hogy átvezessék a természetet a nehéz időkön. Olyan új hullámokra van szükségünk, akik aktívan elkötelezettek a természet és a vadon élővilága mellett. Minél többen fektetnek be a természetbe, annál nagyobb erővel tudunk változtatni.

Tehát tisztázzuk: nincs szükséged jégcsákányokkal, búvárruhákkal és táskákkal teli szekrényre, mint Peter. A tudatosság érzése jót fog tenni. Ez és egy pár erős csizma.

Kijön. Itt gyönyörű.

old=““>

Részben azért, hogy dacoljunk a köztünk lévő kinti sznobokkal, ajánljuk a Wild című könyvet, a legkelendőbb emlékiratot, amely Cheryl Strayed impulzív döntését írja le, hogy több mint 1000 mérföldet túrázzon a Pacific Crest Trail-en.

Főkép: Aleksandr Grechanyuk/Shutterstock

      .