Ben jij een buitensnob?

Ben jij een buitensnob?

Met complexe hiërarchieën, obscure helden en onbegrijpelijk jargon is de buitengemeenschap intimiderender dan zou moeten zijn

Vele jaren geleden, voordat het vooruitzicht om te kamperen een reële en constante bedreiging in mijn leven werd, was ik een stadsmeisje in hart en nieren. Ik had nog nooit onder de sterren geslapen, nooit in een meer gebaad, en nooit gehoor gegeven aan de roep van de natuur in, eh, de natuur.

In deze tijd van hoge hakken en dure maaltijden had ik vóór zijn Three Peaks Challenge een gesprek met een buitenvriend van mij. Mike (laten we hem bellen) was op zoek naar een chauffeur en merkte op dat "de meeste klimmers voor transport afhankelijk zijn van hun vriendinnen."

Hij rolde met zijn ogen. “We noemen ze ‘rockvrienden’”, zei hij met een arrogante glimlach.

Ik wist destijds niet wat een steen was, maar ik wist dat zijn opmerking denigrerend was. Ik vond het echter niet erg; Wat een klifvriend ook was, ik was niet een van hen.

Vijf jaar later doe ik dingen zoals een trekking naar een gletsjer op 5.000 m (16.400 voet) op de Cotopaxi-vulkaan of het zonder begeleiding beklimmen van Nevis Peak.

• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=“Schlammige Sandalen nach der Besteigung des Nevis Peak“>

Ben jij een buitensnob?

Ik heb Peter nog niet gereden bij de Three Peaks Challenge, maar als het om het buitenleven gaat ben ik absoluut het minst ingewijd. Ja, ik ken het verschil tussen een couloir en een col, maar toen ik onlangs Touching the Void las, bladerde ik steeds door de woordenlijst.

Mijn status als nog niet helemaal nieuweling, en zeker geen professional, biedt een handig uitkijkpunt van waaruit ik de buitengemeenschap kan observeren. De meerderheid van de mensen daar is ongelooflijk vriendelijk en gastvrij, maar er is een aanzienlijke minderheid (15%?) die ik het beste kan vermijden. Deze factie is snode als het om nieuwkomers gaat, snobistisch over apparatuur, en zeer uitgesproken over wat inhoudt dat we de natuur op de ‘juiste’ manier aanpakken.

Toen mijn vriend Mike zich bijvoorbeeld aan het voorbereiden was op Nepal, merkte ik op dat ik nog nooit van zijn jassenmerk had gehoord.

Hij haalde afwijzend zijn schouders op. 'Dat zou je niet hebben. Dat is wat die-hard berggidsen dragen.'

Vanzelfsprekend is Mike een snob in de buitenlucht. Hij en zijn soortgenoten vermijden The North Face omdat blijkbaar geen enkele zichzelf respecterende buitenmens dood zou worden gezien als hij deze droeg. Nee. Het is veel indrukwekkender om van een berg te vallen met een merk waar nog niemand van heeft gehoord.

alt="Kia in de Dolomieten draagt ​​The North Face">Atlas & LaarzenKia in de Dolomieten draagt ​​The North Face

Buitensnobs gebruiken vaak technisch jargon (“bètaspray”, “roze vlam”) en zijn vooral blij als nieuwelingen overweldigd worden.

Het is hetzelfde snobisme dat het Wild Effect betreurt. Ik ben dol op Outside Magazine, maar was ontmoedigd toen ik in het nummer van december 2015 een lijst las waarin trends, hulpmiddelen en irritaties werden weggewend, waaronder 'de impact van Wild en A Walk in the Woods op het wandelverkeer'.

Dat een publicatie die bedoeld was om de betrokkenheid bij de natuur te bevorderen jonge enthousiastelingen zou afschrikken was volkomen teleurstellend.

Ik accepteer dat nieuwkomers gevaren en ergernissen met zich meebrengen. Ze zijn mogelijk slecht voorbereid, waardoor ze zichzelf en anderen in gevaar brengen. Benzineverslindende campers vertrappen precies datgene waar hun eigenaren beweren van te houden, terwijl onwetendheid over de buitenetiquette problemen veroorzaakt voor andere enthousiastelingen en het milieu - maar onderwijs, en niet uitsluiting, is het antwoord.

alt="Wild, de film, kreeg de schuld van de toename van het trailverkeer">PR-afbeeldingDe wilde actrice Reese Witherspoon krijgt de schuld van de toename van het trailverkeer

De relevante vraag is niet: “Hoe ontmoedigen we nieuwkomers?” maar “hoe kunnen we nieuwkomers aanmoedigen om op een verantwoorde manier mee te doen?”. Het is waar dat nationale parken, vooral in de VS, steeds meer onder druk staan, maar dit kan worden beheerd door middel van toerismeplafonds (wat volgens mij makkelijker gezegd dan gedaan is).

In een post over diversiteit in de natuur heb ik een aantal voordelen opgesomd die kunnen worden bereikt door met de natuur om te gaan. Om te zeggen dat deze voordelen gereserveerd moeten worden voor een kleine (meestal bevoorrechte) groep mensen die niet dood gezien zouden worden in The North Face is snobisme op zijn ergst.

Sommigen noemen het de ‘bro-ificatie van de natuur’, maar ik denk niet dat studenten en surfers de oorzaak van het probleem zijn. Ik denk dat het dichter bij de gemeenschap staat: de uiterst serieuze klimmers, wandelaars en zelfbenoemde scheidsrechters van de outdoor-industrie.

Logischerwijs hebben we meer nodig dan een kliek van hooghartige experts om de natuur door moeilijke tijden te loodsen. We hebben nieuwe golven van enthousiastelingen nodig die zich actief inzetten voor het beschermen en behouden van de natuur en de wildernis. Hoe meer mensen in de natuur investeren, hoe meer macht we hebben om verandering teweeg te brengen.

Laten we dus duidelijk zijn: je hebt geen kast vol ijsbijlen, wetsuits en bivvytassen nodig zoals Peter. Een gevoel van bewustzijn zal goed doen. Dat en een paar stevige laarzen.

Kom naar buiten. Het is hier prachtig.

oud=““>

Gedeeltelijk om de buitensnobs onder ons te trotseren, raden we Wild aan, de bestverkochte memoires die de impulsieve beslissing van Cheryl Strayed beschrijft om meer dan 1.600 kilometer van de Pacific Crest Trail te wandelen.

Hoofdafbeelding: Aleksandr Grechanyuk/Shutterstock

      .