Er du en utendørs snobb?

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

med komplekse hierarkier, obskure helter og uforståelig sjargong er utesamfunnet mer skremmende enn det burde være

For mange år siden før leiren var en virkelig og konstant trussel i livet mitt, var jeg gjennom og gjennom en byjente. Jeg hadde aldri sovet under stjernene, aldri badet i en innsjø og har aldri svart på naturens rykte i, Uh, naturen.

I løpet av denne tiden med høye hæler og dyre måltider, hadde jeg en samtale med en utendørs venn av meg før hans tredelt utfordring. Mike (la oss ringe ham) lette etter en sjåfør og la merke til at "de fleste klatrere er avhengige av vennene sine når de ble transportert".

Han vridde øynene. "Vi kaller dem 'rockvenner'," sa han med et arrogant smil.

Jeg visste ikke hva en stein var den gang, men jeg visste at kommentaren hans var pejorativ. Imidlertid gjorde det ikke noe for meg; Uansett hva en klippevenn var, var jeg ikke en av dem.

Fem år senere lager jeg ting som å trekke en isbre på 5000 m (16.400 fot) på Vulkan Cotopaxi eller klatre på Nevis -toppen uten guide.

  • alt = "">
  • alt = "">
  • alt = "">
  • alt = "">
  • alt = "">
  • alt = "">
  • alt = "">
  • alt = "gjørmete sandaler etter å ha klatret opp Nevis Peak">
Er du en utendørs snobb?

I de tre kampene har jeg ikke chauffeured Peter ennå, men når det gjelder utendørs, er jeg definitivt den mindre initierte. Ja, jeg vet forskjellen mellom en couloir og et coloir, men når jeg nylig leste berøringen av tomrommet, var jeg alltid løvaktig.

Min status som ikke helt nykommer, absolutt ingen profesjonelle tilbyr et behagelig utgangspunkt for å observere utesamfunnet. Flertallet av menneskene der er utrolig vennlige og innbydende, men det er et betydelig mindretall (15%?) Som jeg best unngår. Denne fraksjonen er innstilt mot nykommere, gir av utstyret og veldig høyt om hva det er å gjøre naturen på den "riktige" måten.

Da min venn Mike for eksempel forberedte seg på Nepal, la jeg merke til at jeg aldri hadde hørt om jakken hans.

Han trakk på skuldrene. "Du ville ikke ha det. Die -Hard Mountain Guides."

Nevn unødvendig at Mike er en utendørs snobb. Han og hans samme unngår nordansiktet, fordi tilsynelatende ingen naturlig gutt med selvtillit ville bli sett død hvis han bærer det. Nei. Det er mye mer imponerende, med et merke som ingen har hørt om ennå falt fra et fjell.

alt = “Kia in the Dolomites Wears the North Face”> Atlas & Boots Kia i Dolomittene har på seg North Face

Utendørs snobber snakker ofte teknisk sjargong ("Beta Spray", "Pink Flame") og føler en spesiell funksjonsfeil hvis nykommerne er overveldet.

Det er den samme snobismen som klager over den ville effekten. Jeg tilber det ytre magasinet, men ble motløs da jeg leste en liste i hans utgave av desember 2015 som ønsket trender, verktøy og irritasjon, inkludert "Effektene av spill og en tur i skogen på trailertrafikk".

at en publikasjon som er ment å fremme okkupasjonen med naturen, ville skremme bort unge entusiaster var helt skuffende.

Jeg aksepterer at farer og irritasjoner kommer fra nykommere. De kan være dårlig forberedt på hva som setter dem og andre. Vårspisende bobiler som tråkker nøyaktig hva eierne deres elsker, mens uvitenheten til utendørs label skaper problemer for andre entusiaster og miljøet, men utdanning og ikke ekskludering er svaret.

alt = “Wild, filmen, ble holdt ansvarlig for økningen i løypetrafikk”> pr-Bild Wild Actress Reese Witherspoon ble holdt ansvarlig for økningen i løypetrafikk

Det aktuelle spørsmålet er ikke: "Hvordan fraråder vi nykommere?" Men "Hvordan kan vi oppfordre nykommere til å bli involvert i ansvaret?" Det er sant at nasjonalparker, spesielt i USA, i økende grad blir belastet, men dette kan mestres på tvers av reiselivsgrenser (som etter min mening er lettere sagt enn gjort).

I et bidrag om mangfold i naturen listet jeg opp en rekke fordeler som kan oppnås ved å håndtere naturen. Å si at disse fordelene med en liten (normalt privilegert) gruppe mennesker bør være forbeholdt mennesker som ikke ville bli sett døde i North Face, er snobisme i sin verste form.

Noen kaller det "Bro-imagen av naturen", men jeg tror ikke at det å koble gutter og surfebrødre er roten til problemet. Jeg tror det er nærmere samfunnet: med de ultra-lærte klatrere, turgåere og selvutnevnte voldgiftsdommer fra utendørsindustrien.

Logisk sett trenger vi mer enn en kabal av høystørrede eksperter for å lede naturen gjennom vanskelige tider. Vi trenger nye bølger av entusiaster som aktivt jobber for beskyttelse og bevaring av naturen og villmarken. Jo flere mennesker investerer i naturen, jo mer styrke må vi gjøre endringer.

Så la oss være klare: Du trenger ikke et skap for å være overfylt med iskrem kviser, våtdrakter og bivuac -vesker som Peter. En følelse av bevissthet vil gjøre godt. Det og noen få solide støvler.

Kom ut. Det er vakkert her.

alt = “>

Delvis for å trosse den utendørs snobben blant oss, anbefaler vi å vandre de mest solgte memoarene som Cheryl Strayeds impulsive beslutningshow, mer enn 1000 mil fra Pacific Crest Trail.

Hovedbilde: Aleksandr Grechanyuk/Shutterstock 
 .