Er du en utendørs snobb?

Er du en utendørs snobb?

Med komplekse hierarkier, obskure helter og uforståelig sjargong er utemiljøet mer skremmende enn det burde være

For mange år siden, før utsiktene til camping ble en reell og konstant trussel i livet mitt, var jeg en byjente tvers igjennom. Jeg hadde aldri sovet under stjernene, aldri badet i en innsjø, og aldri svart på naturens rop i naturen.

I løpet av denne tiden med høye hæler og dyre måltider, hadde jeg en samtale med en friluftsvenn av meg før hans Three Peaks Challenge. Mike (la oss kalle ham) lette etter en sjåfør og bemerket at "de fleste klatrere er avhengige av kjærestene sine for transport."

Han himlet med øynene. "Vi kaller dem 'rockevenner'," sa han med et arrogant smil.

Jeg visste ikke hva en stein var på den tiden, men jeg visste at kommentaren hans var nedsettende. Jeg hadde ikke noe imot skjønt; Uansett hva en klippevenn var, var jeg ikke en av dem.

Fem år senere gjør jeg ting som å vandre til en isbre på 5 000 m (16 400 fot) på Cotopaxi-vulkanen eller bestige Nevis Peak uten guide.

• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=“Schlammige Sandalen nach der Besteigung des Nevis Peak“>

Er du en utendørs snobb?

Jeg har ikke kjørt Peter på Three Peaks Challenge ennå, men når det kommer til friluftsliv er jeg definitivt minst innviet. Ja, jeg vet forskjellen mellom en couloir og en col, men da jeg nylig leste Touching the Void, vendte jeg meg stadig til ordlisten.

Min status som en ikke-helt nybegynner, absolutt ikke en proff, gir et praktisk utsiktspunkt for å observere friluftssamfunnet. Flertallet av menneskene der er utrolig vennlige og imøtekommende, men det er en betydelig minoritet (15 %) som jeg best bør unngå. Denne fraksjonen er snerpete av nybegynnere, snobbete om utstyr og veldig høylytt om hva som er å gjøre naturen på den "riktige" måten.

For eksempel, da min venn Mike forberedte seg til Nepal, bemerket jeg at jeg aldri hadde hørt om jakkemerket hans.

Han trakk avvisende på skuldrene. "Det ville du ikke ha. Det er det hardbarkede fjellførere har på seg."

Unødvendig å si er Mike en friluftssnob. Han og hans like unngår The North Face fordi tilsynelatende ingen friluftsmenn med respekt for seg selv ville bli sett død iført den. Nei. Det er mye mer imponerende å falle av et fjell med et merke som ingen har hørt om.

alt="Kia i Dolomittene bærer The North Face">Atlas og støvlerKia i Dolomittene bærer The North Face

Utendørssnobber bruker ofte teknisk sjargong ("beta spray", "rosa flamme") og gleder seg spesielt når nybegynnere blir overveldet.

Det er det samme snobberiet som beklager Wild Effect. Jeg elsker Outside Magazine, men ble motløs av å lese en liste i desember 2015-utgaven som ønsket bort trender, verktøy og irritasjoner, inkludert "virkningen av Wild og A Walk in the Woods på stitrafikken."

At en publikasjon ment å fremme engasjement i naturen ville skremme vekk unge entusiaster var helt skuffende.

Jeg aksepterer at nykommere utgjør farer og irritasjonsmomenter. De kan være dårlig forberedt, og sette seg selv og andre i fare. Gassslukende bobiler tråkker på akkurat det eierne hevder å elske, mens uvitenhet om utendørsetikett skaper problemer for andre entusiaster og miljøet – men utdanning, ikke ekskludering, er svaret.

alt="Wild, filmen, fikk skylden for økningen i stitrafikken">PR-bildeDen ville skuespillerinnen Reese Witherspoon har fått skylden for økningen i stitrafikken

Det relevante spørsmålet er ikke "Hvordan fraråder vi nykommere?" men "hvordan kan vi oppmuntre nykommere til å engasjere seg ansvarlig?". Det er sant at nasjonalparker, spesielt i USA, er under økende press, men dette kan styres gjennom turismetak (som jeg tror er lettere sagt enn gjort).

I et innlegg om mangfold i naturen listet jeg opp en rekke fordeler som kan oppnås ved å engasjere seg i naturen. Å si at disse fordelene bør være forbeholdt en liten (vanligvis privilegert) gruppe mennesker som ikke ville blitt sett døde i The North Face, er snobberi på sitt verste.

Noen kaller det «naturens bro-fiksering», men jeg tror ikke frat boys og surfing bros er roten til problemet. Jeg tror det er nærmere samfunnet: de ultraseriøse klatrerne, turgåerne og selvutnevnte dommerne i utendørsindustrien.

Logisk sett trenger vi mer enn en kabal av hovmodige eksperter for å lede naturen gjennom vanskelige tider. Vi trenger nye bølger av entusiaster som aktivt engasjerer seg for å verne og ta vare på natur og villmark. Jo mer folk investerer i naturen, jo mer kraft har vi til å gjennomføre endringer.

Så la oss være klare: du trenger ikke et skap fullt av isøkser, våtdrakter og bivvy-poser som Peter. En følelse av bevissthet vil gjøre godt. Det og et par solide støvler.

Kom ut. Det er vakkert her.

old=““>

Delvis for å trosse friluftssnobbene blant oss, anbefaler vi Wild, den bestselgende memoarboken som forteller om Cheryl Strayeds impulsive beslutning om å gå mer enn 1000 miles av Pacific Crest Trail.

Hovedbilde: Aleksandr Grechanyuk/Shutterstock

      .