Är du en utomhussnobb?

Är du en utomhussnobb?

Med komplexa hierarkier, obskyra hjältar och obegriplig jargong är utomhusgemenskapen mer skrämmande än den borde vara

För många år sedan, innan utsikten till camping blev ett verkligt och ständigt hot i mitt liv, var jag en stadstjej rakt igenom. Jag hade aldrig sovit under stjärnorna, aldrig badat i en sjö och aldrig svarat på naturens rop i naturen.

Under den här tiden med höga klackar och dyra måltider hade jag ett samtal med en friluftsvän till mig innan hans Three Peaks Challenge. Mike (låt oss kalla honom) letade efter en förare och noterade att "de flesta klättrare förlitar sig på sina flickvänner för transport."

Han himlade med ögonen. "Vi kallar dem 'rockvänner'", sa han med ett arrogant leende.

Jag visste inte vad en sten var vid den tiden, men jag visste att hans kommentar var nedsättande. Jag hade inget emot dock; Oavsett vad en klippvän var, så var jag inte en av dem.

Fem år senare gör jag saker som att vandra till en glaciär på 5 000 m (16 400 fot) på Cotopaxi-vulkanen eller bestiga Nevis Peak utan guidning.

• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=“Schlammige Sandalen nach der Besteigung des Nevis Peak“>

Är du en utomhussnobb?

Jag har inte kört Peter på Three Peaks Challenge än, men när det kommer till utomhus är jag definitivt minst initierad. Ja, jag vet skillnaden mellan en couloir och en col, men när jag nyligen läste Touching the Void fortsatte jag att vända mig till ordlistan.

Min status som en inte helt nybörjare, absolut inte ett proffs, ger en bekväm utsiktspunkt för att observera utomhusgemenskapen. Majoriteten av människorna där är otroligt vänliga och välkomnande, men det finns en ansenlig minoritet (15 %) som jag bäst skulle undvika. Denna fraktion är snål med nybörjare, snobbig om utrustning och mycket högljudd om vad som innebär att göra naturen på "rätt" sätt.

Till exempel, när min vän Mike förberedde sig för Nepal, påpekade jag att jag aldrig hade hört talas om hans jackmärke.

Han ryckte avvisande på axlarna. "Det skulle du inte ha. Det är vad inbitna bergsguider bär."

Onödigt att säga att Mike är en utomhussnobb. Han och hans gelikar undviker The North Face eftersom uppenbarligen ingen friluftsmänniska med självrespekt skulle ses död bära den. Nej. Det är mycket mer imponerande att falla från ett berg med ett märke som ingen har hört talas om.

alt="Kia i Dolomiterna bär The North Face">Atlas & stövlarKia i Dolomiterna bär The North Face

Utomhussnobbar använder ofta teknisk jargong ("beta-spray", "rosa låga") och är särskilt glada när nybörjare är överväldigade.

Det är samma snobberi som beklagar Wild Effect. Jag avgudar Outside Magazine, men blev nedslagen när jag läste en lista i dess decembernummer 2015 som ville bort trender, verktyg och irritationer, inklusive "effekten av Wild och A Walk in the Woods på spårtrafiken."

Att en publikation avsedd att främja engagemang i naturen skulle skrämma bort unga entusiaster var en stor besvikelse.

Jag accepterar att nyanlända utgör faror och irritationsmoment. De kan vara dåligt förberedda och utsätta sig själva och andra för risker. Gasslukande husbilar trampar på just det som deras ägare säger sig älska, medan okunnighet om utomhusetikett skapar problem för andra entusiaster och miljön – men utbildning, inte utanförskap, är svaret.

alt="Wild, filmen, fick skulden för den ökade spårtrafiken">PR-bildDen vilda skådespelerskan Reese Witherspoon har fått skulden för den ökade spårtrafiken

Den relevanta frågan är inte "Hur avskräcker vi nykomlingar?" men "hur kan vi uppmuntra nykomlingar att engagera sig på ett ansvarsfullt sätt?". Det är sant att nationalparker, särskilt i USA, är under ökande press, men detta kan hanteras genom turismtak (vilket jag tror är lättare sagt än gjort).

I ett inlägg om mångfald i naturen listade jag ett antal fördelar som kan uppnås genom att engagera sig i naturen. Att säga att dessa förmåner ska vara reserverade för en liten (oftast privilegierad) grupp människor som inte skulle ses döda i The North Face är snobbi när det är som värst.

Vissa kallar det "naturens bro-ifiering", men jag tror inte att frat boys och surfing bros är roten till problemet. Jag tror att det är närmare samhället: de extremt seriösa klättrarna, vandrare och självutnämnda skiljemän inom utomhusbranschen.

Logiskt sett behöver vi mer än en kabal av högfärdiga experter för att vägleda naturen genom svåra tider. Vi behöver nya vågor av entusiaster som aktivt engagerar sig för att skydda och bevara natur och vildmark. Ju mer människor investerar i naturen, desto mer kraft har vi för att åstadkomma förändring.

Så låt oss vara tydliga: du behöver inte en garderob full av isyxor, våtdräkter och bivvyväskor som Peter. En känsla av medvetenhet kommer att göra gott. Det och ett par rejäla stövlar.

Komma ut. Det är vackert här.

old=““>

Dels för att trotsa utomhussnobbarna bland oss ​​rekommenderar vi Wild, den bästsäljande memoarboken som berättar om Cheryl Strayeds impulsiva beslut att vandra mer än 1 000 miles av Pacific Crest Trail.

Huvudbild: Aleksandr Grechanyuk/Shutterstock

      .