你是一个户外势利小人吗？

你是一个户外势利小人吗？

复杂的等级制度、默默无闻的英雄和难以理解的行话，户外社区比应有的更加令人生畏

许多年前，在露营的前景成为我生活中真正且持续的威胁之前，我是一个彻头彻尾的城市女孩。 我从未在星空下睡过，从未在湖中沐浴过，也从未回应过大自然的召唤，呃，大自然。

在这段穿着高跟鞋和昂贵膳食的时期，我在参加三峰挑战之前与一位户外朋友进行了交谈。 迈克（我们就这样称呼他吧）正在寻找一名司机，并指出“大多数登山者都依靠女朋友来交通。”

他翻了个白眼。 “我们称他们为‘摇滚朋友’，”他傲慢地微笑着说道。

当时我不知道什么是石头，但我知道他的评论是贬义的。 不过我并不介意； 无论悬崖朋友是什么，我都不是其中之一。

五年后，我开始徒步前往科托帕希火山 5,000 米（16,400 英尺）处的冰川，或者在无人引导的情况下攀登尼维斯峰。

• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=“Schlammige Sandalen nach der Besteigung des Nevis Peak“>

你是一个户外势利小人吗？

我还没有在三峰挑战赛上给彼得当司机，但说到户外活动，我绝对是最不感兴趣的。 是的，我知道 couloir 和 col 之间的区别，但当我最近阅读 Touching the Void 时，我一直在转向术语表。

我作为一个不完全新手，当然也不是专业人士的身份，为我提供了一个观察户外社区的便利的有利位置。 那里的大多数人都非常友好和热情，但有相当一部分人（15％？）我最好避免。 这个派系对新手很刻薄，对设备很势利，并且对什么是“正确”的自然方式非常直言不讳。

例如，当我的朋友迈克准备去尼泊尔时，我说我从未听说过他的夹克品牌。

他不屑地耸耸肩。 “你不会有那样的。那是顽固的登山向导所穿的。”

不用说，迈克是一个户外势利小人。 他和他的同类避开 The North Face，因为显然没有一个有自尊的户外运动爱好者会穿着它死去。 不。带着一个没人听说过的品牌从山上掉下来更令人印象深刻。

alt="多洛米蒂山的起亚 (Kia) 穿着 The North Face">阿特拉斯与靴子多洛米蒂山脉的起亚 (Kia) 穿着 The North Face

户外势利小人经常使用技术术语（“β喷雾”、“粉红色火焰”），并且当新手不知所措时会特别高兴。

哀叹狂野效应的也是同样的势利。 我很喜欢《Outside》杂志，但在 2015 年 12 月号中看到一份清单，其中列出了一些趋势、工具和刺激因素，其中包括“《狂野》和《林间漫步》对步道交通的影响，我感到很沮丧。

一本旨在促进与自然接触的出版物却吓跑了年轻的爱好者，这真是令人失望。

我承认新来者会带来危险和烦恼。 他们可能准备不足，将自己和他人置于危险之中。 耗油的房车正在践踏车主声称喜爱的东西，而对户外礼仪的无知给其他爱好者和环境带来了问题 - 但答案是教育，而不是排斥。

alt="《狂野》，这部电影，被指责导致了步道交通的增加">公关形象狂野女演员瑞茜·威瑟斯彭 (Reese Witherspoon) 被指责为小径交通增加的罪魁祸首

相关的问题不是“我们如何阻止新来者？” 但是“我们如何鼓励新人负责任地参与其中？”。 确实，国家公园，特别是在美国，面临着越来越大的压力，但这可以通过旅游上限来管理（我认为说起来容易做起来难）。

在一篇关于自然多样性的文章中，我列出了与自然接触可以实现的一些好处。 如果说这些福利应该保留给一小群人（通常是特权阶层），他们不会被看到死在北面，这是最势利的说法。

有人称之为“自然的兄弟化”，但我不认为兄弟会男孩和冲浪兄弟是问题的根源。 我认为它更贴近社区：超级认真的登山者、徒步旅行者和户外行业自封的仲裁者。

从逻辑上讲，我们需要的不仅仅是一群傲慢的专家来引导大自然度过困难时期。 我们需要新一波积极致力于保护自然和荒野的爱好者。 人们对自然的投资越多，我们实现变革的力量就越大。

所以我们要明确一点：你不需要像彼得一样衣柜里装满冰斧、潜水衣和露营袋。 一种意识会带来好处。 那还有一双坚固的靴子。

出来。 这里很美丽。

旧=“”>

部分原因是为了对抗我们当中那些对户外运动势利的人，我们推荐畅销回忆录《狂野》，记录了谢丽尔·斯特雷德 (Cheryl Strayed) 冲动决定徒步 1,000 多英里的太平洋山脊步道 (Pacific Crest Trail)。

主图片：Aleksandr Grechanyuk/Shutterstock

      .