Διακοπές στην Κρήτη: Το δικαστήριο επιδίκασε αποπληρωμή λόγω θορύβου τρωκτικών!

Διακοπές στην Κρήτη: Το δικαστήριο επιδίκασε αποπληρωμή λόγω θορύβου τρωκτικών!

Το Επαρχιακό Δικαστήριο του Μονάχου εξέδωσε μια εντυπωσιακή απόφαση στις 7 Νοεμβρίου 2024, η οποία τώρα προκαλεί σάλο. Ένας ενάγων από το Μόναχο είχε κλείσει ένα οργανωμένο ταξίδι δύο εβδομάδων στην Κρήτη για 5.326 ευρώ, το οποίο πραγματοποιήθηκε από τις 12 έως τις 26 Αυγούστου 2023. Κατά τη διάρκεια της διαμονής, υπήρξε σημαντική αναστάτωση από τρωκτικά στο αρχικά του ορισμένο δωμάτιο ξενοδοχείου, κάτι που επηρέασε σοβαρά τη νυχτερινή ανάπαυση της οικογένειας. Αυτές οι συνθήκες σήμαιναν ότι ο άνδρας έπρεπε να μετακομίσει σε άλλο δωμάτιο στις 16 Αυγούστου, αφού είχε ήδη αναφέρει ελάττωμα στις 13 Αυγούστου.

Ο ταξιδιωτικός πράκτορας απέρριψε τους ισχυρισμούς για μόλυνση από τρωκτικά και δεν είδε καμία αξίωση από τον ενάγοντα για αποπληρωμή ή αποζημίωση. Ωστόσο, το δικαστήριο έκρινε αξιόπιστες τις περιγραφές του ενάγοντα. Ο άνδρας ήταν σε θέση να παρέχει λεπτομερείς αναφορές και φωτογραφίες του δωματίου αντικατάστασης, το οποίο ήταν επίσης μικρότερο από αυτό που είχε αρχικά κλείσει. Τελικά, το δικαστήριο αποφάσισε μείωση της τιμής του ταξιδιού κατά 45% για τις πρώτες τέσσερις ημέρες των διακοπών, η οποία θα αντιστοιχούσε σε αποπληρωμή 684 ευρώ.

Λεπτομέρειες για την ετυμηγορία

Ο ενάγων είχε ζητήσει αρχικά μείωση 50 τοις εκατό για το πρώτο τριήμερο και 285,32 ευρώ για την ημέρα της μετακόμισης. Ωστόσο, η μήνυση έγινε εν μέρει μόνο δεκτή γιατί δεν αναγνωρίστηκε η μείωση για την ημέρα της μετακόμισης και οι καθημερινές υπηρεσίες του ξενοδοχείου θεωρήθηκαν χωρίς ελαττώματα. Επιπλέον, απορρίφθηκε το αίτημα αποζημίωσης για απώλεια απόλαυσης διακοπών ύψους 855,98 ευρώ. Το δικαστήριο υποστήριξε ότι η ηχορύπανση που προκλήθηκε από τα τρωκτικά εμφανίστηκε μόνο τη νύχτα και ότι δεν παρουσιάστηκαν ελαττώματα κατά τη διάρκεια της ημέρας.

Επιπλέον, διαπιστώθηκε ότι μετά την αφαίρεση προκαταβολής 500 ευρώ, απέμεινε απαίτηση 184 ευρώ. Αυτή η διφορούμενη απόφαση, που προκύπτει από την υπόθεση 223 C 17811/24, υπογραμμίζει τις προκλήσεις που ενδέχεται να αντιμετωπίσουν οι παραθεριστές σε παρόμοιες καταστάσεις.

Αν και ο ενάγων είχε δίκιο σε ορισμένα σημεία, η διαδικασία παραμένει νομικά αμφιλεγόμενη και όχι νομικά δεσμευτική. Ωστόσο, η σαφής εκτίμηση του δικαστηρίου για την αξιοπιστία των περιγραφών θα μπορούσε να έχει ένα σήμα για μελλοντικές αγωγές λόγω παρόμοιων διαταραχών κατά τη διάρκεια των διακοπών.

Για περισσότερες λεπτομέρειες για την υπόθεση και το νομικό υπόβαθρο, οι αναφορές από Ημερήσιο εισιτήριο και Δικαιοσύνης Βαυαρίας να συμβουλευτείτε.