Nyaralás Krétán: A bíróság visszafizetést ítél a rágcsálózaj miatt!

Nyaralás Krétán: A bíróság visszafizetést ítél a rágcsálózaj miatt!

Lenyűgöző ítéletet hozott 2024. november 7-én a müncheni kerületi bíróság, ami most nagy feltűnést kelt. Egy müncheni felperes kéthetes, 5326 eurós krétai csomagutat foglalt le, amelyre 2023. augusztus 12. és 26. között került sor. A tartózkodás ideje alatt az eredetileg kijelölt szállodai szobájában jelentős károkat okoztak a rágcsálók, ami súlyosan befolyásolta a család éjszakai pihenését. Ezek a körülmények azt eredményezték, hogy a férfinak augusztus 16-án egy másik szobába kellett költöznie, miután augusztus 13-án már jelezte a hibát.

Az utazásszervező visszautasította a rágcsálófertőzéssel kapcsolatos állításokat, és nem látta, hogy a felperes követelte volna visszafizetést vagy kártérítést. Ennek ellenére a bíróság a felperes leírásait hitelesnek ítélte. A férfi részletes jelentéseket és képeket tudott adni a pótszobáról, amely szintén kisebb volt, mint az eredetileg lefoglalt. A bíróság végül a szabadság első négy napjára 45 százalékos utazási árcsökkentésről döntött, ami 684 euró törlesztésnek felelne meg.

Részletek az ítéletről

A felperes eredetileg 50 százalékos csökkentést kért az első három napra, és 285,32 eurót a költözés napjára. A keresetnek azonban csak részben adták helyt, mert a költözés napjára vonatkozó kedvezményt nem ismerték el, és a szálloda napi szolgáltatásait hibamentesnek minősítették. Ezen túlmenően az üdülési élvezet elvesztése miatti 855,98 eurós kártérítési igényt elutasították. A bíróság azzal érvelt, hogy a rágcsálók által okozott zajszennyezés csak éjszaka fordult elő, nappal pedig semmilyen hiba nem fordult elő.

Emellett megállapították, hogy 500 eurós előzetes fizetés levonása után 184 eurós követelés maradt. Ez a kétértelmű határozat, amely a 223 C 17811/24 sz. ügyből ered, rávilágít azokra a kihívásokra, amelyekkel a hasonló helyzetben lévő nyaralók szembesülhetnek.

Bár a felperesnek bizonyos pontokban igaza volt, az eljárás továbbra is jogilag ellentmondásos, és jogilag nem kötelező. A leírások hitelességének bírósági egyértelmű értékelése azonban a nyaralás alatti hasonló fennakadások miatt a jövőbeni perekre is jelzésértékű lehet.

Az üggyel és a jogi háttérrel kapcsolatos további részletekért a riportokban olvashat Napijegy és Bajorország igazságszolgáltatása konzultálni kell.