Bundestag znosi immunitet posłów AfD i Lewicy!

Bundestag znosi immunitet posłów AfD i Lewicy!

5 czerwca 2025 r. Bundestag jednomyślnie przyjął bez debaty dwie rekomendacje do uchwał Komisji ds. weryfikacji wyborów, immunitetu i Regulaminu. Decyzja ta dotyczy zgody na postępowanie karne przeciwko dwóm parlamentarzystom: prof. dr Ingo Hahnowi z AfD i Gökayowi Akbulutowi z Die Linke. Natomiast większość parlamentu nie zdecydowała się na prowadzenie postępowania karnego przeciwko dr Robertowi Habeckowi z Sojuszu 90/Zieloni. Odpowiednie zalecenie dotyczące rezolucji wydane przez Komitet ds. Immunitetu było dostępne pod numerem 21/389.

Ustawa o immunitecie w Niemczech jest centralnym aspektem chroniącym funkcjonowanie parlamentu. jako Czas wyjaśniono, Bundestag i parlamenty krajów związkowych muszą wyrazić zgodę na prowadzenie dochodzeń karnych przeciwko członkom parlamentu. Ten system ochrony gwarantuje, że parlamentarzyści nie zostaną poddani arbitralnym działaniom prawnym, które mogłyby mieć wpływ na ich zdolność do wykonywania pracy w parlamencie. Immunitet obowiązuje do czasu opuszczenia przez daną osobę parlamentu, zgodnie z art. 46 Ustawy Zasadniczej.

Jak działa prawo dotyczące immunitetu

Immunitet chroni parlamentarzystów przed ściganiem sądowym, chyba że w grę wchodzą bezpośrednie przestępstwa. Ochrona ta nie jest uważana za indywidualny przywilej, lecz służy raczej zapewnieniu funkcjonowania parlamentu. W przypadku uchylenia immunitetu należy postępować zgodnie z Regulaminem Bundestagu, przy czym za opracowanie zasad odpowiedzialna jest I Komisja Bundestagu.

Ponadto członkowie Bundestagu korzystają z odszkodowania, które chroni ich przed sankcjami prawnymi z tytułu działalności parlamentarnej. Rozporządzenie to dotyczy zarówno członków Bundestagu, jak i parlamentu krajowego, przy czym głowy państw również korzystają z immunitetu. Członkowie rządu federalnego są immunitetowi jedynie ze względu na swój status parlamentarny.

Aktualne wydarzenia i poprzednie przypadki

Uchylenie immunitetu było już w przeszłości kilkakrotnie omawiane i realizowane, co pokazuje przypadek polityka AfD Björna Höcke. W tej ostatniej decyzji nie sformułowano żadnych konkretnych zarzutów, podkreślając, że proces decyzyjny miał na celu niezagrażanie funkcjonowaniu Parlamentu. Odrzucenie uchylenia immunitetu dr Roberta Habecka mogło wynikać z silnego wsparcia politycznego we własnym ugrupowaniu, a także z pełnienia przez niego roli ministra.

Regularnie dyskutuje się o reformach prawa dotyczącego immunitetu, ale politycy zawsze podkreślają znaczenie utrzymania funkcjonalności parlamentu jako głównego celu tych regulacji prawnych.