Förbundsdagen upphäver immuniteten för AfD och vänsterns parlamentsledamöter!

Förbundsdagen upphäver immuniteten för AfD och vänsterns parlamentsledamöter!

Den 5 juni 2025 antog förbundsdagen enhälligt två rekommendationer till resolutioner från kommittén för valkontroll, immunitet och arbetsordning utan debatt. Detta beslut gäller godkännandet av straffrättsliga förfaranden mot två parlamentsledamöter: Prof. Dr. Ingo Hahn från AfD och Gökay Akbulut från Die Linke. Däremot beslutade majoriteten av parlamentet att inte genomföra straffrättsliga förfaranden mot Dr Robert Habeck från Alliansen 90/De gröna. En motsvarande resolutionsrekommendation från immunitetskommittén fanns tillgänglig med nummer 21/389.

Immunitetslagen i Tyskland är en central aspekt som skyddar parlamentets funktion. Som Tid förklarat måste förbundsdagen och delstaternas parlament godkänna brottsutredningar mot parlamentsledamöter. Detta skyddssystem säkerställer att parlamentsledamöter inte utsätts för godtyckliga rättsliga åtgärder, vilket kan påverka deras förmåga att utföra sitt arbete i parlamentet. Immuniteten gäller tills personen lämnar parlamentet, enligt artikel 46 i grundlagen.

Hur immunitetslagen fungerar

Immunitet skyddar parlamentsledamöter från lagföring om inte direkta brott är inblandade. Detta skydd betraktas inte som ett individuellt privilegium, utan tjänar snarare syftet att säkerställa att parlamentet fungerar. När immuniteten upphävs ska förfarandet i enlighet med förbundsdagens arbetsordning följas, där förbundsdagens 1:a kommitté ansvarar för att utveckla principerna.

Dessutom gynnas medlemmar av förbundsdagen av gottgörelse, som skyddar dem från rättsliga sanktioner på grund av deras parlamentariska verksamhet. Denna förordning gäller både ledamöter av förbundsdagen och delstatsparlamentet, medan statschefer också åtnjuter immunitet. Medlemmar av den federala regeringen är bara immuna på grund av sin parlamentariska status.

Aktuell utveckling och tidigare fall

Upphävandet av immuniteten har redan diskuterats och genomförts flera gånger tidigare, vilket fallet med AfD-politikern Björn Höcke visar. I detta senaste beslut gjordes inga exakta anklagelser, vilket understryker beslutsprocessen som syftar till att inte äventyra parlamentets funktion. Avslaget på upphävande av immunitet för Dr. Robert Habeck kan bero på starkt politiskt stöd inom hans egen grupp samt utövandet av hans roll som minister.

Reformer av immunitetslagstiftningen diskuteras regelbundet, men politikerna betonar alltid vikten av att upprätthålla parlamentets funktionalitet som det primära målet för dessa lagregleringar.