Teismo sprendimas kelionių agentūrų prekybos atstovui kelia pavojų!

Teismo sprendimas kelionių agentūrų prekybos atstovui kelia pavojų!

Düsseldorf, Deutschland - Dabartinis Diuseldorfo apygardos teismo sprendimas kelionių agentūrų pramonėje kelia didelį neaiškumų. Šis sprendimas gali kelti pavojų kelionių agentūrų prekybos AGUS, o tai daro tolimesnes pasekmes pardavimo struktūroms parduodant keliones. Remiantis reisvor9.de AIDA kruizai buvo draudžiami nutraukti bendradarbiavimą tarpininkui, nes jam buvo suteikta atsisakymo savo klientams. Teismas nusprendė, kad įsipareigojimas dėl kainų pažeidė konkurencijos įstatymą. „Aida Cruises“ jau kreipėsi ir siekia aukščiausio teisminio paaiškinimo.

Nepriklausomų nepriklausomų kelionių agentūrų asociacija (VUSR), kurios pirmininkė Marija Linnhoff žvelgia į situaciją, perspėja apie žlugdančią kainų konkurenciją. Pardavimų atstovas apsaugo kelionių agentūras nuo kainų išmetimo ir garantuoja vienodas kainas tarp stacionarinių pardavimų ir internetinių platformų. Jei šis statusas sumažėja, Linnhoffas mato pavojų kilus mažoms kelionių agentūroms. Konkurentų, teikiančių dideles nuolaidas, spaudimas jau didėja. Pavyzdžiui, tokie bankai kaip „Raiffeisenbank Regensburg-Wenzenbach“ siūlo savo klientams kompensuoti iki septynių procentų, o tai taip pat apsunkina klasikinių kelionių agentūrų poziciją.

pramonės epizodai

Teismo sprendimas gali kelti pavojų esamam verslo modeliui, nes draudimas dalytis komisijomis su klientais yra laikomas konkurencijos apribojimu. Didesni rinkos dalyviai jau ruošiasi galimiems pakeitimams. Kelionių agentūros kuria naujus modelius, pagrįstus paslaugų mokesčiais. Linnhoffas baiminasi, kad praradus teisinį ginčą AIDA kruizą, pardavimų partnerių brokerio statusas galėtų pristatyti. Tai reikštų, kad kelionių agentūros nebe parduoda su fiksuotomis komisijomis, tačiau turėtų apsipirkti grynosiomis kainomis ir nuspręsti patys, nes jos nustato savo maržas.

VUSR pirmininkas nubrėžia paraleles su ankstesniais mažmeninės prekybos pokyčiais, kai dėl kainos obligacijos pabaigos daugelis mažų įmonių išnyko. Jei kaina bus panaikinta, ji mato riziką, kad internetiniai paslaugų teikėjai išstums mažas kelionių agentūras iš rinkos, gavę dideles grąžinimus. Linnhoffas kreipiasi į pramonę suvienyti ir perspėti apie galimą centralizaciją, kuri galėtų apriboti įvairovę lauke.

Kelionių organizatorių ir tarpininkų susirėmimai išlieka pagrindine pramonės tema. Komercinio atstovo statuso ir susijusių pardavimo sąlygų ateitis yra ant ribos, o kiti žingsniai tikimasi didelės įtampos. Šie pokyčiai gali ne tik paveikti daugelio kelionių agentūrų verslo modelį, bet ir visą kelionių pardavimo struktūrą.