حكم المحكمة: من المسؤول على الطريق السريع في حالة تصادم خلفي؟
حكم المحكمة: من المسؤول على الطريق السريع في حالة تصادم خلفي؟
Kreuzfahrtschiff, Deutschland - في قرار حالي من قِبل المحكمة الإقليمية العليا هيس (AZ. 9 U 5/24) للاصطدام الخلفي على الطريق السريع المتدني ، أوضحت المحكمة جوانب مهمة من مسؤولية الحوادث. في الحادث ، قاد المدعي ، أندريه أنغرباخ ، خلف سيارة أمامه ، والذي تغير سائقه فجأة وتباطأ فجأة. نتيجة لهذا النمط القيادة ، قاد Angerbach إلى الجزء الخلفي من الأمام ، مع أضرار إجمالية تبلغ حوالي 60،000 يورو.
وجدت المحكمة أن الأدلة الظاهرة في الحادث لم تنطبق. لم يهتم السائق في المقدمة بحركة المرور وفشل في الوميض في الوقت المناسب. على الرغم من أن السائقين الذين لديهم تواطؤ ، لأنه كان عليه أن يتوقع احتمال حدوث فرامل مفاجئة ، فقد تم توزيع المسؤولية على كلا السائقين.
المسؤولية في حالة تصادم خلفي
في التقييم القانوني للحادث ، ينطبق الأدلة الظاهرة في البداية على عيب السائقين. يجب أن يثبت الأخير أنه امتثل لجميع احتياطات السلامة اللازمة أو تلك الظروف الخاصة التي تبرر تقييمًا آخر. تشمل الظروف المذكورة الفرامل المفاجئة للواجهة أو تغيير غير محترم في الممر ، كما يتضح من تفسيرات معجم حركة المرور. يمكن حذف الأدلة الظاهرة إذا كان هناك مثيرة للجدل سواء تم فتحها فعليًا لسيارة أو ربما عكسها في المقدمة.
هذه الأساسيات لها أهمية كبيرة في حالة الاصطدام الخلفي ، لأنها تنقل افتراض الخطأ إلى الأطراف المشاركة في الحادث. وفقًا لـ Olg Dresden ، فإن قواعد الأدلة الواضحة حتى تتحدث ضد أولئك الذين يسافرون في جميع حالات التصادم الخلفي تقريبًا. الاستثناء هي الأبراج مثل الاصطدامات مع تيرنز اليسار ، حيث يمكن للافتراضات إزالة.
القرارات القضائية بشأن الوجبات المدرسية وقانون السفر
بالتوازي مع هذا القرار ، رفضت المحكمة الإدارية لفرايبورغ (AZ. 2 K 1477/25) طلبًا عاجلاً من عائلة Metzgendorf ، التي تحولت ضد عشاء المدرسة النباتية لابنتها. يخشى الوالدان من سوء التغذية ابنتهم بسبب محدودية إمدادات اللحوم في جميع المدرسة. ومع ذلك ، قررت المحكمة أنه لم يكن هناك نقص وشيك في التغذية وأنه يمكن للوالدين أيضًا تقديم وجبات أخرى.قضية مهمة أخرى تأتي من محكمة مقاطعة دوسلدورف (AZ. 22 O 131/24) ، حيث قام رجل بمقاضاة انتهاء عقد السفر دون إشعار. كان من المفترض أن يتبول في كوب في حانة سفينة سياحية ووضعها عليها. أعطيت المدعي مرجع على متن الطائرة ؛ ومع ذلك ، قررت المحاكم أن هذا الحادث ليس خرقًا خطيرًا للواجب. وبالتالي ، تم الإعلان عن الإنهاء دون إشعار غير مقبول دون تحذير مسبق وتلقى الرجل سعر السفر للأيام غير المستخدمة ونفقات السفر بمبلغ 4300 يورو.
بشكل عام ، تلقي هذه الحالات الضوء على تعقيد القرارات القانونية في ألمانيا ، والتي تؤثر على كل من حوادث المرور وقانون المدارس والسفر. بالنسبة لأولئك المتضررين ، من المهم معرفة اللوائح والأحكام المعنية من أجل أن تكون قادرة على إنفاذ حقوقهم بفعالية.
يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول الأساسيات القانونية للتصادمات الخلفية والأحكام ذات الصلة في verkhrlexikon ، في الوقت المحدد على الحالات المذكورة
| Details | |
|---|---|
| Ort | Kreuzfahrtschiff, Deutschland |
| Quellen | |