Er det tid til ikke længere at bruge Airbnb?

Er det tid til ikke længere at bruge Airbnb?

Efter at vi tilbragte år på platformen, spørger vi os selv, om det endelig er tid til ikke længere at bruge Airbnb

Da vi flyttede til landet i 2018, modtog vores nye naboer os med en mærkbar lettelse.

'Vi er så glade for, at de ikke forvandler det til et sommerhus!' De fortalte os.

, ligesom sælgeren, frygtede de, at London -parret, der købte denne finurlige, faldne, 300 -årige hus, straks ville liste det på Airbnb og flytte tilbage til Syden.

Vi forstod deres lettelse, fordi en konstant strøm af fremmede helt sikkert ville ændre karakteren af ​​vores fortryllende brostensbelagte gade. Vi forsikrede dig, nej, dette hus var der for at leve.

alt = “Richmond Castle stiger over byen”> Dream Time Vores by Richmond har sin rimelige andel af feriehuse

Jeg var nødt til at tænke på denne samtale for nylig efter at have læst et bidrag fra Travel Blogger Adventurous Kate, hvor hun kritiserede brugen af ​​Airbnb.

Jeg vil ikke lyve: Vi er brugere og tilhængere af tjenesten lang tid. Vi var begejstrede for, hvorfor vi bruger Airbnb, delte Airbnb -mærket og undersøgte, hvor vigtigt det er at være ærlig i Airbnb -anmeldelser.

Vi troede på hypen. Vi troede, at Airbnb ville demokratisere rejser, rive enorme hotelkæder og udstyre den lille mands tasker. I stedet er det blevet en virksomhedsgigant med en markant effekt på lokalsamfundene. Her er kun et par af beskyldningerne mod det firma, der fik os til at spørge, om det endelig er tid til at indstille brugen af ​​Airbnb.

It Hells Local Communities

Airbnb blev oprindeligt udviklet til at leje folk gratis og tjene nogle ekstra penge. De konstante beboere i en lejlighed ville fortsætte med at eksistere, hvilket betyder, at den væsentlige sammensætning af en lejlighedsbygning eller en lokal vej forbliver uændret.

alt = "Er det tid til ikke længere at bruge Airbnb: et hus med lås"> Shutterstock omdanner Airbnb-lejligheder til udskiftning af hotelværelse?

Desværre anerkendte udlejere, der engang havde lejet deres fast ejendom til lange lejere, at de kunne tjene flere penge med korte husleje og derfor lagt deres ejendom til Airbnb. I 2017 henviste mere end halvdelen af ​​alle tilbud på det websted hele ejendomme og ikke på værelser.

Dette reducerede boligmassen for lange lejere i byer over hele verden, fra Barcelona og Amsterdam til Boston og New Orleans. "Enheder", der engang var beboet af konstante beboere, blev overdraget til en roterende dør for besøgende, som undergravede den lokale følelse af samfund. Som en beboer i Edinburgh udtrykte det: "Det ændrer den måde, du føler dig hjemme" på.

der driver husleje til højden

Undersøgelser fra Harvard Business Review viste, at en stigning i Airbnb -annoncer med 1% er årsagen til en stigning i lejepriserne med 0,018%. Dette kan virke lille, indtil du overvejer, at Airbnbs vækst er ca. 44 % i året. Generelt betyder det, at Airbnbs vækst bidrager til omkring en femtedel af den gennemsnitlige årlige stigning i amerikanske husleje.

Vi kan ikke sige sikkert, om dette afspejles andetsteds, men det er logisk at antage, at det at reducere tilbuddet på langvarig husleje er omkostningerne ved den stadig tilgængelige.

Det betaler ikke sin "fair andel" af skatter

Airbnb blev anklaget for ikke at have betalt sin "fair andel" af skatter. I 2016 betalte selskabet på 23 milliarder pund £ 314.000 på britiske skatter og lidt mere end 90.000 pund franske skatter. Virksomheden blev undersøgt i 2018 og igen i 2019 af de britiske skattemyndigheder.

Det er sandt, at Airbnb næppe er alene, når det kommer til beskatning af Big Techs tilgang, men det passer ikke særlig til Airbnbs -venlige, populære "Let's Share" branding.

alt = ""> Shutterstock Strategien for Airbnb passer ikke godt med sin venlige, folkemærke

det opfører sig som en tyrann

Airbnb indgav retssager mod flere byråd, der forsøgte at lindre virkningerne på lokalsamfundene.

Wired rapporterer: "I november 2018 sagsøgte Airbnb Boston foran en føderal domstol og kæmpede for en forordning, der havde til formål at forhindre værter i at konvertere huse og lejligheder til de facto -hoteller."

Virksomheden indsendte også klager mod San Francisco, Miami Beach, Palm Beach og andre steder.

Nogle kommentatorer, såsom David Heinemeier Hansson, co -founder of Basecamp, kritiserede Airbnbs etik, inklusive hans beslutning om at operere på den besatte Vestbredden, og hans tilgang med hensyn til overvågning og databeskyttelse. I mellemtiden indikerer anekdotiske beviser og empiriske analyser, at racemæssig problem med Airbnb stadig eksisterer.

fazit

Vi i Atlas & Boots bruger ikke længere Airbnb i udlandet og beslutter i stedet for hoteller og pensioner. Vi bruger det i London, når vi besøger venner og Familie, men vi booker aldrig et helt hus. Vi bliver altid hos en af ​​to værter, som for øvrig har hjulpet os med at finde nøjagtigt, hvad Airbnb ser ud til at have mistet: en chance for at etablere en fornuftig forbindelse.

Jeg vil gerne konkludere, at ikke alt er gået tabt, og at denne opgravning upstart kan finde sig selv igen-men jeg tror ikke rigtig det. Jeg synes, det er for langt på vej til ekspansion. I stedet for strengere regulering (Airbnb -bekæmpelse på hver tur), skal forbrugere kun koordinere med deres tegnebog og indstille brugen af ​​Airbnb. Peter og jeg er ikke helt der endnu, men vi er på vej.

Vi håber, at du også er det.

alt = “>

Hovedbillede: Shutterstock

 .