Kas on aeg enam Airbnb -d kasutada?

Kas on aeg enam Airbnb -d kasutada?

Pärast seda, kui veetsime aastaid platvormil, küsime endalt, kas on lõpuks aeg enam kasutada Airbnb

Kui me 2018. aastal riiki kolisime, said meie uued naabrid meid märgatava kergendusega.

"Oleme nii õnnelikud, et nad ei muuda seda puhkemajaks!" Nad ütlesid meile.

Nagu müüja, kartsid nad, et Londoni paar, kes ostis selle pentsiku, lagunenud, 300 -aastase maja, loetleb selle kohe Airbnbis ja kolib tagasi lõunasse.

Me mõistsime nende kergendust, sest pidev võõraste vool muudaks kindlasti meie lummava munakivist tänava iseloomu. Me kinnitasime teile, ei, see maja oli seal elamiseks.

alt = “Richmondi loss tõuseb linna kohal”> Dream Time Meie linnal Richmondil on õiglane osa puhkemajadest

Pidin selle vestluse hiljuti mõtlema pärast reisiblogija seiklusliku Kate panuse lugemist, milles ta kritiseeris Airbnbi kasutamist.

Ma ei valeta: me oleme pikka aega kasutajad ja teenuse toetajad. Olime vaimustuses, miks me Airbnb -d kasutame, jagasime Airbnb silti ja uurisime, kui oluline on Airbnb ülevaadetes aus olla.

Me uskusime hüpe. Arvasime, et Airbnb demokratiseerib reisimist, rebib tohutud hotelliketid ja varustab väikese mehe kotid. Selle asemel on sellest saanud ettevõtte hiiglane, kellel on ilmne mõju kohalikele kogukondadele. Siin on vaid mõned ettevõtte vastu esitatud süüdistused, mis ajendas meid küsima, kas lõpuks on aeg seada AirbnB kasutamine.

see põrgulikud kohalikud kogukonnad

Airbnb töötati algselt välja inimeste tasuta rentimiseks ja lisaraha teenimiseks. Korteri pidevad elanikud eksisteeriksid jätkuvalt, mis tähendab, et kortermaja või kohaliku tee oluline koosseis jääb samaks.

alt = "Kas on aeg enam kasutada Airbnb: lukustusega maja"> Shutterstock muudab Airbnb korterid asendatavaks hotellitubaks?

Kahjuks tunnistasid üürileandjad, kes olid kunagi oma kinnisvara pikaajalistele üürnikele rentinud, et nad saavad lühiajaliste üüridega rohkem raha teenida, ja panid seetõttu kinnisvara Airbnb -le. 2017. aastaks viitas enam kui pooled veebisaidi pakkumistest tervetele atribuutidele, mitte külalistetubadele.

See vähendas pikaajaliste üürnike eluasemevarusid kogu maailma linnades, Barcelonast ja Amsterdamist Bostoni ja New Orleansist. Üksused, mida kunagi asustasid pidevad elanikud, anti üle külastajatele pöörleva ukse juurde, mis õõnestas kohalikku kogukonnatunnet. Nagu Edinburghi elanik, väljendas seda: "See muudab seda, kuidas tunnete end kodus".

, mis juhib üüri kõrgusele

Harvard Business Review uurimised näitasid, et AirbnB AD -de suurenemine 1% on rendihindade tõusu põhjuseks 0,018%. See võib tunduda väike, kuni arvate, et Airbnbi kasv on aastas umbes 44 %. Üldiselt tähendab see, et Airbnbi kasv aitab kaasa umbes viiendikule USA üüride keskmisest suurenemisest.

Me ei saa ohutult öelda, kas see kajastub mujal, kuid on loogiline eeldada, et pikaajaliste üüride pakkumise vähendamine on endiselt saadaolevate kulude kulud.

See ei maksa oma "õiglast osa" maksudest

Airbnbit süüdistati selles, et ta ei maksnud oma "õiglase osa" maksudest. 2016. aastal maksis 23 miljardi naela suurune ettevõte Briti maksude eest 314 000 naela ja pisut üle 90 000 naela prantsuse makse. Briti maksuhaldurid uurisid ettevõtet 2018. aastal ja taas 2019. aastal.

On tõsi, et Airbnb on Big Techi lähenemisviisiga seotud maksustamise osas vaevalt üksi, kuid see ei sobi eriti Airbnbs sõbraliku, populaarse "jagame" brändinguga.

alt = “”> Shutterstock Airbnbi strateegia ei sobi hästi selle sõbraliku, rahva brändiga

see käitub nagu türann

Airbnb esitas kohtuasjad mitmete linnavolikogude vastu, kes üritasid leevendada mõju kohalikele kogukondadele.

Wired teatas: "2018. aasta novembris esitas Airbnb Boston föderaalse kohtu ees kohtusse ja võitles määrusega, mille eesmärk oli takistada võõrustajatel majade ja korterite konverteerimist de facto hotellideks."

Ettevõte esitas kaebused ka San Francisco, Miami Beachi, Palm Beachi ja muude kohtade vastu.

Mõned kommentaatorid, näiteks Basecampi kaasosaline David Heinerier Hansson, kritiseerisid Airbnbi eetikat, sealhulgas otsust tegutseda okupeeritud Läänekaldal ning tema lähenemist jälgimise ja andmekaitse osas. Vahepeal näitavad anekdootlikud tõendid ja empiirilised analüüsid, et AirbnB rassiline probleem on endiselt olemas.

fazit

Atlas & Bootsis ei kasuta me enam välismaal Airbnb ja otsustame selle asemel hotelle ja pensioni. Me kasutame seda Londonis, kui külastame sõpru ja perekonda, kuid me ei broneeri kunagi terve maja. Jääme alati ühe kahest võõrustamisest, mis muide on aidanud meil täpselt leida, mis Airbnb näib kaotanud: võimalus luua mõistlik ühendus.

Tahaksin järeldada, et mitte kõik pole kadunud ja et see üleskasv võib end taas leida, aga ma ei arva nii. Ma arvan, et see on laienemiseks liiga kaugel. Rangema reguleerimise asemel (Airbnb võitleb igal sammul) peavad tarbijad koordineerima ainult oma rahakotiga ja seadistama AirbnB kasutamise. Peeter ja mina pole veel päris kohal, aga oleme teel.

Loodame, et ka sina oled.

alt = “>

Põhipilt: Shutterstock

 .