Onko aika lopettaa Airbnb:n käyttö?

Onko aika lopettaa Airbnb:n käyttö?

Vietettyämme vuosia alustalla, mietimme, olisiko vihdoin aika lopettaa Airbnb:n käyttö

Kun muutimme maalle vuonna 2018, uudet naapurimme toivottivat meidät tervetulleeksi huomattavan helpotuksella.

"Olemme niin iloisia, ettet tee siitä loma-asuntoa!" He kertoivat meille.

Myyjän tavoin he olivat pelänneet, että tämän omituisen, rappeutuneen 300 vuotta vanhan mökin ostanut Lontoon pariskunta listaisi sen välittömästi Airbnb:hen ja muuttaisi takaisin etelään.

Ymmärsimme heidän helpotuksensa, sillä jatkuva vieraiden virta muuttaisi varmasti viehättävän mukulakivikadumme luonnetta. Vakuusimme heille, että ei, tämä talo on asumista varten.

alt="Richmondin linna kohoaa kaupungin yläpuolelle">Unelmien aikaKaupungissamme Richmondissa on melkoinen osa loma-asuntoja

Ajattelin tätä keskustelua äskettäin luettuani matkabloggaajan Adventurous Katen viestin, jossa kritisoitiin Airbnb:n käyttöä.

En aio valehdella: olemme palvelun pitkäaikaisia ​​käyttäjiä ja kannattajia. Olemme kirjoittaneet innostuneesti siitä, miksi käytämme Airbnb:tä, jakaneet Airbnb-etiketin ja tutkineet rehellisyyden tärkeyttä Airbnb-arvosteluissa.

Uskoimme hypetykseen. Uskoimme Airbnb:n demokratisoivan matkustamisen, ottavan haltuunsa jättiläishotelliketjuja ja täyttävän pienen miehen taskut. Sen sijaan siitä on tullut yritysjätti, jolla on selvä vaikutus paikallisiin yhteisöihin. Tässä on vain muutamia yritystä vastaan ​​esitettyjä syytöksiä, jotka saavat meidät miettimään, onko viimein aika lopettaa Airbnb:n käyttö.

Se heikentää paikallisyhteisöjä

Airbnb suunniteltiin alun perin ihmisille tapaksi vuokrata vapaat huoneet ja ansaita ylimääräistä rahaa. Asunnon vakituiset asukkaat olisivat edelleen paikalla, eli kerrostalon tai paikalliskadun oleellinen koostumus säilyisi ennallaan.

alt="Onko aika lopettaa Airbnb: talo ja linna">ShutterstockMuuttaako Airbnb asunnoista korvaavia hotellihuoneita?

Valitettavasti vuokranantajat, jotka kerran vuokrasivat kiinteistönsä pitkäaikaisille vuokralaisille, ymmärsivät, että he voisivat ansaita enemmän rahaa lyhytaikaisella vuokralla, joten he siirsivät kiinteistönsä Airbnb:hen. Vuoteen 2017 mennessä yli puolet sivuston kaikista tiedoista koski kokonaisia ​​kiinteistöjä vierashuoneiden sijaan.

Tämä pienensi pitkäaikaisten vuokralaisten asuntovarastoa kaupungeissa ympäri maailmaa Barcelonasta ja Amsterdamista Bostoniin ja New Orleansiin. Aiemmin vakituisten asukkaiden käytössä olleet ”yksiköt” on muutettu vierailijoiden pyöröoveksi, mikä heikentää paikallista yhteisöllisyyttä. Kuten eräs Edinburghin asukas sanoi: "Se muuttaa tapaa, jolla tunnet olosi kotoisaksi".

Tämä nostaa vuokraa

Harvard Business Review -tutkimuksen mukaan yhden prosentin nousu Airbnb-listauksissa on syy-yhteydessä 0,018 prosentin nousuun vuokrahinnoissa. Se voi tuntua pieneltä, kunnes ajattelet, että Airbnb:n vuosikasvu on noin 44 prosenttia. Kaiken kaikkiaan tämä tarkoittaa, että Airbnb:n kasvun osuus on noin viidennes Yhdysvaltain vuokrien keskimääräisestä vuotuisesta noususta.

Emme voi varmuudella sanoa, näkyykö tämä muualla, mutta on loogista olettaa, että pitkäaikaisten vuokra-asuntojen tarjonnan vähentäminen nostaa vielä saatavilla olevien vuokra-asuntoja.

Se ei maksa "reilua osuuttaan" veroista

Airbnb:tä syytettiin siitä, että se ei maksanut "kohtuullista osuuttaan" veroista. Vuonna 2016 23 miljardin punnan yritys maksoi 314 000 puntaa veroja Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja hieman yli 90 000 puntaa Ranskan veroja. Yritys joutui Ison-Britannian veroviranomaisten tarkasteluun vuonna 2018 ja uudelleen vuonna 2019.

On totta, että Airbnb tuskin on yksin Big Techin lähestymistavassa verotukseen, mutta se on erityisen sopimatonta Airbnb:n ystävällisen, kansanomaisen "jaetaan" -brändäyksen kanssa.

vanha=““>ShutterstockAirbnb:n strategia ei sovi yhteen sen ystävällisen, kansanomaisen brändäyksen kanssa

Se käyttäytyy kuin tyranni

Airbnb on nostanut kanteita useita kaupunginvaltuuksia vastaan, jotka ovat yrittäneet lieventää vaikutusta paikallisiin yhteisöihin.

Wired raportoi: "Marraskuussa 2018 Airbnb haastoi Bostonin oikeuteen liittovaltion tuomioistuimessa ja haastoi määräyksen, jonka tarkoituksena oli estää isäntiä muuttamasta koteja ja huoneistoja de facto hotelleiksi."

Yhtiö on myös nostanut kanteita San Franciscoa, Miami Beachiä, Palm Beachia ja muita paikkoja vastaan.

Jotkut kommentaattorit, kuten David Heinemeier Hansson, Basecampin perustaja, ovat kritisoineet Airbnb:n etiikkaa, mukaan lukien sen päätöstä toimia miehitetyllä Länsirannalla ja sen lähestymistapaa valvontaan ja yksityisyyteen. Sillä välin anekdoottiset todisteet ja empiiriset analyysit viittaavat siihen, että Airbnb:n rotuongelma on edelleen olemassa.

Johtopäätös

Onko siis aika lopettaa Airbnb:n käyttö?

Atlas & Bootsilla emme enää käytä Airbnb:tä ulkomailla, vaan valitsemme sen sijaan hotellit ja majatalot. Käytämme sitä Lontoossa vieraillessamme ystävien ja perheen luona, mutta emme koskaan varaa koko taloa. Yövymme aina toisen kahdesta isännästä, mikä on muuten auttanut meitä löytämään juuri sen, minkä Airbnb näyttää menettäneen: mahdollisuuden luoda merkityksellinen yhteys.

Haluaisin päätellä, että kaikki ei ole menetetty ja että tämä 800-kiloiseksi gorillaksi kasvanut romumainen nousujohteinen voi löytää itsensä uudelleen - mutta en todellakaan usko siihen. Mielestäni se on liian kaukana laajentumisen tiellä. Tiukemman sääntelyn sijaan (jota Airbnb taistelee joka käänteessä), kuluttajien tarvitsee vain äänestää lompakoillaan ja lopettaa Airbnb:n käyttö. Peter ja minä emme ole vielä aivan perillä, mutta olemme matkalla.

Toivomme, että sinäkin.

vanha=““>

Pääkuva: Shutterstock

      .