Onko aika käyttää enää Airbnb: tä?

Onko aika käyttää enää Airbnb: tä?

Kun vietimme vuosia alustalla, kysymme itseltämme, onko vihdoin aika käyttää Airbnb

Kun muutimme maahan vuonna 2018, uudet naapurimme saivat meidät huomattavalla helpotuksella.

'Olemme niin onnellisia, että he eivät muuta sitä lomakodiksi! " He kertoivat meille.

, kuten myyjä, he pelkäsivät, että Lontoon pariskunta, joka osti tämän omituisen, rappeutuneen, 300 -vuotisen talon, luettelee sen heti Airbnb: ssä ja siirtyisi takaisin etelään.

Ymmärsimme heidän helpotuksensa, koska muukalaisten jatkuva virta muuttaisi varmasti lumoavan mukulakivikadun luonnetta. Vakuutamme teille, ei, tämä talo oli siellä asumisesta.

alt = “Richmondin linna nousee kaupungin yläpuolella”> Dream Time Kaupunkillamme Richmondilla on kohtuullinen osuus Holiday Homes

Minun piti miettiä tätä keskustelua äskettäin luettuani matkabloggaajan seikkailunhaluisen Katen panoksen, jossa hän kritisoi Airbnb: n käyttöä.

En valehtele: Olemme palvelun pitkiä aikoja ja kannattajia. Olimme innostuneita siitä, miksi käytämme Airbnb: tä, jaoimme Airbnb -etiketin ja tutkimme, kuinka tärkeää on olla rehellinen Airbnb -arvosteluissa.

Uskoimme hypeen. Uskoimme, että Airbnb demokratisoi matkaa, repiä valtavia hotelliketjuja ja varustaisi pienen miehen laukut. Sen sijaan siitä on tullut yritys jättiläinen, jolla on voimakas vaikutus paikallisiin yhteisöihin. Tässä on vain muutamia yritystä vastaan ​​esitetyistä syytöksistä, jotka saivat meidät kysymään, onko lopulta aika asettaa Airbnb: n käyttö.

se helvetti paikallisia yhteisöjä

Airbnb kehitettiin alun perin vuokraamaan ihmisiä ilmaiseksi ja ansaitsemaan ylimääräistä rahaa. Asunnon jatkuvat asukkaat jatkuvat olemassa, mikä tarkoittaa, että kerrostalon tai paikallisen tien olennainen koostumus pysyisi ennallaan.

alt = "Onko aika käyttää Airbnb: tä: talo, jolla on lukko"> Shutterstock muuttaa Airbnb-asuntoja korvaavaksi hotellihuoneeksi?

Valitettavasti vuokranantajat, jotka olivat kerran vuokranneet kiinteistönsä pitkään aikavälille vuokralaisille, tunnustivat, että he voisivat ansaita enemmän rahaa lyhyen aikavälin vuokrilla, ja siksi ne asettivat kiinteistönsä Airbnb: lle. Vuoteen 2017 mennessä yli puolet kaikista verkkosivustojen tarjouksista viittasi kokonaisiin kiinteistöihin eikä vierashuoneisiin.

Tämä vähensi pitkän aikavälin vuokralaisten asuntokantaa ympäri maailmaa, Barcelonasta ja Amsterdamista Bostoniin ja New Orleansiin. "Yksiköt", jotka asuttivat jatkuvasti vakioasukkaat, luovutettiin vierailijoiden pyörivälle ovelle, joka heikensi paikallista yhteisöllisyyttä. Kuten Edinburghin asukas ilmaisi sen: "Se muuttaa tapaa, jolla tunnet olosi kotoisaksi".

, joka ajaa vuokrat korkeuteen

Harvard Business Review -yrityksen tutkimukset osoittivat, että Airbnb -mainosten nousu 1 prosentilla on syynä vuokran hintojen nousuun 0,018%. Tämä voi tuntua pieneltä, kunnes harkitset, että Airbnb: n kasvu on noin 44 % vuodessa. Kaiken kaikkiaan tämä tarkoittaa, että Airbnb: n kasvu myötävaikuttaa noin viidennekseen Yhdysvaltojen vuokrien keskimääräisestä vuotuisesta kasvusta.

Emme voi sanoa turvallisesti, heijastuuko tämä muualla, mutta on loogista olettaa, että tarjouksen vähentäminen pitkäaikaisista vuokrista on edelleen käytettävissä olevien kustannuksia.

se ei maksa verojen "kohtuullista osuutta"

Airbnb: tä syytettiin siitä, ettei hän maksanut hänen "oikeudenmukaista osuuttaan" veroista. Vuonna 2016 23 miljardin punnan yritys maksoi 314 000 puntaa Ison-Britannian veroista ja hiukan yli 90 000 puntaa ranskalaisia ​​veroja. Britannian veroviranomaiset tutkivat yritystä vuonna 2018 ja jälleen vuonna 2019.

On totta, että Airbnb on tuskin yksin, kun kyse on Big Techin lähestymistavasta verotuksessa, mutta se ei sovi erityisen Airbnbs -ystävälliselle, suosittulle "jaetaan" -brändäys.

alt = “”> Shutterstock Airbnb: n strategia ei sovi hyvin sen ystävälliseen, kansanbrändäykseen

se käyttäytyy kuin tyranni

Airbnb nosti oikeudenkäyntejä useita kaupunginvaltuustoja vastaan, jotka yrittivät lievittää paikallisyhteisöihin liittyviä vaikutuksia.

Wired raportoi: "Marraskuussa 2018 Airbnb Boston haastoi liittovaltion tuomioistuimen edessä ja taisteli asetuksessa, jonka tavoitteena oli estää isäntiä muuttamasta taloja ja asuntoja tosiasiallisiksi hotelleiksi."

Yhtiö esitti myös valituksia San Franciscoa, Miami Beachiä, Palm Beachiä ja muita paikkoja vastaan.

Jotkut kommentaattorit, kuten David Heinemeier Hansson, Basecampin perustaja, kritisoivat Airbnbin etiikkaa, mukaan lukien hänen päätöksensä toimia miehitetyssä Länsirannalla, ja hänen lähestymistapansa valvontaan ja tietosuojalle. Sillä välin anekdoottiset todisteet ja empiiriset analyysit osoittavat, että Airbnb: n rotuongelma on edelleen olemassa.

Fazit

Me Atlas & Bootsissa emme enää käytä Airbnb: tä ulkomailla ja päätämme sen sijaan hotellit ja eläkkeet. Käytämme sitä Lontoossa, kun vierailemme ystävien ja perheen kanssa, mutta emme koskaan varaa koko taloa. Pysymme aina yhden kahden isäntän kanssa, mikä muuten on auttanut meitä löytämään tarkalleen, mitä Airbnb näyttää menettäneen: mahdollisuus luoda järkevä yhteys.

Haluaisin päätellä, että kaikki ei ole kadonnut ja että tämä päivitys ylöspäin voi löytää itsensä uudelleen, mutta en todellakaan usko. Mielestäni se on liian kaukana matkalla laajentumiseen. Tiukemman säätelyn sijasta (Airbnb -taistelut joka käänteessä) kuluttajien on vain koordinoitava lompakonsa kanssa ja asetettava Airbnb: n käytön. Peter ja minä emme ole vielä siellä, mutta olemme matkalla.

Toivomme, että olet myös.

alt = “>

Pääkuva: Shutterstock

 .