Ideje már nem használni az Airbnb -t?

Ideje már nem használni az Airbnb -t?

Miután éveket töltöttünk a platformon, megkérdezzük magunkat, hogy végre itt az ideje, hogy már ne használjuk az Airbnb

Amikor 2018 -ban költözöttünk az országba, új szomszédaink észrevehető megkönnyebbülést kaptak minket.

'Annyira boldogok vagyunk, hogy nem alakítják át nyaralóvá!' Mondták nekünk.

, akárcsak az eladó, attól tartottak, hogy a londoni pár, aki ezt a mókás, romlott, 300 éves házat vásárolta, azonnal felsorolja azt az Airbnb -n, és visszatér délre.

Megértettük a megkönnyebbülést, mert az idegenek állandó árama minden bizonnyal megváltoztatja a varázslatos macskaköves utca karakterét. Biztosítottuk, hogy nem, ez a ház ott volt.

alt = “A Richmond kastély a város fölé emelkedik”> álomidő A City Richmondnak tisztességes részesedése az ünnepi otthonokban

Nemrégiben kellett gondolnom erre a beszélgetésre, miután elolvastam a kalandos utazási blogger hozzájárulását, amelyben bírálta az Airbnb használatát.

Nem fogok hazudni: hosszú ideje vagyunk a szolgáltatás támogatói és támogatói. Lelkesünk volt arról, hogy miért használjuk az Airbnb -t, megosztottuk az Airbnb címkét, és megvizsgáltuk, mennyire fontos az, hogy őszinte legyünk az Airbnb Reviews -ben.

Hittük a hype -t. Úgy véltük, hogy az Airbnb demokratizálja az utazást, elszakítja a hatalmas szállodai láncokat és felszerelheti a kis ember táskáit. Ehelyett olyan vállalati óriássá vált, amelynek kiemelkedő hatása van a helyi közösségekre. Íme néhány a társasággal szembeni vádak közül, amelyek arra késztettek minket, hogy kérdezzük meg, hogy itt az ideje az Airbnb használatának meghatározására.

ez pokol a helyi közösségeket

Airbnb -t eredetileg az emberek ingyenes bérlésére fejlesztették ki, és további pénzt keresnek. A lakás állandó lakosai továbbra is léteznek, ami azt jelenti, hogy egy apartmanház vagy egy helyi út alapvető összetétele változatlan marad.

alt = "Ideje már nem használni az Airbnb-t: egy házat, amelyben lock"> Shutterstock átalakítja az Airbnb apartmanokat csere szállodai szobává?

Sajnos azok a földesurak, akik egyszer bérelték ingatlanjukat a hosszú távú bérlőknek, felismerték, hogy rövid távú bérleti díjakkal több pénzt kereshetnek, és ezért az Airbnb -hez fektették be ingatlanjukat. 2017 -re a weboldalon található összes ajánlat több mint fele a teljes ingatlanokra utalt, nem pedig a vendégszobákban.

Ez csökkentette a hosszú távú bérlők lakhatási állományát a világ minden tájáról, Barcelonától és Amszterdamtól Bostonig és New Orleansig. A "egységeket", amelyeket egykor állandó lakosok laktak, átadták a látogatók forgóajtójának, amely aláásta a helyi közösségérzetet. Mint egy Edinburgh -i lakos, kifejezte: "Ez megváltoztatja az otthon érzett módját".

Ez a bérleti díjakat a magasságra vezeti

vizsgálata azt mutatta, hogy az Airbnb ADS 1% -kal történő növekedése a bérleti árak 0,018% -kal történő növekedésének oka. Ez kicsinek tűnhet, amíg nem veszi figyelembe, hogy az Airbnb növekedése körülbelül 44 % az évben. Összességében ez azt jelenti, hogy az Airbnb növekedése hozzájárul az amerikai bérleti díjak átlagos éves növekedésének körülbelül egyötödéhez.

Nem tudjuk biztonságosan megmondani, hogy ez tükröződik -e másutt, de logikus feltételezni, hogy az ajánlat csökkentése a hosszú távú bérleti díjakon a még rendelkezésre álló költségek.

Nem fizeti ki az adók „tisztességes részesedését”

Airbnb -t azzal vádolták, hogy nem fizette meg az adók „tisztességes részesedését”. 2016-ban a 23 milliárd fontnyi társaság 314 000 fontot fizetett a brit adókért és valamivel több mint 90 000 font francia adót. A társaságot 2018 -ban és 2019 -ben a brit adóhatóságok vizsgálták meg.

Igaz, hogy az Airbnb alig van egyedül a Big Tech megközelítéséről szóló adózásról, de ez nem felel meg különösebben az Airbnbs barátságos, népszerű "Let’s Share" márkaépítéséről.

alt = “”> Shutterstock Az Airbnb stratégiája nem felel meg a barátságos, népi márkájának

úgy viselkedik, mint egy zsarnok

Airbnb pert indított több városi tanács ellen, akik megpróbálták enyhíteni a helyi közösségekre gyakorolt ​​hatásokat.

vezetékes jelentései: "2018 novemberében az Airbnb Boston egy szövetségi bíróság előtt beperelt, és olyan rendelet harcolt, amelynek célja annak megakadályozása, hogy a házigazdák házakat és apartmanokat de facto szállodákká alakítsák."

A társaság panaszt nyújtott be San Francisco, Miami Beach, Palm Beach és más helyek ellen.

Néhány kommentátor, például David Heinemeier Hansson, a Basecamp társ -alapítója, kritizálta az Airbnb etikáját, ideértve a megszállt Ciszjordániában való működési döntését, valamint a megfigyelés és az adatvédelem szempontjából való megközelítését. Időközben anekdotikus bizonyítékok és empirikus elemzések azt mutatják, hogy az Airbnb faji problémája továbbra is fennáll.

fazit

Mi az Atlas & Boots -nál már nem használjuk az Airbnb -t külföldön, és inkább a szállodák és a nyugdíjak döntenek. Londonban használjuk, amikor meglátogatjuk a barátokat és a családot, de soha nem foglalunk le egész házat. Mindig a két házigazda egyikével maradunk, amelyek egyébként segítettek abban, hogy pontosan megtalálják azt, amit az Airbnb látott el: esélyt egy ésszerű kapcsolat kialakítására.

Szeretném azt a következtetést levonni, hogy nem minden elveszett, és hogy ez a frissítés feláll, de nem igazán gondolom. Azt hiszem, túl messze van a terjeszkedéshez. A szigorúbb szabályozás helyett (az Airbnb minden fordulóban) a fogyasztóknak csak a pénztárcájukkal kell összehangolniuk, és be kell állítaniuk az Airbnb használatát. Peter és én még nem vagyunk ott, de úton vagyunk.

Reméljük, hogy te is vagy.

alt = “>

Fő kép: Shutterstock

 .