Ideje abbahagyni az Airbnb használatát?

Ideje abbahagyni az Airbnb használatát?

Miután éveket töltöttünk a platformon, azon tűnődünk, hogy végre ideje lenne abbahagyni az Airbnb használatát

Amikor 2018-ban vidékre költöztünk, új szomszédaink érezhető megkönnyebbüléssel fogadtak bennünket.

„Nagyon örülünk, hogy nem csinálsz belőle nyaralót!” – mondták nekünk.

Az eladóhoz hasonlóan ők is attól tartottak, hogy a londoni házaspár, aki megvásárolta ezt a furcsa, romos, 300 éves házikót, azonnal felkerül az Airbnb-re, és visszaköltözik délre.

Megértettük megkönnyebbülésüket, mert az állandó idegenáradat minden bizonnyal megváltoztatja bájos macskaköves utcánk jellegét. Biztosítottuk őket, hogy nem, ez a ház lakhatásra való.

alt="Richmond kastélya a város fölé emelkedik">ÁlomidőRichmond városunkban tisztességes arányban találhatók nyaralók

Nemrég eszembe jutott ez a beszélgetés, miután elolvastam Adventurous Kate utazási blogger bejegyzését, amely kritizálta az Airbnb használatát.

Nem fogok hazudni: régóta használói és támogatói vagyunk a szolgáltatásnak. Lelkesen írtunk arról, hogy miért használjuk az Airbnb-t, megosztottuk az Airbnb-etikettet, és feltártuk az őszinteség fontosságát az Airbnb-értékelésekben.

Hittünk a hype-nak. Azt hittük, hogy az Airbnb demokratizálja az utazást, felveszi az óriási szállodaláncokat, és kibéleli a kis ember zsebeit. Ehelyett vállalati óriássá vált, amely jelentős hatással van a helyi közösségekre. Íme, csak néhány a cég ellen felhozott vádak közül, amelyek arra késztetnek bennünket, hogy vajon végre ideje lenne abbahagyni az Airbnb használatát.

Ez aláássa a helyi közösségeket

Az Airbnb-t eredetileg arra tervezték, hogy az emberek bérbe adhassák szabad szobáikat, és extra pénzt keressenek. Egy lakásban továbbra is jelen lennének az állandó lakók, vagyis egy bérház vagy helyi utca lényegi összetétele változatlan maradna.

alt="Ideje abbahagyni az Airbnb használatát: kastélyos ház">ShutterstockAz Airbnb az apartmanokat helyettesítő szállodai szobákká változtatja?

Sajnos a bérbeadók, akik egykor hosszú távú bérlőknek adták bérbe ingatlanaikat, rájöttek, hogy rövid távú bérléssel több pénzt kereshetnek, ezért áthelyezték ingatlanaikat az Airbnb-hez. 2017-re az oldalon található összes adat több mint fele egész ingatlanra vonatkozott, nem pedig vendégszobákra.

Ez csökkentette a hosszú távú bérlők lakásállományát a világ városaiban, Barcelonától és Amszterdamtól Bostonig és New Orleansig. Az egykor állandó lakosok által lakott „egységek” a látogatók forgóajtójává váltak, aláásva a helyi közösségi érzést. Ahogy egy edinburghi lakos fogalmazott: „Megváltoztatja azt, ahogy otthon érzi magát”.

Ez emeli a bérleti díjakat

A Harvard Business Review kutatása szerint az Airbnb-listák 1%-os növekedése okozati összefüggésben áll a bérleti díjak 0,018%-os emelkedésével. Ez kevésnek tűnhet, amíg nem veszi figyelembe, hogy az Airbnb éves növekedése körülbelül 44%. Összességében ez azt jelenti, hogy az Airbnb növekedése az Egyesült Államok bérleti díjainak átlagos éves növekedésének körülbelül egyötödéhez járul hozzá.

Nem tudjuk biztosan megmondani, hogy ez máshol is megmutatkozik-e, de logikus az a feltételezés, hogy a hosszú távú bérleti kínálat csökkentése megnöveli a még elérhető bérletek költségeit.

Nem fizeti be az adók „méltányos részét”.

Az Airbnb-t azzal vádolták, hogy nem fizette be az adók „méltányos részét”. 2016-ban a 23 milliárd font értékű vállalat 314 000 fontot fizetett be az Egyesült Királyságban, és valamivel több mint 90 000 GBP francia adót. A cég 2018-ban, majd 2019-ben ismét az Egyesült Királyság adóhatóságainak felügyelete alá került.

Igaz, hogy az Airbnb aligha van egyedül, ha a Big Tech adózási megközelítéséről van szó, de ez különösen nem állja meg a helyét az Airbnb barátságos, népies „osszunk meg” márkajelzésével kapcsolatban.

old=““>ShutterstockAz Airbnb stratégiája nem illeszkedik jól a barátságos, népies márkaépítéshez

Úgy viselkedik, mint egy zsarnok

Az Airbnb pert indított több városi tanács ellen, akik megpróbálták enyhíteni a helyi közösségekre gyakorolt ​​hatást.

Wired jelentések: „2018 novemberében az Airbnb beperelte Bostont a szövetségi bíróságon, megtámadva egy rendeletet, amelynek célja, hogy megakadályozza, hogy a házigazdák otthonokat és apartmanokat de facto szállodákká alakítsanak át.”

A cég pert indított San Francisco, Miami Beach, Palm Beach és más helyszínek ellen is.

Egyes kommentátorok, például David Heinemeier Hansson, a Basecamp társalapítója bírálta az Airbnb etikáját, beleértve azt a döntését, hogy a megszállt Ciszjordániában tevékenykedik, valamint a megfigyeléssel és a magánélettel kapcsolatos megközelítését. Mindeközben anekdotikus bizonyítékok, valamint empirikus elemzések arra utalnak, hogy az Airbnb faji problémája továbbra is fennáll.

Következtetés

Szóval ideje abbahagyni az Airbnb használatát?

Az Atlas & Bootsnál már nem használjuk az Airbnb-t külföldön, hanem inkább szállodákat és vendégházakat választunk. Londonban használjuk, amikor meglátogatjuk a barátokat és a családot, de soha nem foglalunk egy egész házat. Mindig a két házigazda egyikénél szállunk meg, ami egyébként segített nekünk megtalálni azt, amit az Airbnb úgy tűnik, elveszített: egy esélyt egy értelmes kapcsolat kialakítására.

Szeretnék arra a következtetésre jutni, hogy még nincs veszve minden, és ez a 800 kilós gorillává nőtt ócska felkapaszkodó újra magára talál – de ezt nem igazán hiszem el. Szerintem túl messze van a terjeszkedés útján. A szigorúbb szabályozás helyett (amely ellen az Airbnb minden fordulóban harcol), a fogyasztóknak csak a pénztárcájukkal kell szavazniuk, és abba kell hagyniuk az Airbnb használatát. Peter és én még nem értünk oda, de úton vagyunk.

Reméljük, te is.

old=““>

Fő kép: Shutterstock

      .