Ali je čas, da prenehate uporabljati Airbnb?

Ali je čas, da prenehate uporabljati Airbnb?

Po letih, ki smo jih preživeli na platformi, se sprašujemo, ali je končno čas, da prenehamo uporabljati Airbnb

Ko smo se leta 2018 preselili na deželo, so nas novi sosedje sprejeli z opaznim olajšanjem.

»Zelo smo veseli, da je ne boste spremenili v počitniško hišo!« so nam rekli.

Tako kot prodajalec so se bali, da bo londonski par, ki je kupil to nenavadno, propadajočo 300 let staro kočo, takoj uvrstil na Airbnb in se preselil nazaj na jug.

Razumeli smo njihovo olajšanje, saj bi stalni tok tujcev zagotovo spremenil značaj naše očarljive tlakovane ulice. Zagotovili smo jim, da ne, ta hiša je za bivanje.

alt="Grad Richmond se dviga nad mestom">DreamtimeNaše mesto Richmond ima precejšen delež počitniških hiš

Na ta pogovor sem pomislil pred kratkim, ko sem prebral objavo popotniške blogerke Adventurous Kate, ki je kritizirala uporabo Airbnb.

Ne bom lagal: smo dolgoletni uporabniki in podporniki storitve. Navdušeno smo pisali o tem, zakaj uporabljamo Airbnb, delili bonton Airbnb in raziskali pomen poštenosti v ocenah Airbnb.

Verjeli smo navdušenju. Verjeli smo, da bo Airbnb demokratiziral potovanja, se spopadel z velikanskimi hotelskimi verigami in malemu človeku napolnil žepe. Namesto tega je postal podjetniški velikan z izrazitim vplivom na lokalne skupnosti. Tukaj je le nekaj obtožb proti podjetju, zaradi katerih se sprašujemo, ali je končno čas, da prenehamo uporabljati Airbnb.

Spodkopava lokalne skupnosti

Airbnb je bil prvotno zasnovan kot način, da ljudje oddajajo svoje proste sobe in zaslužijo nekaj dodatnega denarja. Stalni prebivalci stanovanja bi bili še vedno prisotni, kar pomeni, da bi bistvena sestava večstanovanjske hiše oziroma lokalne ulice ostala nespremenjena.

alt="Ali je čas, da prenehamo uporabljati Airbnb: hiša z gradom">ShutterstockAli Airbnb spreminja stanovanja v nadomestne hotelske sobe?

Na žalost so najemodajalci, ki so svoje nepremičnine nekoč oddajali dolgoročnim najemnikom, spoznali, da bi lahko zaslužili več denarja s kratkoročnimi najemi, zato so svoje nepremičnine preselili na Airbnb. Do leta 2017 je bila več kot polovica vseh oglasov na spletnem mestu namenjena celotnim nepremičninam in ne sobam za goste.

To je zmanjšalo zaloge stanovanj za dolgoročne najemnike v mestih po vsem svetu, od Barcelone in Amsterdama do Bostona in New Orleansa. »Enote«, ki so jih nekoč zasedali stalni prebivalci, so bile predane vrtljivim vratom obiskovalcev, kar spodkopava lokalni občutek skupnosti. Kot je dejal en prebivalec Edinburgha: "Spremeni se občutek, kako se počutiš doma".

To zvišuje najemnine

Raziskava Harvard Business Review je pokazala, da je 1-odstotno povečanje števila oglasov na Airbnb vzročno povezano z 0,018-odstotnim dvigom cen najema. To se morda zdi malo, dokler ne pomislite, da je Airbnbjeva medletna rast približno 44-odstotna. Na splošno to pomeni, da rast Airbnb prispeva k približno petini povprečnega letnega povečanja najemnin v ZDA.

Ne moremo z gotovostjo trditi, ali se to odraža tudi drugje, vendar je logično domnevati, da zmanjševanje ponudbe dolgoročnih najemov povečuje stroške tistih, ki so še na voljo.

Ne plačuje svojega "pravičnega deleža" davkov

Airbnb je bil obtožen, da ne plačuje svojega "pravičnega deleža" davkov. Leta 2016 je 23 milijard funtov vredno podjetje plačalo 314.000 funtov davkov v Veliki Britaniji in nekaj več kot 90.000 funtov francoskih davkov. Podjetje je bilo pod drobnogledom britanskih davčnih organov leta 2018 in ponovno leta 2019.

Res je, da Airbnb ni osamljen, ko gre za pristop Big Tech do obdavčitve, vendar to še posebej ni na mestu pri Airbnbjevi prijazni, ljudski blagovni znamki "delimo si".

star=““>ShutterstockAirbnbjeva strategija se ne ujema dobro z njegovo prijazno, ljudsko blagovno znamko

Obnaša se kot tiran

Airbnb je vložil tožbe proti več mestnim svetom, ki so poskušali ublažiti vpliv na lokalne skupnosti.

Wired poroča: "Novembra 2018 je Airbnb tožil Boston na zveznem sodišču in izpodbijal odlok, katerega cilj je bil preprečiti gostiteljem, da hiše in stanovanja spremenijo v de facto hotele."

Podjetje je vložilo tudi tožbe proti San Franciscu, Miami Beachu, Palm Beachu in drugim lokacijam.

Nekateri komentatorji, kot je David Heinemeier Hansson, soustanovitelj Basecamp, so kritizirali Airbnbjevo etiko, vključno z njegovo odločitvijo, da deluje na okupiranem Zahodnem bregu in njegovim pristopom k nadzoru in zasebnosti. Medtem anekdotični dokazi in empirične analize kažejo, da Airbnbjeva rasna težava še vedno obstaja.

Zaključek

Je torej čas, da prenehate uporabljati Airbnb?

Pri Atlas & Boots ne uporabljamo več Airbnb v tujini in se raje odločamo za hotele in penzione. Uporabljamo ga v Londonu, ko obiščemo prijatelje in družino, nikoli pa ne rezerviramo cele hiše. Vedno ostanemo pri enem od dveh gostiteljev, ki nam je, mimogrede, pomagal najti natanko tisto, kar je Airbnb očitno izgubil: priložnost za vzpostavitev pomembne povezave.

Rad bi sklenil, da še ni vse izgubljeno in da se lahko ta brezvezni nadobudnež, ki je zrasel v 800-kilogramsko gorilo, spet znajde - a v to res ne verjamem. Mislim, da je pot širitve predaleč. Namesto strožje regulacije (s katero se Airbnb bori na vsakem koraku) morajo potrošniki le glasovati s svojo denarnico in prenehati uporabljati Airbnb. S Petrom še nisva prišla, a sva na poti.

Upamo, da ste tudi vi.

star=““>

Glavna slika: Shutterstock

      .