Är det dags att inte längre använda Airbnb?

Är det dags att inte längre använda Airbnb?

Efter att vi tillbringade flera år på plattformen frågar vi oss själva om det äntligen är dags att inte längre använda Airbnb

När vi flyttade till landet 2018 fick våra nya grannar oss med en märkbar lättnad.

'Vi är så glada att de inte förvandlar det till ett fritidshus!' De berättade för oss.

, liksom säljaren, fruktade de att paret London, som köpte detta knäppa, förfallna, 300 -åriga hus, skulle omedelbart lista det på Airbnb och flytta tillbaka till söder.

Vi förstod deras lättnad, eftersom en konstant ström av främlingar skulle säkert ändra karaktären på vår förtrollande kullerstensgata. Vi försäkrade dig, nej, det här huset var där för att leva.

alt = “Richmond Castle reser sig över staden”> Dream Time Vår stad Richmond har sin rättvisa andel av fritidshus

Jag var tvungen att tänka på den här konversationen nyligen efter att ha läst ett bidrag från resebloggeren äventyrliga Kate, där hon kritiserade användningen av Airbnb.

Jag kommer inte att ljuga: vi är långtidsanvändare och anhängare av tjänsten. Vi var entusiastiska över varför vi använder Airbnb, delade Airbnb -etiketten och undersökte hur viktigt det är att vara ärlig i Airbnb -recensioner.

Vi trodde hype. Vi trodde att Airbnb skulle demokratisera resor, riva enorma hotellkedjor och utrusta den lilla mans väskor. Istället har det blivit en företagsgigant med en uttalad effekt på de lokala samhällena. Här är bara några av anklagelserna mot företaget som fick oss att fråga om det äntligen är dags att ställa in användningen av Airbnb.

Det hells lokala samhällen

Airbnb utvecklades ursprungligen för att hyra människor gratis och tjäna lite pengar. De ständiga invånarna i en lägenhet skulle fortsätta att existera, vilket innebär att den väsentliga sammansättningen av en hyreshus eller en lokal väg skulle förbli oförändrad.

alt = "Är det dags att inte längre använda Airbnb: ett hus med lås"> Shutterstock förvandlar Airbnb-lägenheter till ersättningshotellrum?

Tyvärr erkände hyresvärdar som en gång hyrt sina fastigheter till långvariga hyresgäster att de kunde tjäna mer pengar med kortvariga hyror och därför lagt sina fastigheter till Airbnb. År 2017 hänvisade mer än hälften av alla erbjudanden på webbplatsen till hela fastigheter och inte på rum.

Detta minskade bostadsbeståndet för långsiktiga hyresgäster i städer runt om i världen, från Barcelona och Amsterdam till Boston och New Orleans. "Enheter" som en gång var bebodd av ständiga invånare överlämnades till en roterande dörr för besökare, som undergrävde den lokala samhällets känsla. Som en invånare i Edinburgh uttryckte det: "Det förändrar hur du känner dig hemma".

som driver hyror till höjden

Undersökningar av Harvard Business Review visade att en ökning av AirbnB -annonser med 1% är orsaken till en höjning av hyrespriserna med 0,018%. Detta kan verka litet tills du anser att Airbnbs tillväxt är cirka 44 % under året. Sammantaget innebär detta att Airbnbs tillväxt bidrar till cirka en femtedel av den genomsnittliga årliga ökningen av amerikanska hyror.

Vi kan inte säga säkert om detta återspeglas någon annanstans, men det är logiskt att anta att minska erbjudandet på långvariga hyror är kostnaderna för de fortfarande tillgängliga.

Det betalar inte sin "rättvisa andel" av skatter

Airbnb anklagades för att inte betala sin ”rättvisa andel” av skatter. 2016 betalade företaget med 23 miljarder pund 314 000 pund på brittiska skatter och lite mer än 90 000 pund franska skatter. Företaget undersöktes 2018 och igen 2019 av de brittiska skattemyndigheterna.

Det är sant att Airbnb knappast är ensam när det gäller beskattning om Big Techs strategi, men det passar inte särskilt Airbnbs vänliga, populära "låt oss dela" varumärke.

alt = “”> Shutterstock Strategin för Airbnb passar inte bra med sitt vänliga, folkmärkelse

det beter sig som en tyrann

Airbnb lämnade in stämningar mot flera kommunfullmäktige som försökte lindra effekterna på de lokala samhällena.

Wired rapporter: "I november 2018 stämde Airbnb Boston framför en federal domstol och kämpade en förordning som syftade till att förhindra att värdar konverterade hus och lägenheter till de facto -hotell."

Företaget lämnade också klagomål mot San Francisco, Miami Beach, Palm Beach och andra platser.

Några kommentatorer, som David Heinemeier Hansson, medarbetaren av Basecamp, kritiserade Airbnbs etik, inklusive hans beslut att arbeta på den ockuperade Västbanken och hans tillvägagångssätt när det gäller övervakning och dataskydd. Under tiden indikerar anekdotiska bevis och empiriska analyser att rasproblemet med Airbnb fortfarande finns.

fazit

Vi på Atlas & Boots använder inte längre Airbnb utomlands och bestämmer för hotell och pensioner istället. Vi använder det i London när vi besöker vänner och familj, men vi bokar aldrig ett helt hus. Vi stannar alltid med en av två värdar, som förresten har hjälpt oss att hitta exakt vad Airbnb verkar ha förlorat: en chans att skapa en förnuftig anslutning.

Jag skulle vilja dra slutsatsen att inte allt har gått förlorat och att denna uppväxt uppstart kan hitta sig själv igen-men jag tror inte riktigt. Jag tror att det är för långt på väg till expansion. I stället för strängare reglering (Airbnb -strider vid varje tur) måste konsumenterna bara samordna med sin plånbok och ställa in användningen av Airbnb. Peter och jag är inte riktigt där ännu, men vi är på väg.

Vi hoppas att du också är det.

alt = “>

Huvudbilden: Shutterstock

 .