Sherpa -filmkritik: Har det forhindret mig i at klatre Everest?

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

meget

Lad os gøre en ting klar: Jeg har hverken færdighederne eller pengene til at klatre på Everest. Jeg har talt flere gange om mine mange års ambition om at klatre op på de syv toppe, men jeg er ikke så naiv, at jeg ikke kan se, at det kunne forblive en fjern drøm for evigt.

Selvfølgelig forhindrer det mig ikke i at drømme, og jeg antager, at tiltrækningen af ​​at være øverst i verden aldrig rigtig vil give slip. Efter at have set den BAFTA-nominerede dokumentar Sherpa overvejer jeg imidlertid, om udlændinge overhovedet skal være på bjerget.

Sherpa sporer Everest History fra et sjældent set perspektiv og stiller subtilt spørgsmålet: Er den fortsatte udenlandske besættelse af Everest Bad for Nepal, Khumbu og Sherpas?

Det er tydeligt, at de fleste udlændinge ikke kunne klatre op i Everest uden hjælp fra Sherpas: det er deres land, deres bjerg og deres ekspertise. En Sherpa krydser Khumbu-isen bryder op til 30 gange under en ekspedition-den farligste del af bjerget. En kunde kan kun krydse dem to gange.

Desværre går så meget af Sherpas's historie i store produktioner som Survival Thriller Everest fra 2015 tabt.

Dette skal ændre sig med offentliggørelsen af ​​Sherpa.

Den visuelt fængslende film giver en ærlig indsigt i Sherpas's liv: de udfordringer, du står overfor, og din skiftende holdning til udlændinge. Det mest fascinerende aspekt er det skiftende billede af Sherpa fra den altid smilende, underdanige ven, der blev berømt af Tenzing Norgay, til den yngre, tilsluttede generation af Sherpas, hvorunder der er en undercovering af harme.

Denne voksende utilfredshed blev hældt ud i 2013, da en slagsmål brød ud mellem udenlandske bjergbestigere og vred sherpas på bjerget.

Den spændte udveksling er en harbinger af anden uro. Ved en tilfældighed lavede instruktør Jennifer Peedom og hendes team deres film på den (dengang) Darkest Day of Everest, den 18. april 2014, da 16 Sherpas døde i et snøskred over Khumbu Eisbruch.

Den resulterende spænding bryder ud, når de udenlandske kunder i filmen forventer, at de underbetalte Sherpas fortsætter med at klatre så mange af deres kolleger, venner og familie efter døden.

alt = “Sherpa Film Criticism-Zug der Sherpas”> Sherpas-tog i Khumbu Ice Rupture, den farligste del af bjerget

Det, jeg bemærkede, var nogle kunders holdning. Når en potentiel klatrer spørger, hvem der ikke kan forstå, hvorfor Sherpas ikke ønsker at krydse den fatale ispause, er hans ekspeditionsleder: "Kan du ikke tale med dine ejere?"

Senere i filmen går han så langt for at sammenligne de slående Sherpas med terrorister.

Spørgsmålet, der opstår, er: Vi tvinger i det væsentlige Sherpas til at risikere deres liv?

På den ene side er det tydeligt, at turistindustrien får Sherpas til at risikere deres liv på et bjerg, som de mener skal behandles med ærefrygt. På den anden side er efterspørgslen efter en lukning af bjerget uudholdeligt paternalistisk. Det indebærer, at Sherpas ikke selv kan tænke på, at de bare er tankeløse muldyr, der følger tankeløst kommandoer.

alt = "Sherpa Film Criticism-Base Camp"> Sherpas ville hellere ikke være på Everest i betragtning af valget?

Sherpas i peedoms film ønsker bedre lønninger og sikrere arbejdsvilkår for ikke at skære dem væk. Svaret ligger derefter hos den nepalesiske regering og selve Sherpas. Det mest kraftfulde værktøj i Sherpas hænder er at gribe industriel handling, og det er opmuntrende, hvordan man tager kontrol over bjerget.

Jeg kan ikke benægte det: Jeg vil stadig være øverst i verden, men jeg kan kun gøre det med tilladelse fra Sherpas. Det er dit land, dit bjerg og din ekspertise. Hvis jeg nogensinde har de færdigheder eller penge til at klatre på Everest, vil Sherpas beslutte, om jeg gør det.

alt = “>

I tynd luft: En personlig beretning om Mt. Everest-katastrofen er den sande historie om en 24-timers periode på Everest, der startede med en storm og endte med den højeste dødsfrekvens i en sæson i topmødets historie.

Billeder: sherpafilm.com 
 .