Hvorfor alt, hvad vi tænkte om at cruise, var forkert (men på en eller anden måde også rigtigt).

Hvorfor alt, hvad vi tænkte om at cruise, var forkert (men på en eller anden måde også rigtigt).

Vores serbiske tjener Damir præsenterer sig for vores bord. Hans øjne vender sig mod mig og et smil trækker i hans mundvige.

"Jeg kan huske dig fra boarding. Du havde en kæmpe rygsæk på. Jeg tænkte på, om du ville falde baglæns eller fremad."

Fanget.

Farven breder sig til mine kinder. "Åh ja, det var jeg." Jeg forklarer Damir og bordet, at vi faktisk er ubudne gæster: to backpackere, der tilfældigvis blev taget med på et prinsesse-luksuskrydstogt. Alle finder os frygtelig morsomme og, hvis jeg må sige det, på en eller anden måde elskelige. Vi er de yngste (og højst sandsynligt fattigste) passagerer på båden. Jeg spøger med, at jeg har to kjoler, som jeg skifter til middag. De griner.

Det er ikke en joke.

old=““>Atlas og støvlerHeldigvis er der buffet og roomservice, så vi sprang de formelle aftener helt over

Sagen er den, at selvom vi var de yngste (og højst sandsynligt fattigste) passagerer på krydstogtskibet, havde vi en utrolig fantastisk tid. Det er ingen overraskelse i sig selv, men da vi gik ind, var vi meget opmærksomme på stigmatiseringen omkring cruising: en flok velbeslåede turister i en vis alder, der ser verden uden faktisk at se verden, og i stedet valgte at forbruge osteagtig underholdning og masseunderholdning. produceret vestlige fødevarer.

Der er en vis sandhed i klichéen: Langt de fleste mennesker var velhavende og af en vis alder, der var bestemt ikke tid nok til ordentligt at se de steder, vi stoppede, og underholdningen var ikke altid på punkt – men sådan en samlet oplevelse, den var utrolig.

Nok var der opfinderen, der talte længe om sin enorme rigdom, hver gang vi så ham, og der var den fyr, der omtalte sin kone som en "naturlig født morder", når han talte om hendes kærlighed til jagt, men der var også den 70-årige forfatter, der skrev den store amerikanske roman og den hårdnakkede Noo Yawk Broad, der lærte mig, hvordan man forbliver en ting eller to om, hvordan man forbliver en ting eller to. nævne det fantastiske personale, der havde deres egne interessante historier.

Og ja, vi måtte vælge mellem Mauna Kea og Volcano Park på Hawaii, fordi vi ikke havde tid til at se begge dele, men vi fik også sejlet 5.000 miles over Stillehavet. Indrømmet, ikke alle krydstogter byder på noget af denne størrelsesorden, men en rejse ved vandet, med sin gammeldags romantik og endeløse betagende udsigter, er ret imponerende, uanset hvor du befinder dig.

Og endelig, ja, underholdningen var til tider cheesy, men der er intet pres for at være med. I stedet for at lære ukelele eller hula, kan du svømme, slappe af i et spabad, bruge løbebanen (løbe! Midt i Stillehavet!), spille bordtennis – ellerSpise. Fik jeg nævnt, at der tilsyneladende er uendelige mængder af lækker mad ombord? I stedet for masseproduceret kantinemad nød vi lækkert fire-retters måltid i en af ​​skibets restauranter samt adgang til døgnbuffet og pizzeria med overraskende lækker pizza. Det er overflødigt at sige, at vi tog et par pund på.

På afstigningsdagen stoppede vi for at snakke med Alvin, vores kabinesteward, på vej ud. Dagen sluttede for os. For ham var det begyndelsen på en 120-dages tur rundt i verden. Mens Alvin listede stoppestederne, så Peter og jeg på hinanden. Vi ville tidligere have troet, at dette var en frygtelig måde at se verden på, men hvis vi havde pengene, havde vi måske bare vendt om og gået direkte tilbage.

Jeg tror, ​​at historiens moral er, at cruising, eller faktisk enhver form for rejser, ikke i sig selv er mindre værdifuld end den måde, vi normalt gør det på (et telt, to rygsække). Som med alt, bør du prøve, før du dømmer... medmindre det er rensdyrhjerte, i så fald bør du aldrig prøve det. (Opmærksomhed, Peter.)

Mission: Atlas & Støvler

      .