Miks kõik, mida me kruiisist mõtlesime, oli vale (aga kuidagi õige)
Miks kõik, mida me kruiisist mõtlesime, oli vale (aga kuidagi õige)
Meie Serbia kelner Damir tutvustab end meie lauale. Ta silmad on suunatud mulle ja tema nurkades sügeleb naeratus.
"Mäletan, et sain sisse. Neil oli tohutu seljakott. Mõtlesin, kas te kukute tagasi või edasi."
püütud.
Värv levib mu põskedel. "Oh jah, see olin mina." Selgitan Damiri ja laua, et oleme tegelikult sissetungijad: kaks seljakotirändurit, kes juhtus olema printsessi luksusreisil. Kõik leiavad meid kohutavalt lõbusaks ja kui ma seda ütlen, siis kuidagi armastusväärne. Oleme paadis kõige nooremad (ja tõenäoliselt vaeseimad) reisijad. Ma naljatan, et mul on kaks kleiti, mida õhtusöögil vahetan. Sa naerad.
See pole nali.
alt = “”> Atlas & Boots õnneks on seal puhvet ja toateenindus, nii et oleme ametlikust õhtust täielikult lahkunud
Asi on selles, et kuigi me olime kruiisilaeva kõige nooremad (ja tõenäoliselt vaeseimad) reisijad, oli meil uskumatult tore aeg. See ei ole iseenesest üllatus, kuid sisse minnes olime kruiiside ümbritsevatest häbimärkidest väga teadlikud: hunnik rahaliselt tugevaid turiste teatud ajastul, kes näevad maailma, ilma et näeksite maailma, ja otsustaksid selle asemel tarbida kitšy meelelahutust ja massilist naudingut. toodetud lääne toit.
Klišee on midagi: valdav enamus inimesi oli jõukad ja kindlas vanuses polnud kindlasti piisavalt aega, et näha kohti, kus me peatusime, ja meelelahutus polnud alati lühidalt - kuid selline üldine kogemus, see oli uskumatu.
Muidugi, seal oli leiutaja, kes rääkis üksikasjalikult oma tohutu rikkuse kohta iga kord, kui teda nägime, ja seal oli tüüp, kes kirjeldas oma naist kui "loomulikult sündinud tapjat", kui ta rääkis tema jahipidamise armastusest, kuid seal oli ka 70 -aastast autorit, kes kirjutas suure ameerika romaani, ja mainiti raskeid inimesi, kes olid veel ühed, mis oli ühel või kahel aastal, ühel või kahel aastal. kellel olid oma huvitavad lood.
Ja jah, me pidime valima Mauna Kea ja Hawaiil asuva vulkaanipargi vahel, sest meil polnud aega mõlemat näha, kuid meil lubati ka 5000 miili üle Vaikse ookeani purjetada. Tõsi, mitte iga kruiis ei paku midagi sellist suurust, kuid teekond vee peal oma romantikaga vanas maailmas ja lõputud hingematvad vaated on üsna muljetavaldavad, ükskõik kus te ka poleks.
Ja lõpuks, jah, meelelahutus oli mõnikord juust, kuid osalema pole survet. Ukelele'i või hula õppimise asemel võite ujumas minna, keerises laius, kasutada karjääri (jookse! Vaikse ookeani keskel!), Mängige lauatennist - või sööma . Kas ma olen juba maininud, et pardal on ilmselt piiramatu koguses maitsvat toitu? Massiga toodetud sööklatoidu asemel nautisime ühes laevarestoranis maitsvaid neljakäigulisi menüüsid, samuti juurdepääsu 24-tunnisele puhvetile ja üllatavalt maitsva pitsaga pitsabaarile. Mainida asjatult, et oleme mõne kilo suurendanud.
Väljalaskepäeval peatusime teel väljastpoolt, et vestelda meie kajutite korrapidaja Alviniga. Päev lõppes meie jaoks. Tema jaoks oli see 120-päevase ümmarguse vooru algus. Sel ajal, kui Alvin peatused loetlesid, vaatasime koos Peetruse ja mina üksteisele otsa. Oleksime varem mõelnud, et see on kohutav viis maailma nägemiseks, kuid kui meil oleks raha olnud, oleksime võinud lihtsalt ümber pöörata ja kohe tagasi minna.
Arvan, et ajaloo moraal on see, et kruiisid või igasugused reisid pole oma olemuselt vähem väärt kui see, kuidas me seda teeme (telk, kaks seljakotti). Nagu kõige puhul, peaksite seda proovima enne selle üle otsustamist ... kui see pole põhjapõdra süda, ei tohiks te sel juhul kunagi proovida. (Tähelepanu, Peter.)
missioon: Atlas & Boots
.