Miksi kaikki mitä ajattelimme risteilyistä oli väärin (mutta jotenkin myös oikein).

Miksi kaikki mitä ajattelimme risteilyistä oli väärin (mutta jotenkin myös oikein).

Serbialainen tarjoilijamme Damir esittelee itsensä pöytäämme. Hänen silmänsä kääntyvät minuun ja hymy hivelee hänen suunsa kulmia.

"Muistan sinut koneeseen noususta. Sinulla oli valtava reppu päällä. Mietin, putoaisitko taaksepäin vai eteenpäin."

Kiinni.

Väri leviää poskilleni. "Ai niin, olin." Selitän Damirille ja pöydälle, että olemme itse asiassa tunkeilijoita: kaksi reppumatkailijaa, jotka vietiin Prinsessan luksusristeilylle. Kaikki pitävät meitä hirveän hauskoina ja, jos saan sanoa, jotenkin rakastettavina. Olemme veneen nuorimmat (ja todennäköisesti köyhimmät) matkustajat. Vitsailen, että minulla on kaksi mekkoa, joita vaihdan illallisella. He nauravat.

Se ei ole vitsi.

vanha=““>Atlas ja saappaatOnneksi on buffet ja huonepalvelu, joten jätimme muodolliset illat kokonaan väliin

Asia on, että vaikka olimme risteilyaluksen nuorimmat (ja todennäköisesti köyhimmät) matkustajat, meillä oli uskomattoman hämmästyttävä aika. Se ei sinänsä ole yllätys, mutta sisään astuessamme olimme hyvin tietoisia risteilyyn liittyvästä leimautumisesta: joukko tietyn ikäisiä hyväkuntoisia turisteja, jotka näkivät maailmaa näkemättä maailmaa ja päättivät kuluttaa sen sijaan juustoista viihdettä ja massaviihdettä. tuotettu länsimaisia ​​ruokia.

Kliseessä on totuutta: valtaosa ihmisistä oli varakkaita ja tietyn ikäisiä, ei todellakaan ollut tarpeeksi aikaa nähdä kunnolla paikkoja, joissa pysähdyimme, ja viihde ei aina ollut paikallaan - mutta sellainen kokonaiskokemus, se oli uskomaton.

Tietysti oli keksijä, joka puhui pitkään valtavasta rikkaudestaan joka kerta, kun näimme hänet, ja oli kaveri, joka kutsui vaimoaan "luonnollisesti syntyneeksi tappajaksi" puhuessaan hänen rakkaudestaan metsästykseen, mutta oli myös 70-vuotias kirjailija, joka kirjoitti Suuren amerikkalaisen romaanin, ja kovaääninen Noo Yawk Broad, joka opetti minulle, kuinka olla rakkautta viidessä vuosikymmenessä tai kahdessa. joilla oli omat mielenkiintoiset tarinansa.

Ja kyllä, meidän piti valita Mauna Kean ja Havaijin Volcano Parkin välillä, koska meillä ei ollut aikaa nähdä molempia, mutta saimme myös purjehtia 5000 mailia Tyynenmeren yli. Tosin jokainen risteily ei tarjoa jotain tämän suuruista, mutta vesimatka, sen vanhan maailman romantiikka ja loputtomat henkeäsalpaavat näkymät, on melko vaikuttava, missä ikinä oletkin.

Ja lopuksi, kyllä, viihde oli ajoittain töykeää, mutta mukana ei ole paineita. Ukelele- tai hulan oppimisen sijaan voit mennä uimaan, lepäillä kylpytynnyrissä, käyttää juoksurataa (juoksu! Keskellä Tyynenmerta!), pelata pöytätennistä - taiSyödä. Mainitsinko, että laivalla on näennäisesti loputtomasti herkullista ruokaa? Massatuotannon ruokalanruoan sijaan nautimme herkullisia neljän ruokalajin aterioita yhdessä laivan ravintoloista sekä pääsystä 24h-buffetiin ja pizzeriaan, jossa oli yllättävän herkullinen pizza. Tarpeetonta sanoa, että lihoimme muutaman kilon.

Poistumispäivänä pysähdyimme juttelemaan matkustamopäällikkömme Alvinin kanssa matkalla ulos. Päivä päättyi meidän osaltamme. Hänelle se oli alku 120 päivän matkalle maailman ympäri. Kun Alvin listasi pysäkit, Peter ja minä katsoimme toisiamme. Olisimme aiemmin luulleet, että tämä oli kauhea tapa nähdä maailma, mutta jos meillä olisi ollut rahaa, olisimme ehkä vain kääntyneet ja palanneet suoraan takaisin.

Uskon, että tarinan moraali on, että risteilyt tai mikä tahansa matkustusmuoto ei ole luonnostaan ​​vähemmän arvokasta kuin tapa, jolla sen yleensä teemme (yksi teltta, kaksi reppua). Kuten missä tahansa, sinun pitäisi yrittää ennen kuin tuomitset... ellei se ole poron sydän, jolloin sinun ei pitäisi koskaan kokeilla sitä. (Huomio, Peter.)

Tehtävä: Atlas & Boots

      .