Miksi kaikki, mitä ajattelimme risteilyistä, oli väärin (mutta jotenkin oikein)

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

Serbian tarjoilijamme Damir esittelee itsensä pöydällemme. Hänen silmänsä on suunnattu minuun ja hymy kutistaa suuhun.

"Muistan pääsyn sisään. Heillä oli valtava reppu. Mietin, putoaatko takaisin vai eteenpäin."

kiinni.

väri leviää poskilleni. "Voi kyllä, se olin minä." Selitän Damirin ja pöydän, että olemme todella tunkeilijoita: kaksi reppumatkaajaa, jotka sattuivat ottamaan prinsessa luksusristeilylle. Jokainen pitää meidät kauhean huvittavina ja jos voin sanoa sen, jotenkin rakastettava. Olemme veneessä nuorimmat (ja todennäköisimmin köyhimmät) matkustajat. Vitsin, että minulla on kaksi mekkoa, jotka vaihdan illallisella. Nauraa.

se ei ole vitsi.

alt = “”> Atlas & Boots Onneksi on buffet ja huonepalvelu, joten olemme jättäneet muodolliset iltat kokonaan

Asia on, että vaikka olimme risteilyaluksen nuorimpia (ja todennäköisimmin köyhimmät) matkustajat, meillä oli uskomattoman hyvä aika. Tämä ei sinänsä ole yllätys, mutta kun menimme sisään, olimme hyvin tietoisia risteilyjen ympärillä olevista leimautumista: joukko tietyn ikäisiä taloudellisesti vahvoja turisteja, jotka näkevät maailman todella näkemättä maailmaa ja päättävät sen sijaan kuluttaa kitchy -viihdettä ja joukkoa. tuotti länsimaisia ​​ruokia.

Kliseinen on jotain: suurin osa ihmisistä oli varakkaita ja tietyssä iässä ei todellakaan ollut tarpeeksi aikaa nähdä paikkoja, joissa pysähdyimme, ja viihde ei aina ollut pähkinänkuoressa - mutta tällainen yleinen kokemus, se oli uskomatonta.

Toki, siellä oli keksijä, joka puhui yksityiskohtaisesti hänen valtavasta vauraudestaan ​​joka kerta kun näimme hänet, ja siellä oli kaveri, joka kuvasi vaimoaan "luonnollisesti syntyneeksi tappajana" puhuessaan rakkaudestaan ​​metsästyksestä, mutta siellä oli myös 70 -vuotiaana, joka kirjoitti suuren amerikkalaisen romaanin, ja kovaa tai kahta asiaa tai kahta asiaa, joka mainitsi sen, että yksi tai kaksi kovaa tai kahta asiaa, joka on yksi taita kahta asiaa, jolla on yksi tai kaksi taita kahta asiaa. Työntekijät, joilla oli omat mielenkiintoiset tarinansa.

Ja kyllä, meidän piti valita Mauna Kea ja Havaijin tulivuoren puiston välillä, koska meillä ei ollut aikaa nähdä molempia, mutta meillä oli myös mahdollisuus purjehtia 5000 mailia Tyynenmeren yli. Tosin kaikki risteilyt eivät tarjoa jotain tämän kokoista, mutta matka vedessä romantiikoillaan vanhassa maailmassa ja loputtomat henkeäsalpaavat näkymät ovat melko vaikuttavia missä tahansa.

Ja lopuksi, kyllä, viihde oli joskus juusto, mutta osallistumiselle ei ole paineita. Ukelelen tai Hulan oppimisen sijasta voit mennä uimaan, laiskottaa poreallassa, käyttää uraa (juokse! Tyynenmeren keskellä!), Leikkipöytätennis - tai syö . Olenko jo maininnut, että aluksella on ilmeisesti rajattomia määriä herkullisia ruokia? Massatuotettujen ruokalautien sijasta nautimme herkullisista neljän ruokalajin valikoista yhdessä laivaravintolassa sekä pääsystä 24 tunnin buffetissa ja pizzeriassa, jolla on yllättävän herkullinen pizza. Mainitsemme tarpeettomasti, että olemme lisänneet muutamia kiloja.

Poistumispäivänä pysähdyimme matkalla ulkopuolelle keskustellaksemme hyttihoitajamme Alvinin kanssa. Päivä päättyi meille. Hänelle se oli 120 päivän pyöreän kierroksen alku. Kun Alvin luetteloi pysähdykset, Peter ja minä katselimme toisiamme. Olisimme aiemmin ajatelleet, että tämä oli kauhea tapa nähdä maailmaa, mutta jos meillä olisi ollut rahaa, olisimme saattaneet juuri kääntyä ja palata takaisin heti.

Mielestäni historian moraali on, että risteilyt tai kaikenlainen matka ei ole luonnostaan ​​vähemmän arvoinen kuin tapaamme (teltta, kaksi reppua). Kuten kaikessa, sinun pitäisi kokeilla sitä ennen kuin tuomitset sen ... ellei se ole poron sydän, tässä tapauksessa sinun ei pitäisi koskaan kokeilla. (Huomio, Peter.)

Mission -lausunto: Atlas & Boots 
 .