Hvorfor alt vi tenkte på cruise var galt (men på en eller annen måte riktig)

Veröffentlicht:

Aktualisiert:

Von:

Vår serbiske kelner Damir introduserer seg for bordet vårt. Øynene hans er rettet mot meg og et smil klør i munnhjørnene.

"Jeg husker at jeg kom inn. De hadde en enorm ryggsekk. Jeg lurte på om du ville falle tilbake eller fremover."

fanget.

Farge sprer seg ut på kinnene mine. "Å ja, det var meg." Jeg forklarer Damir og bordet at vi faktisk er inntrengere: to backpackere som tilfeldigvis ble tatt på et prinsesse luksuscruise. Alle finner oss veldig morsomme, og hvis jeg kan si det, på en eller annen måte elskelig. Vi er de yngste (og mest sannsynlige) passasjerene på båten. Jeg spøker med at jeg har to kjoler som jeg bytter til middag. Du ler.

Det er ikke en vits.

alt = “”> Atlas & Boots Heldigvis er det en buffé og en romservice, slik at vi har forlatt de formelle kveldene helt

Saken er at selv om vi var de yngste (og mest sannsynlige) passasjerene på cruiseskipet, hadde vi en utrolig flott tid. Dette er ikke en overraskelse i seg selv, men da vi gikk inn, var vi veldig klar over stigmene rundt cruise: en gjeng økonomisk sterke turister i en viss alder som ser verden uten å se verden og i stedet bestemme seg for å konsumere kitschy underholdning og masseglede. produsert vestlig mat.

Klisjéen er noe: De aller fleste mennesker var velstående og i en viss alder var det absolutt ikke nok tid til å se stedene der vi stoppet, og underholdningen var ikke alltid i et nøtteskall - men en slik totalopplevelse, det var utrolig.

Visst, det var oppfinneren som snakket i detalj om hans enorme rikdom hver gang vi så ham, og det var fyren som beskrev sin kone som en "naturlig født morder" da han snakket om hennes kjærlighet til jakt, men det var også den 70 årige, som ikke hadde en eller to ting, og den har ikke en eller to ting som hadde en eller to ting som hadde en eller to ting som en eller to ting som en eller to ting som en eller to ting, og det var en eller to ting som hadde en eller to ting som en eller to ting som en eller to ting som en eller to ting som en eller to ting, og det var en eller to ting. Fantastiske ansatte som hadde sine egne interessante historier.

Og ja, vi måtte velge mellom Mauna Kea og Volcano Park på Hawaii fordi vi ikke hadde tid til å se begge deler, men vi fikk også lov til å seile 5000 mil over Stillehavet. Riktignok tilbyr ikke hvert cruise noe av denne størrelsen, men en reise på vannet med sin romantikk i den gamle verden og uendelig fantastisk utsikt er ganske imponerende uansett hvor du er.

Og til slutt, ja, underholdningen var noen ganger ostete, men det er ikke noe press for å delta. I stedet for å lære ukelele eller hula, kan du svømme, lam i en boblebad, bruk karrieren (løp! Midt i Stillehavet!), Spill bordtennis - eller spis . Har jeg allerede nevnt at det tilsynelatende er ubegrensede mengder deilig mat om bord? I stedet for masseproduserte kantinmåltider, likte vi deilige fireretters menyer i en av skiprestaurantene, samt tilgang til en 24-timers buffé og en pizzeria med overraskende deilig pizza. For å nevne unødvendig at vi har økt noen kilo.

På dagen for avstigning stoppet vi på vei til utsiden for å chatte med Alvin, vår Cabin Steward. Dagen tok slutt for oss. For ham var det begynnelsen på en 120-dagers sirkulær runde. Mens Alvin listet opp stoppene, så Peter og jeg på hverandre. Vi hadde trodd tidligere at dette var en forferdelig måte å se verden på, men hvis vi hadde hatt pengene, hadde vi kanskje bare snudd og gått tilbake med en gang.

Jeg tror historiens moral er at cruise, eller noen form for reiser, ikke er iboende verdt mindre enn måten vi gjør (et telt, to ryggsekker). Som med alt, bør du prøve det før du dømmer det ... med mindre det er reinhjerte, i dette tilfellet bør du aldri prøve. (Oppmerksomhet, Peter.)

Oppdragserklæring: Atlas & Boots 
 .