Hvorfor alt vi tenkte på cruising var feil (men på en eller annen måte også riktig).

Hvorfor alt vi tenkte på cruising var feil (men på en eller annen måte også riktig).

Vår serbiske kelner Damir introduserer seg for bordet vårt. Øynene hans vender seg mot meg og et smil trekker i munnvikene hans.

"Jeg husker deg fra boarding. Du hadde en diger ryggsekk på. Jeg lurte på om du ville falle bakover eller forover."

Fanget.

Fargen sprer seg til kinnene mine. "Å ja, det var jeg." Jeg forklarer Damir og bordet at vi faktisk er inntrengere: to ryggsekkturister som tilfeldigvis ble tatt med på et Princess luksuscruise. Alle synes vi er fryktelig morsomme og, om jeg kan si det, på en eller annen måte elskelige. Vi er de yngste (og mest sannsynlig fattigste) passasjerene på båten. Jeg fleiper med at jeg har to kjoler som jeg veksler på til middag. De ler.

Det er ikke en spøk.

old=““>Atlas og støvlerHeldigvis er det en buffet og romservice, så vi hoppet over de formelle kveldene helt

Saken er at selv om vi var de yngste (og mest sannsynlig fattigste) passasjerene på cruiseskipet, hadde vi en utrolig fantastisk tid. Det er ingen overraskelse i seg selv, men da vi gikk inn, var vi veldig klar over stigmaet rundt cruise: en gjeng velbevilgede turister i en viss alder som ser verden uten å faktisk se verden, og i stedet valgte å konsumere cheesy underholdning og masseunderholdning. produsert vestlig mat.

Det er en viss sannhet i klisjeen: det store flertallet av mennesker var velstående og av en viss alder, det var absolutt ikke nok tid til å se stedene vi stoppet ordentlig, og underholdningen var ikke alltid på punkt – men en slik helhetsopplevelse, den var utrolig.

Jada, det var oppfinneren som snakket lenge om sin enorme rikdom hver gang vi så ham, og det var fyren som omtalte sin kone som en "naturlig født morder" når han snakket om hennes kjærlighet til jakt, men det var også den 70 år gamle forfatteren som skrev den store amerikanske romanen og den hardhendte Noo Yawk Broad som lærte meg å være en ting eller to om å være en mann eller to. nevne det fantastiske personalet som hadde sine egne interessante historier.

Og ja, vi måtte velge mellom Mauna Kea og Volcano Park på Hawaii fordi vi ikke hadde tid til å se begge, men vi fikk også seile 5000 mil over Stillehavet. Riktignok tilbyr ikke alle cruise noe av denne størrelsesorden, men en reise langs vannet, med sin gammeldags romantikk og endeløse fantastisk utsikt, er ganske imponerende uansett hvor du befinner deg.

Og til slutt, ja, underholdningen var til tider cheesy, men det er ikke noe press for å være med. I stedet for å lære deg ukelele eller hula, kan du bade, slappe av i en badestamp, bruke løpebanen (løpe! Midt i Stillehavet!), spille bordtennis – ellerSpise. Nevnte jeg at det er tilsynelatende uendelige mengder deilig mat om bord? I stedet for masseprodusert kantinemat, nøt vi deilige fireretters måltider i en av skipets restauranter, samt tilgang til 24-timers buffet og pizzeria med overraskende deilig pizza. Det burde være unødvendig å si at vi gikk opp noen kilo.

På avstigningsdagen stoppet vi for å prate med Alvin, vår hyttestyrer, på vei ut. Dagen tok slutt for oss. For ham ble det begynnelsen på en 120 dager lang reise rundt i verden. Mens Alvin listet opp holdeplassene, så Peter og jeg på hverandre. Vi ville tidligere trodd at dette var en forferdelig måte å se verden på, men hvis vi hadde pengene, hadde vi kanskje bare snudd og gått rett tilbake.

Jeg tror historiens moral er at cruising, eller faktisk enhver form for reise, ikke i seg selv er mindre verdifull enn måten vi vanligvis gjør det på (ett telt, to ryggsekker). Som med alt, bør du prøve før du dømmer... med mindre det er reinhjerte, i så fall bør du aldri prøve det. (Obs, Peter.)

Oppdrag: Atlas & Boots

      .