Varför allt vi tänkte på cruising var fel (men på något sätt också rätt).

Varför allt vi tänkte på cruising var fel (men på något sätt också rätt).

Vår serbiske servitör Damir presenterar sig för vårt bord. Hans ögon vänder sig mot mig och ett leende drar i mungiporna.

"Jag minns dig från ombordstigningen. Du hade en enorm ryggsäck på dig. Jag undrade om du skulle falla bakåt eller framåt."

Fångad.

Färg sprider sig till mina kinder. "Åh ja, det var jag." Jag förklarar för Damir och bordet att vi faktiskt är inkräktare: två backpackers som råkade föras med på en Princess-lyxkryssning. Alla tycker att vi är fruktansvärt roliga och, om jag får säga så, på något sätt älskvärda. Vi är de yngsta (och troligen fattigaste) passagerarna på båten. Jag skämtar om att jag har två klänningar som jag varvar vid middagen. De skrattar.

Det är inte ett skämt.

old=““>Atlas & stövlarSom tur är finns det buffé och rumsservice så vi hoppade över de formella kvällarna helt och hållet

Saken är den att även om vi var de yngsta (och troligen fattigaste) passagerarna på kryssningsfartyget hade vi en otroligt fantastisk tid. Det är ingen överraskning i sig, men när vi gick in var vi mycket medvetna om stigmat kring cruising: ett gäng välbeställda turister i en viss ålder som såg världen utan att faktiskt se världen, istället valde att konsumera ostlik underhållning och massunderhållning. producerade västerländska livsmedel.

Det finns en viss sanning i klichén: de allra flesta människor var rika och i en viss ålder, det fanns verkligen inte tillräckligt med tid för att se de platser vi stannade till ordentligt, och underhållningen var inte alltid på rätt plats - men en sådan övergripande upplevelse, den var otrolig.

Visst, det fanns uppfinnaren som pratade länge om sin enorma rikedom varje gång vi såg honom, och det var killen som hänvisade till sin fru som en "naturfödd mördare" när han pratade om sin kärlek till jakt, men det fanns också den 70-åriga författaren som skrev den stora amerikanska romanen och den hårdnackade Noo Yawk Broad som lärde mig att vara en sak eller två om att vara en sak eller två. nämn den fantastiska personalen som hade sina egna intressanta berättelser.

Och ja, vi fick välja mellan Mauna Kea och Volcano Park på Hawaii eftersom vi inte hann se båda, men vi fick också segla 5 000 mil över Stilla havet. Visst, inte varje kryssning erbjuder något av denna storleksordning, men en resa på vattnet, med sin gamla världsromantik och oändliga hisnande vyer, är ganska imponerande var du än befinner dig.

Och slutligen, ja, underhållningen var cheesy ibland, men det finns ingen press att vara med. Istället för att lära dig ukelele eller hula kan du bada, slappa i en bubbelpool, använda löparbanan (springa! Mitt i Stilla havet!), spela bordtennis - ellerÄta. Nämnde jag att det till synes finns oändliga mängder utsökt mat ombord? Istället för massproducerad matsalsmat avnjöt vi utsökt fyrarätters i en av fartygets restauranger, samt tillgång till en 24-timmarsbuffé och en pizzeria med överraskande läcker pizza. Det behöver inte sägas att vi gick upp några kilo.

På avstigningsdagen stannade vi för att prata med Alvin, vår kabinvärd, på väg ut. Dagen tog slut för oss. För honom var det början på en 120-dagars resa runt om i världen. Medan Alvin listade hållplatserna tittade Peter och jag på varandra. Vi skulle tidigare ha tyckt att det här var ett fruktansvärt sätt att se världen på, men om vi hade pengarna hade vi kanske bara vänt och gått rakt tillbaka.

Jag tror att berättelsens moral är att cruising, eller faktiskt någon form av resor, inte i sig är mindre värdefull än hur vi brukar göra det (ett tält, två ryggsäckar). Som med allt så ska du försöka innan du dömer... såvida det inte är renhjärta, i så fall ska du aldrig prova det. (Obs, Peter.)

Uppdrag: Atlas & Boots

      .