Наистина ли природата има проблем с разнообразието?

Наистина ли природата има проблем с разнообразието?

Няма знаци „Само за бели“ по началото на пътеките, няма отделни тоалетни, няма разрешителни, издадени въз основа на цвета – така че защо природата има проблем с разнообразието?

По-малката ми сестра гледа как арктическите елени се разхождат на моя екран. Тя се усмихва, докато хапвате кошница, пълна със зърно. Тогава тя взема двойно.

"Чакай. Това ти ли си?" пита тя. — Да, разбира се. „Изглеждаш като момиче от ферма!“ — казва тя с тон, който е нещо средно между забавление и презрение. „Къде е дългото ти палто?“ „Бях в Арктика“, казвам. „Не исках да нося развяващо се палто от Zara.“

Тя хвърля телефона настрана, объркана защо бих избрал комфорта пред стила на 350 км северно от Арктическия кръг.

Но не мога да я виня. Преди пет години се чувствах по същия начин. На едно пътуване до Исландия през 2010 г. носех Uggs вместо туристически обувки и палто, което не беше водоустойчиво, да не говорим за вятър.

alt="Разнообразие на открито">

Всъщност единствената причина да се чувствам по-добре днес е, че срещнах момче, което обича да къмпингува - или трябва да кажа, бяло момче, което обича да къмпингува.

Неговият цвят е уместен, защото ако аз, азиатско момиче, бях срещнала азиатско момче или черно момче вместо това, може би никога нямаше да стана толкова на открито, колкото съм днес. защо Защото явно природата има проблем с разнообразието.

В Съединените щати 20% от посетителите на националния парк са етнически малцинства, в сравнение с близо 40% от общото население, според Службата за национални паркове (NPS).

В Англия само 1% от посетителите на националния парк идват от етнически малцинства (Natural England) в сравнение с 14% от общото население (Office of National Statistics).

Това неравенство се повтаря в редица нации и повдига въпроса: Има ли природата проблем с разнообразието?

Outside, популярното списание за ентусиасти на открито, наскоро интервюира Амбрийн Тарик, която управлява @brownpeoplecamping, акаунт в Instagram, чиято цел е „да накара хората да преосмислят какво означава да си навън“.

Интервюто на Амбрийн в списанието е озаглавено „За да разнообразим природата на открито, трябва да помислим кои сме изключение“ и използва откъси от нейните публикации в Instagram, в които тя твърди: „Нашите обществени земи трябва да бъдат по-приобщаващи и да отразяват разнообразното население и история на нашата страна.“

Това ме накара - кафяво, обичащо природата момиче - да се запитам дали наистина сме изключени.

Природата изключва ли етническите малцинства?

Този въпрос изглежда умишлено провокативен. И накрая, няма правила или разпоредби, които да държат етническите малцинства извън пътеките. Няма табели „Само за бели“, надвиснали над пътеките, няма отделни тоалетни, няма издадени разрешителни въз основа на цвят.

alt="Разнообразие на открито">

В природата няма атмосфера „само за бели“, така че какво държи малцинствата далеч? (Изображение: Център за американска история, UT-Остин; честна употреба)

На открито вие сте ограничени само от вашите способности. Като се има предвид колегиалното отношение на повечето туристи, алпинисти и т.н., природата със сигурност е едно от малкото места, където цветът не играе роля?

Аз съм кафява жена от мюсюлманско семейство и никога не съм се чувствала неудобно на открито. Не мога да не се запитам дали борбата за многообразие би била по-добре насочена към увеличаване на представителството в парламента, премахване на разликата в заплащането, подобряване на социалната мобилност и осигуряване на по-добро образование.

Като се има предвид това, много е лесно да се твърди, че няма изключване, когато вие самите се чувствате включени, така че е важно да разгледате тази тема по-подробно.

През 2008 до 2009 г. NPS попита посетители извън парка дали са съгласни с различни причини, поради които не посещават NPS звена по-често.

Основните причини, посочени от етническите малцинства, са:

• Bewusstsein: „Ich weiß einfach nicht so viel über NPS-Einheiten“
• Zugriff: „Es dauert zu lange, von zu Hause aus zu einer NPS-Einheit zu gelangen“
• Kosten: „Die Hotel- und Verpflegungskosten in NPS-Einheiten sind zu hoch“

Между другото, тези причини се посочват най-често и от белите респонденти. Това показва, че това са общи проблеми, а не специфични за етническите малцинства. Разглеждайки най-големите разлики, получаваме по-полезни прозрения.

Показателно е, че най-голямата разлика е за „Предпочитам да прекарвам свободното си време в електронни дейности“, като 17% от белите респонденти са съгласни с това твърдение, в сравнение с повече от два пъти повече (38%) от небелите респонденти. Засега няма изключения – но поглед по-надолу в списъка разкрива някои интересни прозрения.

• Erfahrung: „NPS-Einheiten sind für mich unangenehme Orte“ (5 % Weiße vs. 17 % Nicht-Weiße)
• Service: „NPS-Mitarbeiter bieten Besuchern schlechten Service“ (5 % gegenüber 15 %)
• Sicherheit: „NPS-Einheiten sind keine sicheren Orte zum Besuchen“ (5 % gegenüber 13 %)

Около три пъти повече етнически малцинства намират NPS единиците за неприятни и опасни с лошо обслужване в сравнение с техните бели колеги. Неравенството е по-ниско, но все още забележимо сред тези, които посещават паркове (около два пъти по-високо от три пъти).

Като се има предвид, че няма осезаеми бариери за ангажиране с природата, може би въпросът не е дали природата е изключителна, а дали е приобщаваща.

Съдържа ли природата етнически малцинства?

Романтичната гледка на открито е към хълмисти хълмове и зелени пътеки; на спиращи дъха големи стени и сладководни езера; на интроспекция, самота и смисъл.

Това са всички тези неща, но също така е индустрия за милиарди долари с монолитни компании и разпръснати маркетингови, прес- и PR екипи. Тези гиганти на природата имат ли малцинства?

• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>

Начални страници на всички марки за открито от страници 1 до 10 от гамата мъжки якета на Cotswold Outdoor (с изключение на една начална страница, която не съдържа хора). Единственият знак за разнообразие идва от United By Blue.

Може би сме в нещо като патова ситуация: рекламодателите се насочват към белите хора, защото те са на открито по-често - и белите хора излизат на открито повече, защото те са тези, които се обслужват.

Тръгнах да търся по-широка перспектива.

Хирен Джоши, 35-годишен ИТ консултант от Лондон, прекарва времето си в каране на каяк, катерене и ски. Той ми казва: „Не знам защо хората биха казали, че [многообразието е проблем], след като всички дейности, които правя, са много приобщаващи и хората са много отворени и приятелски настроени. Като цяло хората са отворени и етническата принадлежност не изглежда да е проблем.“

Хирен казва, че никога не се е чувствал нежелан на открито: "Това е личен избор. Няма нищо, което да спре етническите малцинства да участват в дейности на открито - дори езикът не е бариера в спорта. Хората, които срещнах, бяха много приобщаващи."

Въпреки това той признава, че може да има проблем със съобщенията: "Ако някой от етническо малцинство иска да се включи, няма какво да го спре. Може би това съобщение не стига толкова далеч, колкото би трябвало."

Сами Рахман, 29-годишен писател от Лондон, посочва, че проблемът е вътре: „Няма азиатски модели за подражание, които да ни насърчават, особено за жените. От момента, в който влезем в училище, ни учат да сме добри в математиката и науката. Децата, които са добри в спорта или спорта, се възприемат като „глупави“.“

„Никога не съм чувал азиатско семейство да отиде на къмпинг и това е така, защото повечето не са възпитани да го правят.“

Тя добавя: „Това е по-скоро проблем на общността. Има уроци по плуване и аеробика за азиатски жени, но нищо не ни насърчава да излизаме повече. Никога не съм чувала азиатско семейство да отиде на къмпинг и това е така, защото повечето не са били възпитани да го правят.“

Сами вярва, че отговорността е на самите етнически общности, но също така, че може да се направи повече за насърчаване на ангажираността. Запитана дали индустрията на открито трябва да направи повече, за да включи етническите малцинства, тя казва: „Да, определено. [Представителите] биха могли да посетят училища, където има висока концентрация на етнически малцинства, като например Тауър Хамлетс. Обществените групи биха могли да организират къмпинг или екскурзии на открито, за да насърчат семействата да водят децата си.“

Изглежда, че индустрията на открито може да направи повече за подобряване на разнообразието, но дали това е разумна инициатива, като се има предвид, че значителна част от етническите малцинства биха предпочели да прекарват свободното си време в „електронни дейности“?

Важно ли е разнообразието в природата?

Важно ли е разнообразието в природата? Това е занимание за свободното време, така че не е ли малко като да се разстроиш, че не достатъчно чернокожи и азиатци събират марки или забелязват влакове?

Е, не точно.

Първо, природата е добра за вас. Той насърчава психичното здраве, физическото здраве, благосъстоянието и развитието. Неуспехът да доведете големи популации в природата, „защото те не искат“ е като да не ги включите в инициативи без тютюнев дим или кампании за физическа активност и инициативи за здравословно хранене, защото те „не искат“.

Не съм фен на бавачката, но когато нещо е толкова ясно и напълно полезно, тогава тези предимства трябва да бъдат популяризирани пред всички.

alt="пътеки за пешеходен туризъм на дълги разстояния-нова зеландия">Време за сънища

Проучване след проучване показва, че общуването с природата насърчава психическото и физическото здраве, благосъстоянието и развитието

Второ, и може би по-важно, грижата за природата помага да се внуши чувство за собственост, гордост и отговорност. Трябва да култивираме бъдещи стопани на природата и колкото повече хора ангажираме, толкова по-добре за нашите национални паркове, особено когато населението като цяло се разнообразява.

На по-икономическо ниво, много национални паркове разчитат на публични средства, политическа подкрепа и ангажираност на общността за финансиране. Липсата на участие застрашава бъдещето на нашите национални паркове.

Как можем да подобрим разнообразието в природата?

Има няколко начина общността на открито (т.е. марки на открито, национални органи, образователни организации) да подобри разнообразието на открито.

Информираност: Провеждайте рекламни и образователни кампании в медии, които обслужват различни етнически общности. Разработване на програми за обхват в райони с висока концентрация на етнически малцинства.

Ентусиастите на открито от общностите на етническите малцинства, като Амбрийн Тарик, биха могли да споделят собствените си стремежи да насърчат другите да последват примера им.

Диверсифицирайте представянето: Използвайте модели на общности от етнически малцинства в рекламни и маркетингови материали. Спонсорирайте ролеви модели от различни среди.

Субсидиране на транспорта: Работете с екологични групи, училищни квартали, организации в общността и местни правителства, за да осигурите транспортна помощ на тези, които нямат достъп до парковете сами.

Създайте връзка: Съсредоточете се не само върху пешеходния трафик, но и върху създаването на значима връзка с външния свят. Подчертайте историческия принос на етническите малцинства в парковите презентации, за да спечелите истинска подкрепа от посетителите.

Тези инициативи предоставят ползи не само на етническите малцинства, но и на самата природа в цялата й великолепна, но уязвима слава. Само чрез включването на разнообразен набор от хора можем да защитим бъдещето на природата в нашето все по-разнообразно население.

Надяваме се да ви видим там.

стар=““>

Допълнителна фотография: Dreamtime

      .