Har naturen virkelig et mangfoldighedsproblem?

Har naturen virkelig et mangfoldighedsproblem?

Der er ingen "Kun hvide"-skilte ved stier, ingen separate toiletter, ingen tilladelser udstedt baseret på farve - så hvorfor har naturen et mangfoldighedsproblem?

Min lillesøster ser de arktiske rensdyr strejfe rundt på min skærm. Hun smiler, mens du napper i en kurv fuld af korn. Så tager hun dobbelt.

"Vent. Er det dig?" spørger hun. "Ja, selvfølgelig." "Du ligner en bondepige!" siger hun i en tone et sted mellem morskab og foragt. "Hvor er din lange frakke?" "Jeg var i Arktis," siger jeg. "Jeg ville ikke have en flydende frakke på fra Zara."

Hun smider telefonen til side, forvirret over, hvorfor jeg ville vælge komfort frem for stil 350 km nord for polarcirklen.

Men jeg kan ikke bebrejde hende. For fem år siden havde jeg det på samme måde. På en rejse til Island i 2010 bar jeg Uggs i stedet for vandrestøvler og en frakke, der ikke var vandtæt, endsige vindtæt.

alt="Udendørs mangfoldighed">

Faktisk er den eneste grund til, at jeg har det bedre i dag, fordi jeg mødte en dreng, der elsker at campere – eller skal jeg sige, en hvid dreng, der elsker camping.

Hans farve er relevant, for hvis jeg, en asiatisk pige, havde mødt en asiatisk dreng eller sort dreng i stedet, ville jeg måske aldrig være blevet så udendørs, som jeg er i dag. Hvorfor? For tilsyneladende har naturen et mangfoldighedsproblem.

I USA er 20 % af de besøgende i nationalparken etniske minoriteter sammenlignet med næsten 40 % af den generelle befolkning, ifølge National Park Service (NPS).

I England kommer kun 1% af nationalparkens besøgende fra etniske minoriteter (Natural England) sammenlignet med 14% af den generelle befolkning (Office of National Statistics).

Denne ulighed gentages på tværs af en række nationer og har rejst spørgsmålet: Har naturen et mangfoldighedsproblem?

Udenfor, det populære magasin for friluftsentusiaster, interviewede for nylig Ambreen Tariq, der driver @brownpeoplecamping, en Instagram-konto, der har til formål at "få folk til at genoverveje, hvad det vil sige at være udenfor."

Ambreens interview i magasinet har titlen To Diversify the Outdoors, We Must to Think About Who We're Exclusion, og bruger uddrag fra hendes Instagram-opslag, hvori hun argumenterer: "Vores offentlige områder bør være mere inkluderende og afspejle vores lands mangfoldige befolkning og historie."

Det fik mig - en brun, naturelskende pige - til at stille spørgsmålstegn ved, om vi virkelig blev udelukket.

Udelukker naturen etniske minoriteter?

Dette spørgsmål virker bevidst provokerende. Endelig er der ingen regler eller bestemmelser, der holder etniske minoriteter væk fra stierne. Der er ingen "Whites Only"-skilte, der truer over stihoveder, ingen separate toiletter, ingen tilladelser udstedt baseret på farve.

alt="Udendørs mangfoldighed">

Der er ingen "white only"-stemning i naturen, så hvad holder minoriteter væk? (Billede: Center for American History, UT-Austin; Fair Use)

Udendørs er du kun begrænset af dine evner. I betragtning af den kollegiale holdning hos de fleste vandrere, klatrere osv., er naturen vel et af de få steder, hvor farven ikke spiller en rolle?

Jeg er en brun kvinde fra en muslimsk familie og har aldrig følt mig utilpas udendørs. Jeg kan ikke lade være med at spekulere på, om kampen for mangfoldighed bedre ville være rettet mod at øge repræsentationen i Parlamentet, lukke lønforskellene, forbedre den sociale mobilitet og sikre bedre uddannelse.

Når det så er sagt, er det meget nemt at påstå, at der ikke er nogen udelukkelse, når man selv føler sig inkluderet, så det er vigtigt at undersøge dette emne nærmere.

I 2008 til 2009 spurgte NPS ikke-parkbesøgende, om de var enige i en række forskellige årsager til, hvorfor de ikke besøgte NPS-enheder oftere.

De vigtigste årsager givet af etniske minoriteter var:

• Bewusstsein: „Ich weiß einfach nicht so viel über NPS-Einheiten“
• Zugriff: „Es dauert zu lange, von zu Hause aus zu einer NPS-Einheit zu gelangen“
• Kosten: „Die Hotel- und Verpflegungskosten in NPS-Einheiten sind zu hoch“

Disse årsager nævnes i øvrigt også hyppigst af hvide respondenter. Dette indikerer, at der er tale om generelle problemer og ikke specifikke for etniske minoriteter. Ved at se på de største forskelle får vi mere brugbar indsigt.

Det er væsentligt, at den største forskel er for "Jeg foretrækker at bruge min fritid på elektroniske aktiviteter," med 17 % af de hvide respondenter, der er enige i dette udsagn, sammenlignet med mere end dobbelt så mange (38 %) af ikke-hvide respondenter. Ingen udelukkelse indtil videre - men et kig længere nede på listen afslører nogle interessante indsigter.

• Erfahrung: „NPS-Einheiten sind für mich unangenehme Orte“ (5 % Weiße vs. 17 % Nicht-Weiße)
• Service: „NPS-Mitarbeiter bieten Besuchern schlechten Service“ (5 % gegenüber 15 %)
• Sicherheit: „NPS-Einheiten sind keine sicheren Orte zum Besuchen“ (5 % gegenüber 13 %)

Omkring tre gange så mange etniske minoriteter finder NPS-enheder ubehagelige og utrygge med dårlig service sammenlignet med deres hvide modparter. Uligheden er mindre, men stadig mærkbar blandt dem, der besøger parker (ca. dobbelt så høj som tre gange).

Da der ikke er nogen håndgribelige barrierer for at engagere sig i naturen, er spørgsmålet måske ikke, om naturen er eksklusiv, men om den er inkluderende.

Indeholder naturen etniske minoriteter?

Den romantiske udendørs udsigt er af bølgende bakker og grønne stier; af betagende store mure og ferskvandssøer; af introspektion, ensomhed og mening.

Det er alle disse ting, men det er også en industri med mange milliarder dollars med monolitiske virksomheder og vidtstrakte marketing-, presse- og PR-teams. Har disse naturgiganter minoriteter?

• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>

Hjemmesider for alle udendørsmærker fra side 1 til 10 i udvalget af mænds jakker på Cotswold Outdoor (bortset fra én hjemmeside, der ikke indeholdt nogen personer). Det eneste tegn på mangfoldighed kommer fra United By Blue.

Måske er vi i noget af et dødvande: Annoncører retter sig mod hvide mennesker, fordi de er udendørs oftere - og hvide mennesker går mere udendørs, fordi det er dem, der bliver serveret.

Jeg satte mig for at søge et bredere perspektiv.

Hiren Joshi, en 35-årig it-konsulent fra London, bruger tid på kajak, klatring og skiløb. Han fortæller mig: "Jeg ved ikke, hvorfor folk ville sige, at [diversitet er et problem], da alle de aktiviteter, jeg laver, er meget inkluderende, og folk er meget åbne og venlige. Generelt er folk åbne, og etnicitet ser ikke ud til at være et problem."

Hiren siger, at han aldrig har følt sig uvelkommen i det fri: "Det er et personligt valg. Der er intet, der ville forhindre etniske minoriteter i at deltage i udendørsaktiviteter - selv sprog er ikke en barriere i en sport. De mennesker, jeg mødte, var meget rummelige."

Han indrømmer dog, at der kan være et problem med at sende beskeder: "Hvis nogen fra et etnisk minoritet ønsker at blive involveret, er der ikke noget, der stopper dem. Måske kommer den besked ikke så langt ud, som den burde."

Sami Rahman, en 29-årig forfatter fra London, påpeger, at problemet ligger indeni: "Der er ingen asiatiske rollemodeller til at opmuntre os, især for kvinder. Fra det øjeblik, vi går i skole, bliver vi lært at være gode til matematik og naturvidenskab. Børn, der er gode til sport eller sport, opfattes som 'dumme'."

"Jeg har aldrig hørt om en asiatisk familie, der tager på camping, og det er fordi de fleste ikke er opdraget til at gøre det."

Hun tilføjer: "Det er mere et samfundsspørgsmål. Der er svømme- og aerobickurser for asiatiske kvinder, men intet, der opfordrer os til at gå mere ud. Jeg har aldrig hørt om en asiatisk familie, der tager på camping, og det er fordi, de fleste ikke er opdraget til at gøre det."

Sami mener, at ansvaret ligger hos de etniske samfund selv, men også at der kunne gøres mere for at fremme engagement. Forespurgt om udendørsindustrien burde gøre mere for at inkludere etniske minoriteter, siger hun: "Ja, bestemt. [Repræsentanter] kunne besøge skoler, hvor der er en høj koncentration af etniske minoriteter såsom Tower Hamlets. Fællesskabsgrupper kunne organisere camping- eller udendørsture for at opmuntre familier til at tage deres børn."

Det ser ud til, at friluftsbranchen kunne gøre mere for at forbedre mangfoldigheden, men er dette et fornuftigt tiltag i betragtning af, at en betydelig del af etniske minoriteter foretrækker at bruge deres fritid på "elektroniske aktiviteter"?

Er mangfoldighed i naturen overhovedet vigtig?

Er mangfoldighed i naturen overhovedet vigtig? Det er en fritidsaktivitet, så er det ikke lidt som at blive ked af det over, at der ikke er nok sorte og asiater, der samler på frimærker eller ser tog?

Nå, ikke ligefrem.

For det første er naturen godt for dig. Det fremmer mental sundhed, fysisk sundhed, velvære og udvikling. At undlade at bringe store befolkninger ud i naturen "fordi de ikke vil" er som at undlade at inkludere dem i røgfri tiltag eller fysisk aktivitetskampagner og sunde kosttiltag, fordi de "ikke vil."

Jeg er ikke fan af barnepigestaten, men når noget er så klart og grundigt gavnligt, så bør disse fordele fremmes for alle.

alt="langdistance vandrestier-new zealand">Drømmetid

Undersøgelse efter undersøgelse har vist, at engagement i naturen fremmer mental og fysisk sundhed, velvære og udvikling

For det andet, og måske endnu vigtigere, hjælper pleje af naturen med at indgyde en følelse af ejerskab, stolthed og ansvar. Vi er nødt til at opdyrke fremtidens naturforvaltere, og jo flere mennesker vi engagerer, jo bedre for vores nationalparker, især da befolkningen generelt diversificeres.

På et mere økonomisk plan er mange nationalparker afhængige af offentlige midler, politisk støtte og samfundsengagement for finansiering. Manglende involvering bringer fremtiden for vores nationalparker i fare.

Hvordan kan vi forbedre mangfoldigheden i naturen?

Der er flere måder, hvorpå udendørsfællesskabet (dvs. udendørsmærker, nationale organer, uddannelsesorganisationer) kan forbedre mangfoldigheden i det fri.

Bevidsthed: Gennemfør reklame- og uddannelseskampagner i medier, der tjener forskellige etniske samfund. Udvikle opsøgende programmer i områder med høje koncentrationer af etniske minoriteter.

Friluftsentusiaster fra etniske minoritetssamfund, som Ambreen Tariq, kunne dele deres egne ambitioner for at opmuntre andre til at følge deres eksempel.

Diversificere repræsentationen: Brug modeller af etniske minoritetssamfund i reklamer og marketingmaterialer. Sponsor rollemodeller fra forskellige baggrunde.

Subsidér transport: Arbejd med miljøgrupper, skoledistrikter, lokalsamfundsbaserede organisationer og lokale myndigheder for at yde transporthjælp til dem, der ikke kan få adgang til parker på egen hånd.

Skab en forbindelse: Fokuser ikke kun på gangtrafik, men på at skabe en meningsfuld forbindelse med omverdenen. Fremhæv historiske bidrag fra etniske minoriteter i parkpræsentationer for at få ægte buy-in fra besøgende.

Disse initiativer giver ikke kun fordele for etniske minoriteter, men også til selve naturen i al sin storslåede, men sårbare herlighed. Kun ved at inkludere en bred vifte af mennesker kan vi beskytte naturens fremtid i vores stadig mere mangfoldige befolkning.

Vi håber at se dig derude.

old=““>

Yderligere fotografering: Dreamstime

      .