Valóban sokféleségi problémája van a természetnek?

Valóban sokféleségi problémája van a természetnek?

Nincsenek „Csak fehérek” táblák a nyomvonalaknál, nincs külön mellékhelyiség, nincs szín alapján kiadott engedély – akkor miért van sokféleségi problémája a természetnek?

A húgom a képernyőmön a sarkvidéki rénszarvasokat nézi. Mosolyog, miközben egy gabonával teli kosarat harapsz. Aztán duplát vesz.

– Várj. Te vagy az? – kérdi a nő. – Igen, persze. – Úgy nézel ki, mint egy tanyasi lány! – mondja valahol a szórakozottság és a megvetés közötti hangnemben. – Hol van a hosszú kabátod? – Az Északi-sarkon voltam – mondom. "Nem akartam folyékony Zara kabátot hordani."

Félredobja a telefont, zavarban, hogy miért választanám a kényelmet a stílus helyett, 350 km-re északra az Északi-sarkkörtől.

De nem hibáztathatom őt. Öt évvel ezelőtt én is így éreztem. 2010-ben egy izlandi utazásom során túrabakancs helyett Uggs-t viseltem, és egy kabátot, ami nem volt vízálló, nemhogy szélálló.

alt="Kültéri sokszínűség">

Valójában az egyetlen ok, amiért jobban érzem magam ma, az az, hogy találkoztam egy fiúval, aki szeret kempingezni – vagy inkább úgy mondjam, egy fehér fiúval, aki szeret kempingezni.

A színe azért lényeges, mert ha én, ázsiai lány, találkoztam volna helyette egy ázsiai fiúval vagy fekete fiúval, talán soha nem lettem volna olyan szabadban, mint ma. Miért? Mert láthatóan a természetnek sokféleségi problémája van.

A National Park Service (NPS) adatai szerint az Egyesült Államokban a nemzeti park látogatóinak 20%-a etnikai kisebbség, szemben a teljes lakosság közel 40%-ával.

Angliában a nemzeti park látogatóinak mindössze 1%-a származik etnikai kisebbségekből (Natural England), szemben a teljes lakosság 14%-ával (Office of National Statistics).

Ez az egyenlőtlenség számos nemzetben megismétlődik, és felvetette a kérdést: Van-e a természetnek sokféleségi problémája?

Az Outside, a szabadtéri rajongóknak szóló népszerű magazin a közelmúltban interjút készített Ambreen Tariq-kal, aki a @brownpeoplecamping nevű Instagram-fiókot üzemelteti, amelynek célja, hogy "az emberek újragondolják, mit jelent kint lenni".

Ambreen interjúja a magazinban a To Diversify the Outdoors, We Must to Think About Who's Exclusion címet viseli, és Instagram-bejegyzéseinek kivonatait használja fel, amelyekben így érvel: "A közterületeinknek befogadóbbnak kell lenniük, és tükrözniük kell országunk sokszínű lakosságát és történelmét."

Ez arra késztetett engem - egy barna, természetszerető lányt -, hogy megkérdőjelezzem, hogy valóban kirekesztettek-e minket.

A természet kizárja az etnikai kisebbségeket?

Ez a kérdés szándékosan provokatívnak tűnik. Végezetül, nincsenek olyan szabályok vagy előírások, amelyek távol tartanák az etnikai kisebbségeket. Nincsenek „Csak fehérek” táblák a nyomvonalak felett, nincs külön mellékhelyiség, nincs szín alapján kiadott engedély.

alt="Kültéri sokszínűség">

A természetben nincs „csak fehérek” hangulat, akkor mi tartja távol a kisebbségeket? (Kép: Center for American History, UT-Austin; Fair Use)

A szabadban csak a képességeid szabnak határt. A legtöbb túrázó, hegymászó stb. kollegiális hozzáállását tekintve a természet minden bizonnyal azon kevés helyek egyike, ahol a színek nem játszanak szerepet?

Barna nő vagyok, muszlim családból, és soha nem éreztem magam kényelmetlenül a szabadban. Nem tehetek róla, hogy a sokszínűségért folytatott küzdelem inkább a parlamenti képviselet növelésére, a bérszakadék megszüntetésére, a társadalmi mobilitás javítására és a jobb oktatás biztosítására irányulna.

Ennek ellenére nagyon könnyű azt állítani, hogy nincs kizárás, ha úgy érzi, hogy magában foglalja, ezért fontos, hogy ezt a témát részletesebben megvizsgálja.

2008 és 2009 között az NPS megkérdezte a nem parklátogatókat, hogy egyetértenek-e azzal, hogy miért nem látogatják gyakrabban az NPS egységeit.

Az etnikai kisebbségek főbb indokai a következők voltak:

• Bewusstsein: „Ich weiß einfach nicht so viel über NPS-Einheiten“
• Zugriff: „Es dauert zu lange, von zu Hause aus zu einer NPS-Einheit zu gelangen“
• Kosten: „Die Hotel- und Verpflegungskosten in NPS-Einheiten sind zu hoch“

Ezeket az okokat egyébként a fehér válaszadók is a leggyakrabban említik. Ez azt jelzi, hogy ezek általános problémák, és nem az etnikai kisebbségekre jellemzőek. Ha megvizsgáljuk a legnagyobb különbségeket, hasznosabb betekintést nyerünk.

Lényeges, hogy a legnagyobb eltérés a „Szabadidőmet szívesebben töltöm elektronikus tevékenységekkel” esetében, ahol a fehér válaszadók 17%-a ért egyet ezzel az állítással, szemben a nem fehér válaszadók több mint kétszeresével (38%). Egyelőre nincs kizárás – de a lista lejjebb pillantása érdekes meglátásokat tár fel.

• Erfahrung: „NPS-Einheiten sind für mich unangenehme Orte“ (5 % Weiße vs. 17 % Nicht-Weiße)
• Service: „NPS-Mitarbeiter bieten Besuchern schlechten Service“ (5 % gegenüber 15 %)
• Sicherheit: „NPS-Einheiten sind keine sicheren Orte zum Besuchen“ (5 % gegenüber 13 %)

Körülbelül háromszor annyi etnikai kisebbség találja az NPS egységeit kellemetlennek és nem biztonságosnak rossz kiszolgálás mellett, mint fehér társaik. Az egyenlőtlenség kisebb, de még mindig észrevehető a parkba látogatók körében (körülbelül kétszer annyi, mint háromszor).

Tekintettel arra, hogy a természettel való érintkezésnek nincsenek kézzelfogható akadályai, talán nem az a kérdés, hogy a természet kizárólagos-e, hanem az, hogy befogadó-e.

Tartalmaz-e a természet etnikai kisebbségeket?

A romantikus kültéri kilátás a dombok és a zöld ösvények közé tartozik; lélegzetelállító nagy falak és édesvizű tavak; az önvizsgálatról, a magányról és a jelentésről.

Mindezek a dolgok, de ez egy több milliárd dolláros iparág is, monolitikus cégekkel és szerteágazó marketing-, sajtó- és PR-csapatokkal. Vannak kisebbségek a természet óriásainál?

• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>

Az összes kültéri márka honlapja a Cotswold Outdoor Férfi dzsekik termékcsaládjának 1. és 10. oldala között (kivéve egy honlapot, amelyen nem szerepeltek személyek). A sokszínűség egyetlen jele a United By Blue-tól származik.

Talán holtpontra jutottunk: a hirdetők a fehér embereket célozzák meg, mert gyakrabban tartózkodnak a szabadban – a fehérek pedig inkább azért mennek a szabadba, mert őket szolgálják ki.

Elhatároztam, hogy szélesebb perspektívát keresek.

Hiren Joshi, a 35 éves londoni informatikai tanácsadó kajakozással, hegymászással és síeléssel tölti az idejét. Azt mondja nekem: "Nem tudom, miért mondják az emberek, hogy [a sokszínűség probléma], mivel minden tevékenységem nagyon befogadó, az emberek pedig nagyon nyitottak és barátságosak. Általában véve az emberek nyitottak, és úgy tűnik, hogy az etnikai hovatartozás nem jelent problémát."

Hiren azt mondja, soha nem érezte magát nem szívesen a szabadban: "Ez egy személyes döntés. Semmi sem akadályozná meg az etnikai kisebbségeket abban, hogy szabadtéri tevékenységekben vegyenek részt - még a nyelv sem akadály a sportban. Az emberek, akikkel találkoztam, nagyon befogadóak voltak."

Azt azonban elismeri, hogy probléma lehet az üzenetküldéssel: "Ha valaki egy etnikai kisebbséghez szeretne bekapcsolódni, semmi akadálya. Lehet, hogy ez az üzenet nem jut el olyan messzire, amennyire kellene."

Sami Rahman, a 29 éves londoni író rámutat, hogy a probléma belül rejlik: "Nincsenek ázsiai példaképek, amelyek bátorítanának minket, különösen a nők számára. Az iskolába lépésünk pillanatától kezdve arra tanítanak bennünket, hogy jók legyünk matekból és természettudományokból. Azokat a gyerekeket, akik jók a sportban vagy a sportban, "hülyének" tekintik."

„Soha nem hallottam arról, hogy egy ázsiai család kempingezni menne, és ez azért van, mert a legtöbbet nem erre nevelték.”

Hozzáteszi: "Ez inkább közösségi kérdés. Vannak úszó- és aerobikórák az ázsiai nők számára, de semmi, ami arra ösztönözne minket, hogy többet menjünk el. Soha nem hallottam olyanról, hogy egy ázsiai család kempingezni menne, és ez azért van, mert a legtöbbet nem erre nevelték."

Sami úgy véli, hogy a felelősség maguk az etnikai közösségek, de azt is, hogy többet lehetne tenni az elkötelezettség ösztönzése érdekében. Arra a kérdésre, hogy a szabadtéri iparnak kellene-e többet tennie az etnikai kisebbségek bevonása érdekében, azt mondja: "Igen, határozottan. [A képviselők] ellátogathatnának olyan iskolákba, ahol magas az etnikai kisebbségek koncentrációja, mint például a Tower Hamlets. A közösségi csoportok táborozást vagy szabadtéri kirándulásokat szervezhetnének, hogy a családokat gyermekeik elvitelére ösztönözzék."

Úgy tűnik, hogy a szabadtéri ipar többet tudna tenni a sokszínűség javításáért, de vajon ésszerű kezdeményezés-e ez, tekintettel arra, hogy az etnikai kisebbségek jelentős része szívesebben tölti szabadidejét „elektronikus tevékenységekkel”?

Egyáltalán fontos a természet sokszínűsége?

Egyáltalán fontos a természet sokszínűsége? Ez egy szabadidős tevékenység, szóval nem olyan, mintha ideges lennénk, hogy nem elég fekete és ázsiai gyűjt bélyeget vagy lát vonatot?

Hát nem egészen.

Először is, a természet jót tesz neked. Elősegíti a lelki egészséget, a testi egészséget, a jó közérzetet és a fejlődést. Ha nem sikerül nagy populációkat behozni a természetbe „mert nem akarják”, az olyan, mintha nem vonnánk be őket a dohányzásmentes kezdeményezésekbe vagy a fizikai aktivitási kampányokba és az egészséges táplálkozási kezdeményezésekbe, mert „nem akarják”.

Nem vagyok híve a dada állapotnak, de ha valami olyan egyértelműen és alaposan előnyös, akkor ezeket az előnyöket mindenki számára népszerűsíteni kell.

alt="hosszú távú túraútvonalak-Új-Zéland">Álomidő

Tanulmányok tanulmányozása után kimutatták, hogy a természettel való foglalkozás elősegíti a mentális és fizikai egészséget, a jólétet és a fejlődést

Másodszor, ami talán még fontosabb, a természet ápolása elősegíti a tulajdon, a büszkeség és a felelősség érzését. Nevelnünk kell a jövő természetgondnokait, és minél több embert vonzunk be, annál jobb nemzeti parkjainknak, különösen az általános lakosság diverzifikálódása miatt.

Gazdasági szempontból sok nemzeti park közpénzekre, politikai támogatásra és közösségi elkötelezettségre támaszkodik a finanszírozáshoz. A részvétel elmulasztása veszélyezteti nemzeti parkjaink jövőjét.

Hogyan javíthatjuk a természet sokszínűségét?

A kültéri közösség (azaz kültéri márkák, nemzeti testületek, oktatási szervezetek) számos módon javíthatja a szabadban való sokszínűséget.

Tudatosság: Reklám- és oktatási kampányok lebonyolítása olyan médiában, amely különféle etnikai közösségeket szolgál ki. Tájékoztató programok kidolgozása azokon a területeken, ahol magas az etnikai kisebbségek koncentrációja.

Az etnikai kisebbségi közösségekhez tartozó szabadtéri tevékenységek iránt érdeklődők, mint például Ambreen Tariq, megoszthatják saját törekvéseiket, hogy másokat is példájuk követésére ösztönözzenek.

A képviselet diverzifikálása: Az etnikai kisebbségi közösségek modelljei alkalmazása a reklám- és marketinganyagokban. Különféle hátterű példaképek szponzorálása.

A közlekedés támogatása: Együttműködjön környezetvédelmi csoportokkal, iskolai körzetekkel, közösségi alapú szervezetekkel és önkormányzatokkal, hogy közlekedési segítséget nyújtson azoknak, akik nem tudnak önállóan bejutni a parkokba.

Kapcsolat létrehozása: Ne csak a gyalogos forgalomra összpontosítson, hanem a külvilággal való értelmes kapcsolat kialakítására is. Emelje ki az etnikai kisebbségek történelmi hozzájárulását a parkbemutatókon, hogy a látogatók valódi részvételt szerezzenek.

Ezek a kezdeményezések nemcsak az etnikai kisebbségek számára nyújtanak előnyt, hanem magának a szabad égnek is, annak teljes csodálatos, de sebezhető dicsőségében. Csak azáltal tudjuk megvédeni a természet jövőjét, hogy egyre sokrétűbbé válnak az emberek.

Reméljük, találkozunk kint.

old=““>

Kiegészítő fotózás: Dreamstime

      .