Vai dabai tiešām ir daudzveidības problēma?

Vai dabai tiešām ir daudzveidības problēma?

Taku galos nav zīmju "Tikai baltie", nav atsevišķu tualetes telpu, nav izsniegtas atļaujas, pamatojoties uz krāsu — tad kāpēc dabai ir daudzveidības problēma?

Mana jaunākā māsa skatās, kā manā ekrānā klīst arktiskie ziemeļbrieži. Viņa smaida, kad tu knibināsi grozu, kas pilns ar graudiem. Tad viņa paņem dubultā.

"Pagaidi. Vai tas esi tu?" viņa jautā. — Jā, protams. "Tu izskaties pēc lauku meitenes!" viņa saka tonī kaut kur starp uzjautrinājumu un nicinājumu. "Kur ir tavs garais mētelis?" "Es biju Arktikā," es saku. "Es negribēju valkāt plūstošu Zara mēteli."

Viņa nomet telefonu malā, apmulsusi, kāpēc es izvēlētos komfortu, nevis stilu 350 km uz ziemeļiem no polārā loka.

Bet es nevaru viņu vainot. Pirms pieciem gadiem es jutos tāpat. 2010. gadā ceļojumā uz Islandi es valkāju Uggs, nevis pārgājienu zābakus un mēteli, kas nebija ūdensnecaurlaidīgs, nemaz nerunājot par vēja necaurlaidīgu.

alt="Āra daudzveidība">

Patiesībā vienīgais iemesls, kāpēc es šodien jūtos labāk, ir tas, ka es satiku zēnu, kuram patīk kempings – vai, jāsaka, balto zēnu, kuram patīk kempings.

Viņa krāsa ir aktuāla, jo, ja es, aziātu meitene, tā vietā būtu satikusi aziātu zēnu vai melnu zēnu, es, iespējams, nekad nebūtu kļuvusi tik brīva kā šodien. Kāpēc? Jo acīmredzot dabai ir daudzveidības problēma.

Saskaņā ar Nacionālā parka dienesta (NPS) datiem Amerikas Savienotajās Valstīs 20% nacionālo parku apmeklētāju ir etniskās minoritātes, salīdzinot ar gandrīz 40% no kopējā iedzīvotāju skaita.

Anglijā tikai 1% nacionālā parka apmeklētāju nāk no etniskajām minoritātēm (Dabiskā Anglija), salīdzinot ar 14% no kopējā iedzīvotāju skaita (Office of National Statistics).

Šī nevienlīdzība atkārtojas vairākās valstīs un ir radījusi jautājumu: vai dabai ir daudzveidības problēma?

Ārpus, populārais žurnāls brīvdabas entuziastiem, nesen intervēja Ambrīnu Tariku, kurš vada @brownpeoplecamping, Instagram kontu, kura mērķis ir "likt cilvēkiem pārdomāt, ko nozīmē būt ārpusē".

Ambrīnas intervija žurnālā ir ar nosaukumu Lai dažādotu brīvdabu, mums ir jādomā par to, kas mēs esam atstumtība, un tajā izmantoti fragmenti no viņas Instagram ierakstiem, kuros viņa apgalvo: "Mūsu publiskajām zemēm vajadzētu būt iekļaujošākām un atspoguļot mūsu valsts daudzveidīgo iedzīvotāju skaitu un vēsturi."

Tas lika man - brūnai, dabu mīlošai meitenei - apšaubīt, vai mēs patiešām tiekam atstumti.

Vai daba izslēdz etniskās minoritātes?

Šis jautājums šķiet apzināti provokatīvs. Visbeidzot, nav noteikumu vai noteikumu, kas atturētu etniskās minoritātes. Virs taku galvām nav zīmju “Tikai baltie”, nav atsevišķu tualetes telpu, nav izsniegtas atļaujas, pamatojoties uz krāsu.

alt="Āra daudzveidība">

Dabā nav “tikai balto” noskaņas, tāpēc kas attur minoritātes? (Attēls: Amerikas vēstures centrs, UT-Ostīna; godīga izmantošana)

Ārā jūs ierobežo tikai jūsu spējas. Ņemot vērā vairuma pārgājienu, alpīnistu uc koleģiālo attieksmi, daba noteikti ir viena no retajām vietām, kur krāsai nav nozīmes?

Esmu brūna sieviete no musulmaņu ģimenes un nekad neesmu jutusies neērti ārā. Es nevaru vien aizdomāties, vai cīņa par dažādību būtu labāk vērsta uz pārstāvības palielināšanu parlamentā, atalgojuma atšķirību novēršanu, sociālās mobilitātes uzlabošanu un labākas izglītības nodrošināšanu.

To sakot, ir ļoti viegli apgalvot, ka nav izslēgšanas, ja jūtaties iekļauts, tāpēc ir svarīgi šo tēmu izskatīt sīkāk.

No 2008. līdz 2009. gadam NPS jautāja apmeklētājiem, kas nebija parka apmeklētāji, vai viņi piekrīt dažādiem iemesliem, kāpēc viņi neapmeklē NPS vienības biežāk.

Galvenie etnisko minoritāšu norādītie iemesli bija:

• Bewusstsein: „Ich weiß einfach nicht so viel über NPS-Einheiten“
• Zugriff: „Es dauert zu lange, von zu Hause aus zu einer NPS-Einheit zu gelangen“
• Kosten: „Die Hotel- und Verpflegungskosten in NPS-Einheiten sind zu hoch“

Starp citu, šos iemeslus visbiežāk min arī baltie respondenti. Tas norāda, ka tās ir vispārīgas problēmas un nav raksturīgas etniskajām minoritātēm. Aplūkojot lielākās atšķirības, mēs gūstam vairāk noderīgu ieskatu.

Zīmīgi, ka vislielākā atšķirība ir “Es labprātāk pavadu savu brīvo laiku, nodarbojoties ar elektroniskām aktivitātēm”, šim apgalvojumam piekrītot 17% balto respondentu, salīdzinot ar vairāk nekā divreiz vairāk (38%) respondentu, kas nav baltie. Pagaidām nav izņēmumu, taču, ieskatoties sarakstā tālāk, atklājas dažas interesantas atziņas.

• Erfahrung: „NPS-Einheiten sind für mich unangenehme Orte“ (5 % Weiße vs. 17 % Nicht-Weiße)
• Service: „NPS-Mitarbeiter bieten Besuchern schlechten Service“ (5 % gegenüber 15 %)
• Sicherheit: „NPS-Einheiten sind keine sicheren Orte zum Besuchen“ (5 % gegenüber 13 %)

Aptuveni trīs reizes vairāk etnisko minoritāšu uzskata, ka NPS vienības ir nepatīkamas un nedrošas ar sliktu apkalpošanu, salīdzinot ar viņu baltajiem kolēģiem. Nevienlīdzība ir mazāka, bet joprojām manāma parku apmeklētājiem (apmēram divas reizes lielāka nekā trīs reizes).

Ņemot vērā, ka nav nekādu taustāmu šķēršļu saziņai ar dabu, iespējams, jautājums nav par to, vai daba ir ekskluzīva, bet gan par to, vai tā ir iekļaujoša.

Vai dabā ir etniskās minoritātes?

Romantiskais āra skats paveras uz kalniem un zaļām takām; elpu aizraujošas sienas un saldūdens ezeri; introspekcija, vientulība un nozīme.

Tas ir viss, bet tā ir arī vairāku miljardu dolāru nozare ar monolītiem uzņēmumiem un plašām mārketinga, preses un PR komandām. Vai šiem dabas milžiem ir minoritātes?

• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>

Visu āra zīmolu mājaslapas no Cotswold Outdoor vīriešu jaku diapazona 1. līdz 10. lapai (izņemot vienu mājaslapu, kurā nebija nevienas personas). Vienīgā daudzveidības zīme nāk no United By Blue.

Iespējams, esam nonākuši strupceļā: reklāmdevēji vēršas pie baltajiem cilvēkiem, jo ​​viņi biežāk atrodas ārpus telpām, un baltie cilvēki vairāk dodas ārā, jo viņi tiek apkalpoti.

Es sāku meklēt plašāku skatījumu.

Hiren Joshi, 35 gadus vecā IT konsultante no Londonas, pavada laiku, braucot ar kajaku, kāpjot un slēpojot. Viņš man saka: "Es nezinu, kāpēc cilvēki teiktu, ka [dažādība ir problēma], jo visas aktivitātes, ko es daru, ir ļoti iekļaujošas, un cilvēki ir ļoti atvērti un draudzīgi. Kopumā cilvēki ir atvērti, un etniskā piederība, šķiet, nav problēma."

Hirēns saka, ka viņš nekad nav juties nevēlams brīvā dabā: "Tā ir personīga izvēle. Nav nekas, kas atturētu etniskās minoritātes piedalīties aktivitātēs brīvā dabā – pat valoda nav šķērslis sportā. Satiktie cilvēki bija ļoti iekļaujoši."

Tomēr viņš pieļauj, ka varētu būt problēmas ar ziņojumapmaiņu: "Ja kāds no etniskās minoritātes vēlas iesaistīties, nekas viņu neliedz. Varbūt šī ziņa nenonāk tik tālu, cik vajadzētu."

29 gadus vecais rakstnieks Sami Rahmans no Londonas norāda, ka problēma slēpjas sevī: "Nav Āzijas paraugu, kas mūs iedrošinātu, īpaši sievietēm. No brīža, kad iestājamies skolā, mums māca būt labiem matemātikā un dabaszinātnēs. Bērni, kuriem padodas sports vai sports, tiek uztverti kā "stulbi".

"Es nekad neesmu dzirdējis par Āzijas ģimeni, kas dotos kempingā, un tas ir tāpēc, ka lielākā daļa nebija audzināti, lai to darītu."

Viņa piebilst: "Tā drīzāk ir kopienas problēma. Āzijas sievietēm ir peldēšanas un aerobikas nodarbības, taču nekas, kas mudinātu mūs vairāk doties ārā. Es nekad neesmu dzirdējusi, ka Āzijas ģimene dotos kempingā, un tas ir tāpēc, ka vairums no viņiem netika audzināti, lai to darītu."

Sami uzskata, ka atbildība gulstas uz pašām etniskajām kopienām, taču arī to, ka varētu darīt vairāk, lai veicinātu iesaistīšanos. Jautāta, vai āra nozarei būtu jādara vairāk, lai iekļautu etniskās minoritātes, viņa saka: "Jā, noteikti. [Pārstāvji] varētu apmeklēt skolas, kurās ir liela etnisko minoritāšu koncentrācija, piemēram, Tower Hamlets. Sabiedrības grupas varētu organizēt kempingus vai āra braucienus, lai mudinātu ģimenes ņemt līdzi savus bērnus."

Šķiet, ka brīvdabas nozare varētu darīt vairāk, lai uzlabotu daudzveidību, taču vai tā ir saprātīga iniciatīva, ņemot vērā, ka ievērojama daļa etnisko minoritāšu labprātāk savu brīvo laiku pavadītu “elektroniskām aktivitātēm”?

Vai dabas daudzveidība vispār ir svarīga?

Vai dabas daudzveidība vispār ir svarīga? Tā ir brīvā laika nodarbe, tāpēc vai tas nav mazliet kā sarūgtināts par to, ka nav pietiekami daudz melnādaino un aziātu, kas vāc pastmarkas vai pamana vilcienus?

Nu ne gluži.

Pirmkārt, daba ir laba jums. Tas veicina garīgo veselību, fizisko veselību, labklājību un attīstību. Nespēja ievest dabā lielas populācijas “tāpēc, ka viņi to nevēlas”, ir tas pats, kas tos neiekļaut iniciatīvās, kas nesmēķē, vai fizisko aktivitāšu kampaņās un veselīga uztura iniciatīvās, jo viņi “nevēlas”.

Neesmu auklīšu valsts cienītāja, bet kad kaut kas ir tik skaidri un pamatīgi izdevīgs, tad tos pabalstus vajadzētu reklamēt visiem.

alt="tālo pārgājienu takas-Jaunzēlande">Sapņu laiks

Pētījums pēc pētījuma ir parādījis, ka iesaistīšanās dabā veicina garīgo un fizisko veselību, labklājību un attīstību

Otrkārt, un, iespējams, vēl svarīgāk, dabas kopšana palīdz iedvest īpašumtiesības, lepnuma un atbildības sajūtu. Mums ir jāaudzina nākotnes dabas pārvaldnieki, un, jo vairāk cilvēku iesaistīsim, jo ​​labāk būs mūsu nacionālajiem parkiem, jo ​​īpaši tādēļ, ka iedzīvotāju kopums mainās.

Ekonomiskā līmenī daudzi nacionālie parki paļaujas uz valsts naudu, politisko atbalstu un sabiedrības iesaistīšanos finansējuma saņemšanā. Nespēja iesaistīties apdraud mūsu nacionālo parku nākotni.

Kā mēs varam uzlabot dabas daudzveidību?

Ir vairāki veidi, kā brīvdabas kopiena (t.i., brīvdabas zīmoli, valsts iestādes, izglītības organizācijas) var uzlabot daudzveidību ārpus telpām.

Izpratne: veiciet reklāmas un izglītojošas kampaņas plašsaziņas līdzekļos, kas apkalpo dažādas etniskās kopienas. Izstrādāt informatīvās programmas apgabalos, kuros ir liela etnisko minoritāšu koncentrācija.

Brīvdabas entuziasti no etnisko minoritāšu kopienām, piemēram, Ambreen Tariq, varētu dalīties savos centienos mudināt citus sekot viņu piemēram.

Dažādojiet pārstāvniecību: izmantojiet etnisko minoritāšu kopienu modeļus reklāmas un mārketinga materiālos. Sponsorējiet lomu modeļus no dažādām vidēm.

Subsidēt transportu: strādājiet ar vides grupām, skolu rajoniem, vietējām organizācijām un vietējām pašvaldībām, lai sniegtu transporta palīdzību tiem, kuri paši nevar piekļūt parkiem.

Izveidojiet savienojumu: koncentrējieties ne tikai uz kājāmgājēju satiksmi, bet arī uz jēgpilnas saiknes izveidi ar ārpasauli. Izceliet etnisko minoritāšu vēsturisko ieguldījumu parka prezentācijās, lai iegūtu patiesu apmeklētāju uzmanību.

Šīs iniciatīvas sniedz ieguvumus ne tikai etniskajām minoritātēm, bet arī pašai dabai visā tās lieliskajā, bet neaizsargātajā krāšņumā. Tikai iekļaujot daudzveidīgu cilvēku loku, mēs varam aizsargāt dabas nākotni mūsu arvien dažādākajā populācijā.

Mēs ceram jūs tur redzēt.

vecs=““>

Papildu fotografēšana: Dreamstime

      .