Har naturen virkelig et mangfoldsproblem?

Har naturen virkelig et mangfoldsproblem?

Det er ingen "Bare hvite"-skilt ved sti, ingen separate toaletter, ingen tillatelser utstedt basert på farge - så hvorfor har naturen et mangfoldsproblem?

Min yngre søster ser på de arktiske reinsdyrene streife omkring på skjermen min. Hun smiler mens du napper i en kurv full av korn. Så tar hun dobbelt.

"Vent. Er det deg?" spør hun. "Ja, selvfølgelig." "Du ser ut som en bondejente!" sier hun i en tone et sted mellom moro og forakt. "Hvor er den lange frakken din?" "Jeg var i Arktis," sier jeg. "Jeg ville ikke ha en flytende kåpe fra Zara."

Hun kaster telefonen til side, forvirret over hvorfor jeg ville velge komfort fremfor stil 350 km nord for polarsirkelen.

Men jeg kan ikke klandre henne. For fem år siden følte jeg det på samme måte. På en tur til Island i 2010 brukte jeg Uggs i stedet for tursko og en kåpe som ikke var vanntett, enn si vindtett.

alt="Utendørs mangfold">

Faktisk er den eneste grunnen til at jeg føler meg bedre i dag fordi jeg møtte en gutt som elsker camping – eller skal jeg si, en hvit gutt som elsker camping.

Fargen hans er relevant fordi hvis jeg, en asiatisk jente, hadde møtt en asiatisk gutt eller svart gutt i stedet, hadde jeg kanskje aldri blitt så utendørs som jeg er i dag. Hvorfor? For tilsynelatende har naturen et mangfoldsproblem.

I USA er 20 % av besøkende i nasjonalparken etniske minoriteter, sammenlignet med nesten 40 % av befolkningen generelt, ifølge National Park Service (NPS).

I England kommer bare 1 % av nasjonalparkens besøkende fra etniske minoriteter (Natural England) sammenlignet med 14 % av befolkningen generelt (Office of National Statistics).

Denne ulikheten gjentas på tvers av en rekke nasjoner og har reist spørsmålet: Har naturen et mangfoldsproblem?

Outside, det populære magasinet for friluftsentusiaster, intervjuet nylig Ambreen Tariq, som driver @brownpeoplecamping, en Instagram-konto som har som mål å «få folk til å tenke nytt om hva det vil si å være ute».

Ambreens intervju i magasinet har tittelen To Diversify the Outdoors, We Must to Think About Who We're Exclusion, og bruker utdrag fra Instagram-innleggene hennes der hun argumenterer: "Våre offentlige landområder bør være mer inkluderende og gjenspeile den mangfoldige befolkningen og historien til landet vårt."

Dette førte til at jeg – en brun, naturelskende jente – spurte om vi virkelig ble ekskludert.

Utelukker naturen etniske minoriteter?

Dette spørsmålet virker bevisst provoserende. Endelig er det ingen regler eller forskrifter som holder etniske minoriteter unna stiene. Det er ingen "Bare for hvite"-skilt som truer over stihoder, ingen separate toaletter, ingen tillatelser utstedt basert på farge.

alt="Utendørs mangfold">

Det er ingen "bare hvite" vibe i naturen, så hva holder minoriteter unna? (Bilde: Center for American History, UT-Austin; Fair Use)

Utendørs er du bare begrenset av dine evner. Gitt den kollegiale holdningen til de fleste turgåere, klatrere osv., er naturen sikkert et av de få stedene hvor farger ikke spiller noen rolle?

Jeg er en brun kvinne fra en muslimsk familie og har aldri følt meg ukomfortabel utendørs. Jeg kan ikke la være å lure på om kampen for mangfold ville vært bedre rettet mot å øke representasjonen i Stortinget, tette lønnsgapet, forbedre sosial mobilitet og sikre bedre utdanning.

Når det er sagt, er det veldig enkelt å påstå at det ikke er noen ekskludering når man selv føler seg inkludert, så det er viktig å undersøke dette temaet nærmere.

I 2008 til 2009 spurte NPS ikke-parkbesøkende om de var enige i en rekke årsaker til at de ikke besøkte NPS-enhetene oftere.

Hovedårsakene gitt av etniske minoriteter var:

• Bewusstsein: „Ich weiß einfach nicht so viel über NPS-Einheiten“
• Zugriff: „Es dauert zu lange, von zu Hause aus zu einer NPS-Einheit zu gelangen“
• Kosten: „Die Hotel- und Verpflegungskosten in NPS-Einheiten sind zu hoch“

Disse årsakene nevnes forøvrig også hyppigst av hvite respondenter. Dette indikerer at dette er generelle problemer og ikke spesifikke for etniske minoriteter. Ved å se på de største forskjellene får vi mer nyttig innsikt.

Det største gapet er betydelig for «Jeg foretrekker å bruke fritiden min på elektroniske aktiviteter», med 17 % av de hvite respondentene som er enige i denne påstanden, sammenlignet med mer enn dobbelt så mange (38 %) av ikke-hvite respondenter. Ingen ekskludering så langt – men en titt lenger ned på listen avslører noen interessante innsikter.

• Erfahrung: „NPS-Einheiten sind für mich unangenehme Orte“ (5 % Weiße vs. 17 % Nicht-Weiße)
• Service: „NPS-Mitarbeiter bieten Besuchern schlechten Service“ (5 % gegenüber 15 %)
• Sicherheit: „NPS-Einheiten sind keine sicheren Orte zum Besuchen“ (5 % gegenüber 13 %)

Omtrent tre ganger så mange etniske minoriteter opplever NPS-enheter som ubehagelige og utrygge med dårlig service sammenlignet med sine hvite kolleger. Ulikheten er lavere, men fortsatt merkbar blant de som besøker parker (omtrent dobbelt så høy som tre ganger).

Gitt at det ikke er noen håndgripelige barrierer for å engasjere seg i naturen, er kanskje ikke spørsmålet om naturen er eksklusiv, men om den er inkluderende.

Inneholder naturen etniske minoriteter?

Den romantiske utendørsutsikten er av bølgende åser og grønne stier; av fantastiske murer og ferskvannssjøer; av introspeksjon, ensomhet og mening.

Det er alle disse tingene, men det er også en industri med flere milliarder dollar med monolittiske selskaper og spredte markedsførings-, presse- og PR-team. Har disse naturens giganter minoriteter?

• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>
• alt=““>

Hjemmesider til alle utendørsmerker fra side 1 til 10 i Jakker-serien for menn på Cotswold Outdoor (bortsett fra en hjemmeside som ikke inneholdt noen personer). Det eneste tegnet på mangfold kommer fra United By Blue.

Kanskje vi er i noe av en fastlåsning: Annonsører retter seg mot hvite mennesker fordi de er oftere utendørs - og hvite mennesker går mer utendørs fordi det er de som blir servert.

Jeg satte meg for å se etter et bredere perspektiv.

Hiren Joshi, en 35 år gammel IT-konsulent fra London, bruker tid på kajakkpadling, klatring og på ski. Han forteller meg: "Jeg vet ikke hvorfor folk vil si at [mangfold er et problem] siden alle aktivitetene jeg gjør er veldig inkluderende og folk er veldig åpne og vennlige. Generelt er folk åpne og etnisitet ser ikke ut til å være et problem."

Hiren sier han aldri har følt seg uvelkommen i friluft: "Det er et personlig valg. Det er ingenting som stopper etniske minoriteter fra å delta i friluftsliv - selv språk er ikke en barriere i en idrett. Menneskene jeg møtte var veldig inkluderende."

Han innrømmer imidlertid at det kan være et problem med meldinger: "Hvis noen fra en etnisk minoritet ønsker å engasjere seg, er det ingenting i veien for dem. Kanskje den meldingen ikke kommer så langt ut som den burde."

Sami Rahman, en 29 år gammel skribent fra London, påpeker at problemet ligger innenfor: "Det finnes ingen asiatiske rollemodeller som oppmuntrer oss, spesielt for kvinner. Fra det øyeblikket vi begynner på skolen, blir vi lært opp til å bli gode i matematikk og naturfag. Barn som er gode i sport eller idrett blir oppfattet som "dumme".

"Jeg har aldri hørt om en asiatisk familie på camping, og det er fordi de fleste ikke ble oppdratt til å gjøre det."

Hun legger til: "Det er mer et samfunnsspørsmål. Det er svømme- og aerobictimer for asiatiske kvinner, men ingenting som oppmuntrer oss til å gå ut mer. Jeg har aldri hørt om en asiatisk familie som skal på camping, og det er fordi de fleste ikke er oppdratt til å gjøre det."

Sami mener ansvaret ligger hos etniske miljøer selv, men også at mer kan gjøres for å oppmuntre til engasjement. På spørsmål om friluftsbransjen burde gjøre mer for å inkludere etniske minoriteter, sier hun: "Ja, definitivt. [Representanter] kan besøke skoler der det er en høy konsentrasjon av etniske minoriteter som Tower Hamlets. Samfunnsgrupper kan organisere camping eller utendørsturer for å oppmuntre familier til å ta med barna sine."

Det ser ut til at friluftsnæringen kunne gjort mer for å forbedre mangfoldet, men er dette et fornuftig initiativ gitt at en betydelig andel etniske minoriteter foretrekker å bruke fritiden sin på «elektroniske aktiviteter»?

Er mangfold i naturen viktig?

Er mangfold i naturen viktig? Det er en fritidsaktivitet, så er det ikke litt som å være opprørt over at det ikke er nok svarte og asiater som samler på frimerker eller ser tog?

Vel, ikke akkurat.

For det første er naturen bra for deg. Det fremmer psykisk helse, fysisk helse, velvære og utvikling. Å unnlate å bringe store populasjoner ut i naturen «fordi de ikke vil» er som å unnlate å inkludere dem i røykfrie tiltak eller fysisk aktivitetskampanjer og tiltak for sunn mat fordi de «ikke vil».

Jeg er ikke en fan av barnepikestaten, men når noe er så klart og grundig fordelaktig, bør disse fordelene fremmes for alle.

alt="langdistanse turstier-new zealand">Drømmetid

Studie etter studie har vist at det å engasjere seg i naturen fremmer mental og fysisk helse, velvære og utvikling

For det andre, og kanskje enda viktigere, bidrar pleie av naturen til å skape en følelse av eierskap, stolthet og ansvar. Vi må dyrke fremtidens naturforvaltere, og jo flere mennesker vi engasjerer, desto bedre er det for nasjonalparkene våre, spesielt ettersom befolkningen generelt sprer seg.

På et mer økonomisk nivå er mange nasjonalparker avhengige av offentlige penger, politisk støtte og samfunnsengasjement for finansiering. Unnlatelse av å engasjere seg setter fremtiden til våre nasjonalparker i fare.

Hvordan kan vi forbedre mangfoldet i naturen?

Det er flere måter friluftsmiljøet (det vil si friluftsmerker, nasjonale organer, utdanningsorganisasjoner) kan forbedre mangfoldet i friluft.

Bevissthet: Gjennomfør reklame- og utdanningskampanjer i medier som betjener ulike etniske samfunn. Utvikle oppsøkende programmer i områder med høye konsentrasjoner av etniske minoriteter.

Friluftsentusiaster fra etniske minoritetssamfunn, som Ambreen Tariq, kan dele sine egne ambisjoner om å oppmuntre andre til å følge deres eksempel.

Diversifiser representasjonen: Bruk modeller av etniske minoritetssamfunn i reklame- og markedsføringsmateriell. Sponsor rollemodeller fra ulike bakgrunner.

Subsidier transport: Arbeid med miljøgrupper, skoledistrikter, lokalsamfunnsbaserte organisasjoner og lokale myndigheter for å gi transporthjelp til de som ikke har tilgang til parker på egen hånd.

Skap en forbindelse: Fokuser ikke bare på fottrafikk, men på å skape en meningsfull forbindelse med omverdenen. Fremhev historiske bidrag fra etniske minoriteter i parkpresentasjoner for å få ekte innkjøp fra besøkende.

Disse initiativene gir fordeler ikke bare til etniske minoriteter, men også til friluftslivet i all sin storslåtte, men sårbare prakt. Bare ved å inkludere et mangfoldig utvalg mennesker kan vi beskytte naturens fremtid i vår stadig mer mangfoldige befolkning.

Vi håper å se deg der ute.

old=““>

Ekstra fotografering: Dreamstime

      .