Riskantne reisimine: kui palju on liiga palju?

Riskantne reisimine: kui palju on liiga palju?

Kas Türki või muudesse rahutustega piirkondadesse reisimine on ohutu? Pärast mitut nädalat riigis mõtiskleme hiljutiste rünnakute üle ja küsime, kui suur risk on liiga suur

Teisipäeval, 7. juunil 2016 plahvatas Istanbuli kesklinnas pomm, milles hukkus 11 ja sai vigastada 36 inimest. Uudis oli eriti kainestav, kuna olime linnas olnud vaid poolteist päeva varem.

Olime veetnud paar nädalat reisides läbi Lääne-Türgi osad, peatudes Istanbulis, Selçukis ja Efesoses, Denizlis, Pamukkales ja Kapadookias ning lõpetades Istanbulis.

Lennul tagasi Londonisse planeerisin mõttes postitust, mille kirjutada tahtsin: üleskutse turistidele uuesti Türki külastama, et kogeda Türgi ikoonilisi maastikke, ajaloolist arhitektuuri, maitsvat toitu ja hämmastavaid inimesi.

Olime kohanud arvukalt kohalikke, kes kannatasid turismi vabalanguse käes. Hotellid olid kõikjal pooltühjad ja mõned teatasid äritegevuse 70% langusest. Osman Kirkit Horse Ridingust ütles meile, et segadus oli tema ettevõtte ja tema perekonna jaoks olnud katastroofiline.

Minu postitus tahtis kutsuda inimesi Türki tagasi pöörduma. Meil on piiratud mõju, kuid kindlasti saaksime natuke aidata? Olime ju läbinud pool tohutut riiki ega kogenud midagi peale täieliku avatuse ja soojuse.

alt="on-reisib-kalkuni-turvaline-2">

Ja siis plahvatas pomm Istanbulis. Traagiline rünnak ei hävitanud mitte ainult elusid, vaid sellel olid tõsised tagajärjed kogu riigis. Mis puutub meiesse, siis selle asemel, et hõisata turismi pärast, avaldasime tagasihoidliku postituse Sinise Mošee riietumisstiili kohta.

Vaid kolm nädalat pärast 7. juuni pommiplahvatust tabas linn teist rünnakut, seekord Atatürki rahvusvahelisele lennujaamale, milles hukkus 41 ja sai vigastada 239 inimest.

Ainuüksi viimase kaheksa kuu jooksul on surmaga lõppenud viis pommiplahvatust Istanbulis ja neli Ankaras. Kurdi ja IS-i võitlejate käes kannatades ei olnud Türgi ilmselgelt nii turvaline, kui me arvasime.

Meilt paluti küsida, kui palju risk on liiga palju?

Kas ma külastaksin järgmisel kuul uuesti Türgit? Tõenäoliselt. Kas ma soovitaksin meie lugejatel järgmisel kuul külastada? Tõenäoliselt. Kas ma oleksin õnnelik, kui mu väike õde tuleks järgmisel kuul külla? Ei.

Muidugi on risk erineva varjundi ja intensiivsusega – aga kui palju on liiga palju?

Meie Atlas & Bootsi eetos on reisida kirega ja kui meil on üks kindel juhtpõhimõte, mida saame pakkuda, peaks see olema see. Maailma ohtlikumaid riike me niipea külastama ei hakka, kuid iseseisvate reisijatena kutsume oma kolleege üles uurima nii palju, kui närvid lubavad.

Peagi plaanime kuuekuulist reisi läbi Aafrika, kaasa arvatud mõned vaieldamatult ohtlikud riigid nagu Burundi. Teame, et on riske ja oleme isegi rääkinud testamendi kirjutamisest enne, kui läheme, aga me läheme.

Kui me Türgist eemale hoiduksime, poleks me kunagi näinud 60 reisiriigi ainulaadseimaid maastikke.

Ma ei ole nii vaimne kui varem, kuid usun siiski, et kui on sinu aeg, siis on ka sinu aeg. Halvim, mida teha saate, on mitte "kogu üdi välja imeda" enne selle aja saabumist. See võib tähendada erinevaid asju. Mõne jaoks tähendab see lastega rohkem aega veetmist; teiste jaoks on see luksuslike asjade nautimine. Reisijatele tähendab see meie planeedi kõige ilusamate asjade nägemist.

Võib-olla selgitab ekstreemronija Jimmy Chin seda kõige paremini: "Kaks suurt riski on liiga palju ja liiga vähe riskimine. Igaüks peab selle ise otsustama. Minu jaoks on mitte millegagi riskimine hullem kui surm."
.