Riskinen matka: Paljonko on liikaa?

Riskinen matka: Paljonko on liikaa?

Onko Turkin tai muiden levottomuuksien matkustaminen turvallista? Useiden viikkojen jälkeen maassa ajattelemme viimeisimpiä hyökkäyksiä ja kysymme, kuinka suuri riski on liikaa

Tiistaina 7. kesäkuuta 2016 pommi nousi Istanbulin keskustaan, jossa 11 ihmistä tapettiin ja 36 vielä loukkaantui. Uutiset olivat erityisen raittiita, koska olimme vain kaupungissa puolitoista päivää aikaisemmin.

Olimme viettäneet muutaman viikon matkustaakseen Länsi -Turkin osien läpi Istanbulissa, Selçukissa ja Efesossa, Denizlissä, Pamukkalessa ja Cappadociassa ja päättyy Istanbuliin.

Palautuslennossa Lontooseen suunnittelin viestin, jonka halusin kirjoittaa: kehotus turisteille aloittaa Turkissa vierailun uudelleen kokeaksesi ikoniset maisemat, historiallinen arkkitehtuuri, herkullinen ruoka ja Turkin uskomattomat ihmiset.

Olimme tavanneet lukuisia paikallisia, jotka kärsivät matkailun vapaasta pudotuksesta. Hotellit olivat puoliksi tyhjiä kaikkialla ja jotkut ilmoittivat liiketoiminnan laskun 70 %. Kirkit Horse Ridingin Osman kertoi meille, että turbulenssi oli "katastrofaalista" hänen yritykselleen ja hänen perheelleen.

Minun panokseni halusi pyytää ihmisiä palauttamaan Turkin sinne. Meillä on vain rajallinen vaikutusvalta, mutta voimme varmasti auttaa vähän? Loppujen lopuksi olimme matkustaneet puolet valtavan maan pituudesta ja kokenut vain täydellistä avoimuutta ja lämpöä.

alt = “IST-DAS-REISEN-in-Turkei-sicher-2 ″>

ja sitten pommi nousi Istanbuliin. Traaginen hyökkäys ei vain pyyhitty ihmisen elämää, vaan sillä oli myös vakavia seurauksia koko maassa. Meidän mielestämme olemme julkaissut varatun panoksen sinisen moskeijan vaatetusmääräyksiin turismin taisteluhuutoksen sijasta.

Vain kolme viikkoa 7. kesäkuuta pidetyn pommituksen jälkeen kaupunki kärsi toisen hyökkäyksen, tällä kertaa kansainvälisellä lentokentällä Ataturkissa, jossa 41 ihmistä kuoli ja toinen 239 loukkaantui.

Tämä on lisännyt kohtalokkaan kokonaismäärän viimeisen kahdeksan kuukauden aikana viiteen pommitukseen Istanbulissa ja neljä Ankarassa. Kurdista ja taistelija kärsimässä Turkki ei selvästikään ollut niin varma kuin luulimme.

Meitä pyydettiin kysymään, kuinka suuri riski on liikaa?

Vierailisin jälleen Turkissa ensi kuussa? Todennäköisesti. Suosittelenko lukijoitamme vierailemaan heillä ensi kuussa? Todennäköisesti. Olisinko onnellinen, jos pieni siskoni vierailee ensi kuussa? Ei.

Tietenkin riski esitetään eri sävyillä ja intensiteeteillä - mutta kuinka paljon on liikaa?

Etiomme Atlas & Bootsissa matkustaa omistautumisella, ja jos voimme tarjota vankka ohjausperiaate, sen pitäisi olla. Emme vieraile maailman vaarallisimmissa maissa lähitulevaisuudessa, mutta itsenäisinä matkustajina kehotamme kollegoitamme tutkimaan niin paljon kuin heidän hermonsa sallivat sen.

Suunnittelemme pian kuuden kuukauden matkan Afrikan läpi, mukaan lukien jotkut vaaralliset maat, kuten Burundi. Tiedämme, että on olemassa riskejä ja puhuimme jopa kirjoittamisen kirjoittamisesta ennen kuin lähdemme - mutta menemme.

Jos Turkki pelkäsi meitä, emme koskaan nähneet joitain ainutlaatuisimmista maisemista 60 matkailua.

En ole niin henkinen kuin ennen, mutta uskon silti, että on sinun aikasi, jolloin on sinun aikasi. Pahinta mitä voit tehdä, ei ole "imeä koko elämän merkki" ennen kuin tämä aika on tullut. Tämä voi tarkoittaa erilaisia ​​asioita. Joillekin se tarkoittaa viettää enemmän aikaa lastensa kanssa; Muille se on ylellisten asioiden ilo. Matkailijoille tarkoittaa nähdä kauneimpia asioita, joita planeettamme on tarjota.

Ehkä äärimmäinen kiipeilijä Jimmy Chin selittää sen parhaiten: "Kaksi suurta riskiä on riski liikaa, mutta myös riski liian vähän. Kaikkien on päätettävä siitä. Mikään riski ei ole pahempaa kuin kuolema."
.