Riskimatkailu: Kuinka paljon on liikaa?

Riskimatkailu: Kuinka paljon on liikaa?

Onko turvallista matkustaa Turkkiin tai muille levottomuuksille? Useiden viikkojen jälkeen maassa pohdimme viimeaikaisia ​​hyökkäyksiä ja kysymme, kuinka suuri riski on liikaa

Tiistaina 7. kesäkuuta 2016 pommi räjähti Istanbulin keskustassa tappaen 11 ihmistä ja haavoittaen 36 muuta. Uutinen oli erityisen raitista, koska olimme olleet kaupungissa vasta puolitoista päivää aikaisemmin.

Olimme viettäneet muutaman viikon matkalla läpi Länsi-Turkin osia, pysähdyimme Istanbulissa, Selçukissa ja Efesoksessa, Denizlissä, Pamukkalessa ja Kappadokiassa ja päätyimme Istanbuliin.

Lennolla takaisin Lontooseen suunnittelin henkisesti postauksen, jonka halusin kirjoittaa: kutsun turisteille aloittamaan uudelleen vierailu Turkissa kokemaan Turkin ikonisia maisemia, historiallista arkkitehtuuria, herkullista ruokaa ja upeita ihmisiä.

Olimme tavanneet lukuisia paikallisia, jotka kärsivät matkailun vapaasta putoamisesta. Hotellit kaikkialla olivat puolityhjiä, ja jotkut ilmoittivat liiketoiminnan pudonneen 70 prosenttia. Osman Kirkit Horse Ridingistä kertoi meille, että kuohunta oli ollut "katastrofaalinen" hänen yritykselleen ja hänen perheelleen.

Viestini halusin kehottaa ihmisiä palaamaan Turkkiin. Meillä on rajallinen vaikutusvalta, mutta voisimmeko varmasti auttaa vähän? Olimmehan matkustaneet puolet valtavan maan pituudesta ja kokeneet vain täydellistä avoimuutta ja lämpöä.

alt="on-matkailu-turkkiin-2">

Ja sitten pommi räjähti Istanbulissa. Traaginen hyökkäys ei ainoastaan ​​tuhonnut ihmishenkiä, vaan sillä oli vakavia seurauksia koko maassa. Mitä tulee meihin, sen sijaan, että huudamme matkailua, julkaisimme hillittömän viestin Sinisen moskeijan pukukoodista.

Vain kolme viikkoa 7. kesäkuuta tehdyn pommi-iskun jälkeen kaupunki joutui toiselle hyökkäykselle, tällä kertaa Atatürkin kansainväliselle lentokentälle, jossa kuoli 41 ihmistä ja 239 loukkaantui.

Tämä nostaa kuolemaan johtaneiden pommi-iskujen kokonaismäärään Istanbulissa ja neljään Ankarassa pelkästään viimeisen kahdeksan kuukauden aikana. Turkki kärsi kurdien ja IS-taistelijoiden käsistä, joten se ei selvästikään ollut niin turvallinen kuin luulimme.

Meitä pyydettiin kysymään, kuinka suuri riski on liikaa?

Vierailisinko Turkissa taas ensi kuussa? Todennäköisesti. Suosittelenko lukijoitamme vierailemaan ensi kuussa? Todennäköisesti. Olisinko iloinen, jos pikkusiskoni tulisi käymään ensi kuussa? Ei.

Tietysti riskiä on eri sävyinä ja voimakkuuksina - mutta kuinka paljon on liikaa?

Atlas & Bootsin eetoksena on matkustaa intohimolla, ja jos meillä on yksi vankka ohjaava periaate, jonka voimme tarjota, tämän on oltava se. Emme vieraile maailman vaarallisimmissa maissa lähiaikoina, mutta itsenäisinä matkustajina kehotamme kollegoitamme tutkimaan niin paljon kuin hermot sallivat.

Suunnittelemme pian kuuden kuukauden matkan Afrikan halki, mukaan lukien joitain mahdollisesti vaarallisia maita, kuten Burundi. Tiedämme, että riskejä on olemassa, ja olemme jopa puhuneet testamentin kirjoittamisesta ennen lähtöämme - mutta me lähdemme.

Jos välttyisimme Turkista, emme olisi koskaan nähneet ainutlaatuisimpia maisemia 60 matkailumaassa.

En ole niin hengellinen kuin ennen, mutta uskon silti, että kun on sinun aikasi, on sinun aikasi. Pahinta mitä voit tehdä, on olla "imemättä pois kaikkea elämän ydintä" ennen kuin se aika tulee. Tämä voi tarkoittaa eri asioita. Joillekin se tarkoittaa enemmän aikaa lastensa kanssa. toisille se on ylellisistä asioista nauttimista. Matkailijoille se tarkoittaa planeettamme kauneimpien asioiden näkemistä.

Ehkä äärimmäinen kiipeilijä Jimmy Chin selittää asian parhaiten: "Kaksi suurta riskiä ovat riskiä liian paljon ja liian vähän. Jokaisen on päätettävä se itse. Minulle riskin ottaminen ei ole pahempaa kuin kuolema."
.