为什么我（再次）停止吃鱼

为什么我（再次）停止吃鱼

在13岁起起亚成为素食主义者，但是15年后，她又开始吃鱼了。 她在这里反映了为什么这个决定是错误的

我为工作所做的固有的伪善。 一方面，我撰写了有关地球状态，要求上游旅游限制并应对灭绝胎面的文章，另一方面，当我知道这是二氧化碳排放量方面最糟糕的旅行方式时，我将继续飞行。

我很安慰自己，我不吃肉，在排放方面造成更糟的罪魁祸首，但是我吃了鱼和乳制品。 您试图说“好吧，鱼不如肉那么糟” - 从生态的角度来看，这可能是这种情况，但是道德呢？

环境问题是棘手且复杂的，但是道德 - 杀死我们在繁荣公司中不必吃饭的动物至少应该更容易。

我相对较早就与动物的战斗接触。 13岁时，我参观了孟加拉国祖先的家，目睹了两只母牛被杀。 当胃从尸体上抬起时，我发誓要再次吃肉，部分原因是道德异议，部分是由于最深的恐怖。

我把它视为理所当然的，没有鱼，所以我成为了母亲极大的绝望的素食主义者。

尽管如此，我在接下来的15年中一直保持素食。 然而，在28岁那年，我再次开始吃鱼，主要是为了方便。 即使在法国和阿根廷等发达国家，餐馆通常也没有一种素食选择，在这种情况下，我决定要鱼。

慢慢地鱼回到我的饮食中，有时我发现自己可以选择素食的选择。 我在2020年根本没有旅行，但我仍然每月吃一次或两次。

鱼在nute nute

上周，两件事通过了我的意见。 首先，我读到我们爱动物 - 那么为什么我们要对待它们这么糟糕？ 其次，我听了播客的海上争议：我们应该停止吃鱼吗？ 而且绝对不相信对应点。

曼斯的文章特别感人。 他在其中解释说：“对动物的热爱是我们社会的基本价值之一。理性思维是不同的。我们与动物打交道的方式不适合这些价值观；它在传统和惯性的指导下。”

基本上，我们吃肉，因为我们一直做肉，不要费心改变它。

曼斯对素食主义者的批评说：“不要相信素食主义者削减了亚马逊。四分之三的大豆生产进入动物饲料；少于5％的豆腐和大豆牛奶。直接吃豆类比动物更有效。与动物相比，农业的膨胀是使野生动物的最大力量。”

通常在牵引网中抽出数小时的鱼

他写了关于鱼的文章：“然后，每年都有鱼类。科学研究​​现在强烈表明它们会感到痛苦。但是，动物福利法在很大程度上不受海中捕鱼的限制：经常在草稿网络中绘制鱼类数小时。”

我记得几年前，我读了一篇有关南卡罗来纳州的水族馆的文章，该文章拥有令人难以置信的古老的科比。 假设鱼是盲人的，可以放在其大型水箱的底部。 在进食时，一个较小的年轻的Cobia在水箱底部游动，推动了较老的Cobia并将其引导到表面。 一旦准备好吃饭，年轻的鱼就把年龄较大的鱼带回了底部。 每天都会发生这种情况。 我们真的可以说这两个生物不敏感吗？

阅读了曼斯的文章后，我决定再次放弃鱼类消费。 不幸的是，这并不意味着我获得了免费门票。 曼斯写道：“素食主义者通常将乳制品视为有罪的选择，因为它显然不会带来死亡。但是乳制品含有怀孕的母牛，立即与犊牛分开，然后挤奶以供我们食用。我们解决了母亲和小牛之间的纽带，因为我们喜欢味道。”

道德上的命令很明确：我们在繁荣公司中应停止食用动物和动物产品。 就个人而言，没有奶酪和巧克力，我还没有准备好做什么，那么解决方案是什么？ 有一个吗？

我认为作者埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）的“不完美素食主义者”提供了一个不错的选择。 根据这种模式，克莱因在家里喂食，但接受他在旅行时是素食主义者，或者与某些人一起吃​​素食。 这将故障纳入了系统，并确保如果您失败，则不会恢复到完整的食肉中。 相反，您可以作为免费的一天做，并继续吃纯素食。

我听到很多人说这个故事会为我们如何对待动物而努力地判断我们，但同样的人也说：“但是我不能停止吃肉”，就像我说的那样：“我不能没有奶酪，没有巧克力”。

当我们查看人类历史上最丑陋的暴行时，我们很难理解正常人必须接受它们的好处。 要理解这一点，我们只需要看内部即可。 我们确切地知道您是如何恐怖的。 我们像您一样，决定保持冷静并继续。

如何在人类形的世界中爱动物，亨利·曼斯（Henry Mance）进行了个人搜索，以找出是否有一种与其他物种一起生活的方法。 他去屠宰场和一个农场工作，以研究肉食的现实，并与厨师，农民，活动家，哲学家，科学家和技术有远见的人见面，他们重新定义了我们对动物的看法。

封面图片：Rudmer Zwerver/Shutterstock

 。