At forsvare rejseguiden
At forsvare rejseguiden
Min kollega henter de to rejseguider spredt på mit skrivebord. "Vil du tage dem med dig?" Jeg nikker. "Er de ikke for vanskelige?" Jeg flinch med mine skuldre. "Peter vil bære det." "Du kunne bare slå op alt på TripAdvisor." "Jeg foretrækker rejseguider." Hendes læber krøller sig op ved en halvt sammenhængende, halvt tilspiseret look. ”Okay,” siger hun i en tone, der indikerer, at det overhovedet er forkert.
I modsætning til mig har hun aldrig købt en rejseguide -en tendens, der ser ud til at vinde online ikke kun af praktiske grunde som hende (lettere, billigere og mere op -til -dato -indhold), men også af overfladiske grunde. I store dele af rejsepressen er "Not in the Travel Guide" blevet en doven forkortelse for ægthed. I artikler og blogs henvises til "rejse guider" turister ", og for mange rejsende er rejser uden rejseguider blevet et æresskilt.
Sandheden er, at rejseguider er uvurderlige, når de er i et land, hvor de aldrig har været. Der vil selvfølgelig være nogle "får", som alle spiser den samme bananmælkshake i den samme Street Café, fordi side 207 i din rejseguide til Thailand fortalte dig, men det betyder ikke, at alle er en konformist med en rejseguide og en kofanger.
Her er fem grunde til, at jeg ikke vil smide min rejseguide så hurtigt væk.
1. hun ved mere end rejsepressen
Rejseblogs og rejsapporter i aviser elsker at tale om steder, der er "ikke i rejseguiden", men i virkeligheden er de fleste af dem i rejseguiden. Tag serien "Beyond the Guidebook" fra National Geographic. I dag kiggede jeg på de 12 rejsedestinationer på den første side: Acadia National Park i USA, Sambia, Phnom Penh i Cambodja, kysten af Bohuslän i Sverige, Venedig i Italien, Cooperstown i New York, Dolomitter Berlin i Tyskland. Alle undtagen en (Arcadia National Park) er inkluderet i den tilsvarende rejseguide i vores samling.
Jeg kiggede derefter på en af bloggen på bloggen. Også her behandles alle i vores rejseguide for De Forenede Stater undtagen for en af de 11 rejsedestinationer (nemlig Cayucos). Måske ville navnet lejlighedsvis ud over guidebogen være et mere passende navn til bloggen.
Lad os tage et andet eksempel: Darley Newman, moderatoren, forfatteren og producenten af den Emmy-priskronede serie Equitrekking, annoncerer sit show, at hun dækker steder, som du ikke finder i rejseguider, og alligevel i denne samtale fra 2012 besluttede hun at gøre dette som den "ubestemte rejsedestination, som folk skulle kende"- den samme cappadocia-ensomme planet, som også kaldes Turkey's mest interessante side i 1973.
2. det ved mere end andre rejsende
I 2013 udførte Expedia en Twitter -chat, hvor tilhængere blev bedt om at foreslå steder, der ligger væk fra de lækkede stier. Rejseforfatter Robert Reid analyserede tre sider med forslag fra potentielle rejseeksperter og fandt, at en ensom planetleder dækkede hvert eneste forslag. Dette betyder ikke, at de aldrig vil støde på et magisk, ukendt sted, men ideen om, at "rigtige" rejsende ved mere end rejseguiden er vildledt og ganske arrogant. Generelt vil rejseguider i det land, de skriver om, og vil derfor være meget bedre velkendte end en tilfældig fyr i en rampete bar.
3. det ved mere end (mange) lokale
Dette punkt er ofte kontroversielt, men det er sandt. Kunne jeg, en livslang Londoner, hævde at kende min by bedre end den person, der skrev en bog om den? Nej. Jeg kunne foreslå en eller to gode restauranter, der ikke er dækket, men en rejseguide vil gøre meget bedre med hensyn til must-seees end jeg gør.
Jeg spørger altid om anbefalinger fra lokalbefolkningen, men denne metode til at gøre ting bruges bedst i forbindelse med en rejseguide og ikke som en erstatning. En rejseguide udelukker ikke autentiske oplevelser som standard; Du skal bare være åben for andre informationskilder og bruge dem sammen.
4. det kan spare dig for penge
En rejseguide fortæller dig alle de tip og tricks, du har brug for at vide for at holde dit budget lavt. Uanset om det er et billigt hostel i kælderen, en rabat, du ikke vidste noget om eller om en billigere dag at besøge et syn, indeholder en rejseguide en omfattende liste over opsparingstips.
Et råd er at udføre størstedelen af din forskning på forhånd. Hvis du planlægger at besøge flere øer i Vanuatu, som vi vil gøre, skal du bruge rejseguiden for at se, om der er en billig måde at flytte, før du ankommer der. På denne måde kan du tage forholdsregler (f.eks. Mere tid, penge eller en pre -booking), som du muligvis ikke er i stand til at mødes på stedet.
5. Der er kontekst
Jeg værdsætter crowddsourcing -oplysninger som TripAdvisor, men jeg tror, at det mangler en dybere kontekst. Blogindlæg og rejseartikler har bare ikke plads nok til virkelig at fordybe dig i et lands historie og kultur. De kan give dem en liste over kulturelle bud og forbud, men de behandler ikke de nuancerede grunde til, at visse ting ikke er acceptabelt.
Min yndlingsdel af en lang rejse er at rulle op med en rejseguide med høj kvalitet og læse om de forskellige fejl i et land: for eksempel betragtes det faktum, at der er en religiøs sekt på øen Tanna i Vanuatu, som prins Philip tilbedes, eller at i Tadsjikistan betragtes som en meget attraktiv karakteristik for en kvinde Nairobi, der er en gruppe af kvindelige prostitutter, der er blevet modstandere. Dette er guld.
Missionserklæring: Atlas & Boots
.