Til forsvar for guiden

Til forsvar for guiden

Min kollega henter de to rejseguider, der ligger spredt på mit skrivebord. "Vil du tage disse med?" jeg nikker. "Bliver de ikke for tunge?" Jeg trækker på skuldrene. "Peter vil bære dem." "Du kunne bare slå alt op på TripAdvisor." "Jeg foretrækker rejseledere." Hendes læber krøller sig til et halvt forvirret, halvt foragtende udseende. "Okay," siger hun i en tone, der tyder på, at det slet ikke er i orden.

I modsætning til mig har hun aldrig købt en guidebog – en tendens, der ser ud til at være stigende ikke kun af praktiske årsager som hendes (lettere, billigere og mere opdateret indhold på nettet), men også af overfladiske årsager. I meget af rejsepressen er "ikke i guiden" blevet en doven stenografi for autenticitet. Artikler og blogs indeholder nedsættende referencer til turister, der er fyldt med guide, og for mange rejsende er det at rejse uden guide blevet et hæderstegn.

Sandheden er, at rejseguider er uvurderlige, når du er i et land, du aldrig har været i. Selvfølgelig vil der være nogle "får", der alle spiser den samme banan-milkshake på den samme fortovscafé, fordi side 207 i deres guide til Thailand fortalte dem, men det betyder ikke, at alle med en guide er konforme og kedelige.

Her er fem grunde til, at jeg ikke vil smide min guidebog væk lige nu.

1. Hun ved mere end rejsepressen

Rejseblogs og avisrejsehistorier elsker at tale om steder, der "ikke er i guidebogen", men i virkeligheden er det meste af det, de dækker, i guidebogen. Tag National Geographics serie "Beyond the Guidebook". I dag har jeg kigget på de 12 destinationer på første side: Acadia National Park i USA, Zambia, Phnom Penh i Cambodia, Bohuslän Coast i Sverige, Venedig i Italien, Cooperstown i New York, Dolomitterne i Italien, Minneapolis i USA, Amsterdam i Holland, Bonito i Brasilien, Helsinki i Finland og Berlin i Tyskland. Alle undtagen én (Arcadia National Park) er inkluderet i den tilsvarende guidebog i vores samling.

Så kiggede jeg på en af ​​bloggens sammensatte artikler om de bedste badebyer i Amerika. Igen er alle på nær én af de 11 destinationer i vores rejseguide til USA dækket (nemlig Cayucos). Måske ville et mere passende navn til bloggen være Occasionally Beyond the Guidebook.

Lad os tage et andet eksempel: Darley Newman, værten, forfatteren og producenten af ​​den Emmy-prisvindende serie Equitrekking, promoverer sit show som dækkende steder, du ikke vil finde i guidebøger, og alligevel valgte hun i dette interview fra 2012 Tyrkiets Cappadocia som den "uudnyttede destination, folk burde kende til" - den samme Cappadocia Lonely Planet 1, som også blev kaldt Cappadocia’s Lonely3et-websted i 1 i Turkey.

2. Den ved mere end andre rejsende

I 2013 kørte Expedia en Twitter-chat, hvor de bad følgere om at foreslå steder, der var uden for den slagne vej. Rejseskribent Robert Reid analyserede tre sider med forslag fra håbefulde rejseeksperter og fandt ud af, at en Lonely Planet-guide dækkede hvert eneste forslag. Dermed ikke sagt, at du aldrig vil støde på et magisk, ukendt sted, men tanken om, at "rigtige" rejsende ved mere end guiden er vildledt og ret arrogant. Generelt bor rejseguideskribenter i det land, de skriver om, og vil være meget mere fortrolige med det end en tilfældig fyr i en drilsk bar.

3. Det ved mere end (mange) lokale

Dette punkt er ofte kontroversielt, men det er sandt. Kunne jeg, en livslang londoner, hævde, at jeg kender min by bedre end den person, der skrev en bog om den? Nej. Jeg kunne foreslå en eller to gode restauranter, der ikke er dækket, men med hensyn til must-see, vil en guidebog gøre meget bedre, end jeg kan.

Når jeg er på farten, beder jeg altid om anbefalinger fra lokalbefolkningen, men denne metode til at gøre tingene på bruges bedst sammen med en guide i stedet for som en erstatning. En rejseguide udelukker ikke som standard autentiske oplevelser; Du skal bare være åben over for andre informationskilder og dele dem.

4. Det kan spare dig penge

En rejseguide vil fortælle dig alle de tips og tricks, du skal vide for at holde dit budget lavt. Uanset om det er et billigt kælderherberge, en rabat, du ikke vidste om, eller en billigere dag at besøge en attraktion på, indeholder en rejseguide en omfattende liste over pengebesparende tips.

Et råd er at gøre det meste af din research på forhånd. Hvis du planlægger at besøge flere øer i Vanuatu, som vi vil, så brug guiden til at se, om der er en billig måde at komme rundt på, før du når dertil. Dette giver dig mulighed for at lave arrangementer (f.eks. ekstra tid, penge eller forudbestilling), som du muligvis ikke er i stand til at lave lokalt.

5. Det giver dig kontekst

Jeg sætter pris på crowdsourced information som TripAdvisors, men jeg synes, den mangler en dybere kontekst. Blogindlæg og rejseartikler har simpelthen ikke plads nok til virkelig at dykke ned i et lands historie og kultur. De kan give dig en liste over kulturelle do's and don'ts, men de adresserer ikke de nuancerede årsager til, at visse ting ikke er acceptable.

Min yndlingsdel af en lang rejse er at krølle sammen med en kvalitetsguidebog og læse om et lands forskellige fejlslutninger: for eksempel det faktum, at der på øen Tanna i Vanuatu er en religiøs sekt, der tilbeder prins Philip som et guddommeligt væsen, eller at i Tadsjikistan betragtes enbrynet som et yderst attraktivt træk hos en kvinde, eller at der er en gruppe, der er blevet i prostituerede Nairobi DS. Det her er guld.

Mission: Atlas & Støvler

      .