A kalauz védelmében

A kalauz védelmében

Kolléganőm felveszi az asztalomon szétszórt két útikalauzt. – Magával akarja vinni ezeket? bólintok. – Nem lesznek túl nehézek? – vonom meg a vállam. – Péter viszi őket. – Mindent utánanézhet a TripAdvisoron. – Jobban szeretem az idegenvezetőket. Ajka félig zavart, félig megvető pillantásra görbül. „Rendben” – mondja olyan hangon, ami azt sugallja, hogy ez egyáltalán nem oké.

Velem ellentétben soha nem vásárolt útikönyvet – ez a tendencia úgy tűnik, nem csak gyakorlati okokból, mint az övé (egyszerűbb, olcsóbb és naprakészebb online tartalom), hanem felületes okokból is erősödik. Az utazási sajtó nagy részében a „nem az útmutatóban” szó a hitelesség lusta rövidítésévé vált. A cikkek és a blogok lekicsinylő hivatkozásokat tesznek az „útmutatókkal megrakott” turistákra, és sok utazó számára az idegenvezető nélküli utazás becsületjelvénysé vált.

Az igazság az, hogy az útikalauzok felbecsülhetetlen értékűek, ha olyan országban tartózkodik, ahol még soha nem járt. Természetesen lesznek olyan "birkák", akik ugyanazt a banános turmixot eszik ugyanabban a járdakávézóban, mert a thaiföldi kalauz 207. oldala ezt mondta nekik, de ez nem jelenti azt, hogy mindenki konformista és unalmas, akinek van vezetõje.

Íme öt ok, amiért nem dobom ki egyhamar az útikönyvemet.

1. Többet tud, mint az utazási sajtó

Az utazási blogok és az újságok utazási történetei előszeretettel beszélnek olyan helyekről, amelyek „nem szerepelnek az útikönyvben”, de a valóságban a legtöbb, amit leírnak, az útikönyvben található. Vegyük a National Geographic „Beyond the Guidebook” sorozatát. Ma az első oldalon néztem meg a 12 úti célt: az USA-ban Acadia Nemzeti Park, Zambia, Phnom Penh Kambodzsában, Bohuslän-part Svédországban, Velence Olaszországban, Cooperstown New Yorkban, Dolomitok Olaszországban, Minneapolis az USA-ban, Amszterdam Hollandiában, Bonito Brazíliában, Helsinki Finnországban és Berlin Németországban. Egy kivételével mindegyik (Arcadia Nemzeti Park) megtalálható gyűjteményünk megfelelő útikönyvében.

Ezután megnéztem a blog egyik összetett cikkét Amerika legjobb tengerparti városairól. Az USA-beli útikalauzunkban szereplő 11 úticél kivételével egy kivételével mindegyik szerepel (nevezetesen a Cayucos). Talán a blog megfelelőbb neve az Occasionally Beyond the Guidebook lenne.

Vegyünk egy másik példát: Darley Newman, az Emmy-díjas Equitrekking sorozat házigazdája, írója és producere úgy reklámozza műsorát, mint olyan helyeket, amelyek nem találhatók meg az útikalauzokban, és ebben a 2012-es interjúban mégis a törökországi Kappadókiát választotta a "kiaknázatlan úti célnak, amelyről az embereknek tudniuk kell" - ugyanaz a Cappadocia év legérdekesebb helyszíne, a Turkey of the Lonely Planet. 1973.

2. Többet tud, mint más utazók

2013-ban az Expedia Twitter-csevegést indított, amelyben arra kérte a követőit, hogy javasoljanak olyan helyeket, amelyek nem jártak úttal. Az utazási író, Robert Reid három oldalnyi javaslatot elemzett a feltörekvő utazási szakértőktől, és megállapította, hogy a Lonely Planet útmutatója minden egyes javaslatot lefed. Ez nem azt jelenti, hogy soha nem fogsz találkozni varázslatos, ismeretlen hellyel, de az az elképzelés, hogy az "igazi" utazók többet tudnak, mint az idegenvezető, tévút és meglehetősen arrogáns. Általánosságban elmondható, hogy az útikalauz-írók abban az országban élnek, amelyről írnak, és sokkal jobban ismerik ezt, mint egy véletlenszerű srác egy huncut bárban.

3. Többet tud, mint (sok) helyi

Ez a pont gyakran vitatott, de igaz. Állíthatnám én, egy élethosszig tartó londoni, hogy jobban ismerem a városomat, mint az, aki könyvet írt róla? Nem. Tudnék ajánlani egy-két jó éttermet, amelyekre nincs lefedve, de ami a kötelező látnivalókat illeti, egy útikönyv sokkal jobban teljesít, mint én.

Ha kint vagyok, mindig kérek ajánlásokat a helyiektől, de ezt a módszert a legjobb útmutatóval együtt használni, nem pedig helyettesítésként. Az útikalauz alapértelmezés szerint nem zárja ki az autentikus élményeket; Csak nyitottnak kell lenned más információforrásokra, és meg kell osztanod azokat.

4. Pénzt takaríthat meg

Az útikalauz minden tippet és trükköt elmond, amit tudnia kell, hogy alacsonyan tartsa költségvetését. Legyen szó egy olcsó alagsori szállóról, egy kedvezményről, amelyről nem tudtál, vagy egy olcsóbb napról egy látványosság meglátogatására, az útikalauz pénzmegtakarítási tippek átfogó listáját tartalmazza.

Az egyik tanács az, hogy a kutatás nagy részét előre végezze el. Ha több szigetet szeretne meglátogatni Vanuatuban, ahogy mi is fogjuk, használja az útmutatót, hogy megtudja, van-e olcsó módja annak, hogy megkerülje, mielőtt odaér. Ez lehetővé teszi olyan intézkedések megtételét (pl. extra idő, pénz vagy előzetes foglalás), amelyeket esetleg nem tud helyben megtenni.

5. Kontextust ad

Nagyra értékelem a közösségi forrásból származó információkat, mint például a TripAdvisor, de úgy látom, hogy hiányzik a mélyebb kontextus. A blogbejegyzéseknek és az utazási cikkeknek egyszerűen nincs elég helyük ahhoz, hogy valóban elmélyüljenek egy ország történelmében és kultúrájában. Lehet, hogy listát adnak a kulturális teendőkről és a tiltásokról, de nem foglalkoznak azokkal az árnyalt okokkal, amelyek miatt bizonyos dolgok nem elfogadhatók.

A kedvenc részem egy hosszú utazásnak az, hogy egy minőségi útikönyvvel összekuporodok, és egy ország különféle tévedéseiről olvasok: például arról, hogy a vanuatui Tanna szigetén van egy vallási szekta, amely Fülöp herceget isteni lényként imádja, vagy hogy Tádzsikisztánban a szemöldököt nagyon vonzó tulajdonságnak tartják a nőkben, vagy hogy Nairobiban női AIDS-szel szemben ellenálló csoportja van. Ez arany.

Küldetésnyilatkozat: Atlas & Boots

      .