Az útikalauz védelme érdekében

Az útikalauz védelme érdekében

kollégám felveszi a két, az asztalomra szétszórt két utazási útmutatót. - Szeretné magával vinni őket? Bólintom. "Nem túl nehézek?" A vállammal pislogok. "Péter viselni fogja." "Csak mindent felnézhet a TripAdvisoron." "Inkább az utazási útmutatókat szeretem." Az ajka egy félig megfertőzött, félig elítélt megjelenéssel gördül fel. - Oké - mondja olyan hangon, amely azt jelzi, hogy egyáltalán nem megfelelő.

Ellentétben velem, még soha nem vásárolt útikalauzot -egy olyan tendencia, amely úgy tűnik, hogy nemcsak olyan gyakorlati okokból nyer, mint például ő (könnyebb, olcsóbb és több dátum -tartalom), hanem felületes okokból is. Az utazási sajtó nagy részein a „nem az útikalauzban” lusta rövidítés lett a hitelesség szempontjából. A cikkekben és blogokban a „Travel Guides” turistákra hivatkozva hivatkoznak, és sok utazó számára az utazási útmutatók nélküli utazás tiszteletbeli jelévé vált.

Az igazság az, hogy az utazási útmutatók felbecsülhetetlen értékűek, ha olyan országban vannak, ahol még soha nem voltak. Természetesen lesz néhány „juh”, amelyek mindegyike ugyanazt a banántej -rázást eszik ugyanabban az utcai kávézóban, mert a Thaiföld útmutatójában a 207. oldal azt mondta neked, de ez nem azt jelenti, hogy mindenki konformista útikalauzmal és lökhárítóval.

Itt van öt oka annak, hogy nem dobom el olyan gyorsan az útikalauzomat.

1. Többet tud, mint a Travel Press

Utazási blogok és utazási jelentések az újságokban szeretnek beszélni olyan helyekről, amelyek „nem az útikalauzban vannak”, de a valóságban többségük az útikalauzban található. Vegye figyelembe a National Geographic "Beyond the Guidebook" sorozatát. Ma az első oldalon megnéztem a 12 utazási célpontot: az Acadia Nemzeti Park az USA -ban, Sambia, Phnom Penh Kambodzsában, a svéd Bohuslän partjain, Velencében, Olaszországban, Cooperstown, a Dolomits Italy -ban, a Minneapolis az USA -ban, az Amsterdamban található. Az egyik kivételével mindegyik (Arcadia Nemzeti Park) a gyűjteményünk megfelelő útmutatójában található.

Ezután megnéztem a blog egyik blogját. Itt is mindenkit az Egyesült Államok utazási útmutatójában kezelünk, kivéve a 11 utazási célpont egyikét (nevezetesen a Cayucos). Lehet, hogy az útmutatóon kívüli időnként a blog megfelelő neve lenne a blognak.

Vegyünk egy másik példát: Darley Newman, az Emmy Price-koronás sorozat moderátora, szerzője és producerje, az Equitrekking, hirdeti a műsorát, hogy olyan helyeket fed le, amelyeket nem talál az utazási útmutatókban, és a 2012-es interjúban úgy döntött, hogy ezt az 1973-ban "nem ismert utazási rendeltetési helyet kell tudni"- ugyanazon a Cappadociia Lonely bolygónak, amelyben az 1973-ban.

2. Többet tud, mint más utazók

2013 -ban az Expedia egy Twitter -csevegést hajtott végre, amelyben a követőket felkérték, hogy javasolják azokat a helyeket, amelyek a kiszivárgott ösvényektől távol fekszenek. Az utazási szerző, Robert Reid három oldalt elemezte a leendő utazási szakértők javaslataival, és megállapította, hogy a magányos bolygó vezetője minden egyes javaslatot lefedi. Ez nem azt jelenti, hogy soha nem fognak találkozni egy varázslatos, ismeretlen helyen, hanem az a gondolat, hogy a "valódi" utazók többet tudnak, mint az útikalauz, téves és nagyon arrogáns. Általában véve az országban az utazási útmutatók, amelyekről írnak, és ezért sokkal jobban megismerkednek, mint egy véletlenszerű srác egy csintalan bárban.

3. Több mint (sok) helyi embert ismeri

Ez a pont gyakran ellentmondásos, de igaz. Lehet, hogy egy egész életen át tartó londoni, azt állítanám, hogy jobban ismerem a városomat, mint az a személy, aki könyvet írt róla? Nem. Javasolhatnék egy vagy két jó éttermet, amelyek nem vonatkoznak, de az útikalauz sokkal jobban fog tenni a kötelező látványosságok szempontjából, mint én.

Mindig kérdezem a helyiek ajánlásait, de ezt a módszert a dolgok elvégzésére a legjobban használják egy utazási útmutatóval kapcsolatban, nem pedig helyettesítve. Az utazási útmutató alapértelmezés szerint nem zárja ki a hiteles élményeket; Csak nyitottnak kell lennie más információforrásokra, és együtt kell használni.

4. Pénzt takaríthat meg

Egy útikalauz megmondja az összes tippet és trükköt, amelyeket tudnia kell, hogy a költségvetés alacsony legyen. Függetlenül attól, hogy ez egy olcsó szálló az alagsorban, olyan kedvezmény, amiről semmit sem tudott, vagy egy olcsóbb napot, hogy meglátogassa a látványt, az útikalauz átfogó listát tartalmaz a megtakarítási tippekről.

Egy tanács az, hogy kutatásainak nagy részét előzetesen végezze el. Ha azt tervezi, hogy több szigetet látogat meg Vanuatu -ban, ahogyan megtesszük, használja az utazási útmutatót, hogy megnézze, van -e olcsó módja a költözéshez, mielőtt odaérkezik. Ilyen módon óvintézkedéseket (például több időt, pénzt vagy egy előzetes könyvelést) is megtehet, amelyet előfordulhat, hogy nem képes találkozni a helyszínen.

5. Van kontextus

Nagyra értékelem a tömegforrás -információkat, mint a TripAdvisor, de azt hiszem, hogy nincs mélyebb kontextus. A blogbejegyzések és az utazási cikkek egyszerűen nincs elég helyük ahhoz, hogy valóban belemerüljön az ország történelmébe és kultúrájába. Lehet, hogy megadják nekik a kulturális parancsolatok és tilalmak listáját, de nem kezelik az árnyalt okokat, amelyek miatt egyes dolgok nem elfogadhatók.

A hosszú utazás kedvenc része az, hogy egy magas színvonalú utazási útmutatóval gördüljek fel, és olvassa el az ország különféle hibáit: Például az a tény, hogy vanuatu -i Tanna -szigeten van vallási szekta, amelyet Philip herceg imádnak, vagy hogy Tajikisztánban az Egyetem, hogy egy nő, aki egy nőstény prosztitívumot mutat, akkor az egyetem nagyon vonzó jellegzetességének tekinthető. Ez arany.

Küldetésnyilatkozat: Atlas & Boots

 .