În apărarea ghidului

În apărarea ghidului

Colegul meu ridică cele două ghiduri de călătorie împrăștiate pe biroul meu. „Vrei să iei astea cu tine?” dau din cap. „Nu se vor îngreuna prea mult?” Ridic din umeri. „Peter le va duce.” „Puteți să căutați totul pe TripAdvisor.” „Prefer ghizii turistici.” Buzele ei se îndoaie într-o privire pe jumătate confuză, pe jumătate disprețuitoare. „Bine”, spune ea, pe un ton care sugerează că nu este deloc în regulă.

Spre deosebire de mine, ea nu și-a cumpărat niciodată un ghid – o tendință care pare să fie în creștere nu doar din motive practice precum al ei (conținut online mai ușor, mai ieftin și mai actual), ci și din motive superficiale. În cea mai mare parte a presei de călătorie, „nu în ghid” a devenit o prescurtare leneșă pentru autenticitate. Articolele și blogurile fac referiri derogatorii la turiștii „încărcați de ghizi”, iar pentru mulți călători, călătoria fără ghid a devenit o insignă de onoare.

Adevărul este că ghidurile de călătorie sunt neprețuite atunci când te afli într-o țară în care nu ai fost niciodată. Desigur, vor fi niște „oi” care mănâncă toți același milkshake de banane la aceeași cafenea de pe trotuar pentru că pagina 207 din ghidul lor în Thailanda le-a spus, dar asta nu înseamnă că toată lumea cu ghid este conformist și plictisitor.

Iată cinci motive pentru care nu îmi voi arunca ghidul în curând.

1. Ea știe mai multe decât presa de călătorie

Blogurile de călătorie și poveștile de călătorie din ziare adoră să vorbească despre locuri care „nu sunt în ghid”, dar, în realitate, cea mai mare parte a ceea ce acoperă este în ghid. Luați seria „Dincolo de ghid” de la National Geographic. Astăzi m-am uitat la cele 12 destinații de pe prima pagină: Parcul Național Acadia în SUA, Zambia, Phnom Penh în Cambodgia, Coasta Bohuslän în Suedia, Veneția în Italia, Cooperstown în New York, Dolomiții în Italia, Minneapolis în SUA, Amsterdam în Țările de Jos, Bonito în Brazilia, Helsinki în Germania. Toate, cu excepția unuia (Parcul Național Arcadia) sunt incluse în ghidul corespunzător din colecția noastră.

M-am uitat apoi la unul dintre articolele compuse ale blogului despre cele mai bune orașe de plajă din America. Din nou, toate, cu excepția uneia, dintre cele 11 destinații din ghidul nostru de călătorie din SUA sunt acoperite (și anume Cayucos). Poate că un nume mai potrivit pentru blog ar fi Ocazional dincolo de ghid.

Să luăm un alt exemplu: Darley Newman, gazda, scriitoarea și producătorul serialului Equitrekking, câștigător al premiului Emmy, își promovează spectacolul ca fiind locuri pe care nu le vei găsi în ghidurile de călătorie și, totuși, în acest interviu din 2012, a ales Capadocia Turciei drept „destinația neexploatată despre care oamenii ar trebui să știe” - același site numit și cel mai interesant site al planetei Cappadocia. 1973.

2. Știe mai multe decât alți călători

În 2013, Expedia a desfășurat un chat pe Twitter în care le-a cerut adepților să sugereze locuri care erau în afara drumurilor bătute. Scriitorul de călătorii Robert Reid a analizat trei pagini de sugestii de la experți în călătorii aspiranți și a descoperit că un ghid Lonely Planet acoperea fiecare sugestie. Asta nu înseamnă că nu vei întâlni niciodată un loc magic, necunoscut, dar ideea că călătorii „adevărați” știu mai mult decât ghidul este greșită și destul de arogantă. În general, scriitorii de ghiduri de călătorie trăiesc în țara despre care scriu și vor fi mult mai familiarizați cu ea decât un tip întâmplător într-un bar răutăcios.

3. Știe mai mult decât (mulți) localnici

Acest punct este adesea controversat, dar este adevărat. Aș putea eu, un londonez de o viață, să pretind că îmi cunosc orașul mai bine decât persoana care a scris o carte despre el? Nu. Aș putea sugera unul sau două restaurante bune care nu sunt acoperite, dar în ceea ce privește locurile de vizitat obligatoriu, un ghid se va descurca mult mai bine decât pot eu.

Când sunt în călătorie, cer întotdeauna recomandări de la localnici, dar această metodă de a face lucrurile este cel mai bine folosită împreună cu un ghid, mai degrabă decât ca înlocuitor. Un ghid de călătorie nu exclude în mod implicit experiențele autentice; Trebuie doar să fii deschis către alte surse de informații și să le împărtășești.

4. Vă poate economisi bani

Un ghid de călătorie vă va spune toate sfaturile și trucurile pe care trebuie să le cunoașteți pentru a vă menține bugetul scăzut. Fie că este vorba de un hostel ieftin la subsol, de o reducere despre care nu știai sau de o zi mai ieftină pentru a vizita o atracție, un ghid de călătorie conține o listă cuprinzătoare de sfaturi pentru a economisi bani.

Un sfat este să faceți majoritatea cercetărilor în avans. Dacă intenționați să vizitați mai multe insule din Vanuatu, așa cum vom face și noi, folosiți ghidul pentru a vedea dacă există o modalitate ieftină de a vă deplasa înainte de a ajunge acolo. Acest lucru vă permite să faceți aranjamente (de exemplu, timp suplimentar, bani sau rezervare în avans) pe care este posibil să nu le puteți face la nivel local.

5. Îți oferă context

Apreciez informațiile aglomerate, cum ar fi cele de la TripAdvisor, dar găsesc că le lipsește un context mai profund. Postările de blog și articolele de călătorie pur și simplu nu au suficient spațiu pentru a pătrunde cu adevărat în istoria și cultura unei țări. Ei vă pot oferi o listă de lucruri de făcut și de ce nu trebuie, dar nu abordează motivele nuanțate pentru care anumite lucruri nu sunt acceptabile.

Partea mea preferată dintr-o călătorie lungă este să mă aflu cu un ghid de calitate și să citesc despre diversele erori ale unei țări: de exemplu, faptul că pe insula Tanna din Vanuatu există o sectă religioasă care îl venerează pe Prințul Philip ca pe o ființă divină sau că în Tadjikistan unibrow este considerat o trăsătură foarte atractivă pentru o femeie sau că în Nairobi există un grup de prostituate rezistente la SIDA. Acesta este aur.

Declarație de misiune: Atlas & Boots

      .