Mida peetakse ümbermaailmareisiks?

Mida peetakse ümbermaailmareisiks?

Paljud inimesed ütlevad, et tahavad "maailmas reisida", kuid kuidas me seda kvantifitseerida? Külastatud riigid? Passi tempel? Piirid ületatud?

Mitu korda olete kuulnud kedagi seda ütlemas? Või lugeda selle kohta blogipostitust? Kas olete näinud Instagrami olekus või ämbriloendis? Paljud inimesed (sealhulgas mina) ütlevad, et tahavad "maailmas reisida", kuid kuidas me seda kvantifitseerida? Külastatud riikide arvu järgi? Templid meie passides? Piirid ületatud? Kogenud kultuurid?

Kia esitas selle küsimuse Quoras mõni aeg tagasi ja sai vastuse endiselt Stanfordi professorilt Jay Wackerilt, kes pakkus mõõdikuna Hasbro riskikaarti ja soovitas, et võite öelda, et olete maailmas reisinud, kui olete külastanud pool kaardil olevatest piirkondadest – see on 21 42-st.

Alates 2014. aasta aprillist oleme Kiaga kumbki reisinud 15 või 16 riskikaardi piirkonda, kuid kumbki meist pole näinud Vaikst ookeani ega käinud Lõuna-Ameerikas. Meie esimene suur reis on kahtlemata meie seni julgeim reis ja kindlasti teenib see meile au, et oleme maailmas reisinud?

Peale Antarktika oleme näinud kõiki kontinente, kus on kokku 60 või 70 riiki 21 piirkonnas, mis on vajalikud "maailmaränduriteks" kvalifitseerumiseks.

Igaühel on sellele küsimusele vastamiseks oma kriteeriumid. Olenemata sellest, kas riskikaart hõlmab riike, mandreid, kultuure, keeli või territooriume, on allpool mõned huvitavad punktid, mida kaaluda.

Euroopa probleem

Euroopa on maapinnalt üks väiksemaid kontinente (väiksem on vaid Okeaania); See on rahvaarvult kolmas, kuid riike on suuruselt teisel kohal – kokku 47 –, mis teeb sellest rahvaarvu ja piiride poolest ühe tihedaima ja kompaktseima mandri.

Olen reisinud üle 30 Euroopa riigis, mis on ebaproportsionaalne võrreldes teiste külastatud mandritega.

alt=“rändas mööda maailma”>Euroopa läbimine läbib palju riike, kuid kas see pakub erinevaid kultuure ja inimesi?

Kui ma neid kõiki külastaksin, moodustaks see umbes veerandi kõigist maailma osariikidest, kuid vaid 6,8% maailma maismaast. Kui ma siis külastaksin kõiki Aafrika riike (54), oleksin külastanud üle poole maailma riikidest, kuid ainult kahte mandrit ja vähem kui veerandi Maa maismaast – vähem kui Aasias üksi.

Ainuüksi Euroopas reisimine hõlmab paljusid riike, kuid kas see tõesti pakuks erinevaid kultuure ja inimesi?

Venemaa probleem

Käisin Venemaal kahes linnas – Peterburis ja Moskvas – ning sain tänu Venemaa naeruväärsele suurusele pool Aasiat maailmakaardile. Ameerika Ühendriikidest külastasin vaid käputäis osariike, kuid sain riigi, mis hõlmas Vaiksest ookeanist Atlandi ookeanini ulatuvat mandrit. Olen näinud suhteliselt väikest protsenti Hiinast, kuid olen saanud peaaegu Euroopa suuruse riigi.

alt="">Käisin 2019. aasta detsembris punasega tähistatud riike - 75

Jay vastuses teemal Quora toob ta esile erinevuse linna külastamise ja riigi maal reisimise vahel: "Kui külastate Moskvat, siis pole hullu, olete käinud Venemaal. Kui reisite aeglaselt läbi kõik oblastid, olete kindlasti reisinud rohkem maailmas."

Ma ei taha olla seda tüüpi reisija, kes on huvitatud ainult riikide nimekirjast välja märkimisest (kuigi mul on nimekiri olemas). Mulle meeldib maastikel reisida ja mägedes ronida. Samas ma ei ole reisisnoob. Olin Venemaal. Loodan, et kunagi saan Trans-Siberi raudteega üle Venemaa sõita ja seda rohkem näha, aga praegu, kui keegi küsib, olen Venemaal käinud.

Vahepeatus

Kui ma Kambodžast tagasiteel Lõuna-Koreas rongi ümber vahetasin, oli mul aega kuus tundi tappa. Mulle ei meeldinud Incheoni rahvusvaheline lennujaam, nii kaasaegne ja võluv, kui see ka pole, nii et lõin passi templi, hüppasin shuttle rongile ja suundusin linna.

Väita, et olen Souli näinud, oleks vale, aga ma olen näinud natuke Souli – piisavalt, et mulle tänavatoiduputkast mõnest köiega nuudlitest naljakas kõht saada.

Riskikaardi kriteeriume kasutades võitsin kuidagi Mongoolia territooriumi, mis on minu arvates pehmelt öeldes ebaõiglane. Kia oli teinud sama reisi paar nädalat varem ja veetnud aega lennujaama ootesaalides ringi uitades, et ta (pigem hapukalt) territooriumi üle ei võtaks.

Mul oli vahepeatusi mõnes lennujaamas riikides, kus ma korralikult ei käinud, ja ma ei lisa neid külastatud riikide nimekirja (Kataris Dohas ja Sri Lankal Colombo).

Usun, et kui piiri ei ületa ja templit (vms midagi sarnast) ei saa, siis see ei lähe arvesse. Ma võtan Lõuna-Korea (ja Mongoolia) endaga kaasa, kuna olen võtnud aega, et siseneda ja näha mõnda (kuigi väga väikest osa) riigist. Kuid Katar ja Sri Lanka ei saa hakkama.

Milline nimekiri?

Ametlikult on ainult 191 riiki, mis ei ole vaidlustatud. Sellest hoolimata on maailmas arvatavasti kuni 257 riiki või osariiki – see on päris suur lahknevus. Probleeme on igasuguseid: mõned riigid tunnustavad teatud riike, teised mitte; mõned neist on endiste impeeriumide protektoraadid; Rahvaste Ühenduse liikmed; ebaselged autonoomsed piirkonnad ja mõnele on pretendeerivad teised riigid.

Otsustamine, mis riiki tegelikult määratleb, võib olla poliitiline mülkas. Kas Taiwan on iseseisev riik? Mitte ÜRO ega Hiina andmetel. Palestiina alad? Kosovo? Oleneb, kellelt küsid.

Hiljutisel Kariibi mere reisil oli meil võimalus teha päevareis Montserratisse. Arvasin alguses, et see on eraldi riik, kuid tegelikult on see Briti ülemereterritoorium. Ma isegi ei teadnud, et need asjad veel eksisteerivad – kas impeerium pole surnud?

Laadisin alla üsna põhjaliku nimekirja maailma osariikidest. Minu nimekirjas on 245, sealhulgas 192 ÜRO liikmesriiki. Vaatan need, mida külastasin, ja lisan kuupäeva. Seni ainus, mis ei ole ÜRO liikmesriik, on Vatikan... Jumal teab, mida ma teen, kui kunagi külastan Falklandi/Malvinaid...

See on riskikaart

alt="">"Riskikaardil olevast 42 erinevast piirkonnast pooleni jõudmine on parem näide maailmast"

Pärast pikka kaalumist otsustasin riskikaardi kasuks. See ei ole sugugi ideaalne, sest probleeme on ikka veel – eespool mainitud Lõuna-Korea/Mongoolia dilemma, pehmelt öeldes.

Küll aga käsitleb see Venemaa ja Euroopa probleeme. Minu reis Moskvasse ja Peterburi tähendab, et ma võidan ainult Ukraina. Samuti annab New York mulle ainult USA idaosa, erinevalt kahest riigist, mis hõlmavad terveid kontinente. Ja kui ma märgin linnukese 47 paaritu riigi vahel Euroopas, saan ma ainult seitse territooriumi.

Lõpuks navigeeritakse riikide nimekirjade poliitilises ja potentsiaalselt vastuolulises mülkas. Riskikaart on jagatud geopoliitilisi piirkondi laias laastus hõlmavateks piirkondadeks ega püüa hõlmata kõiki riike ega nende tegelikke piire. Nimed riskikaardil on üsna segased, kuigi tegelikult pole neil tähtsust. Olulised on valdkonnad, mida nad hõlmavad.

Seda silmas pidades hindan, kas olen maailmas ringi reisinud või mitte, kasutades Jay mõttekäiku: "Riski kaardil olevast 42 erinevast piirkonnast pooleni jõudmine on parem näide maailmast."

Ma arvan, et tal on õigus ja seda on hea mäng mängida...kuigi see on ilmselt viljatu. Kui saan 21, hakkan mõtlema ka ülejäänud 21 külastamisele.

Olenemata sellest, kuidas ma oma reisisid mõõdan, on viga mul.

Kui teile see artikkel meeldis, siis soovitame Simon Garfieldi suurepärast raamatut On The Map: Miks maailm näeb nii, nagu ta näeb.

Missioon: Dreamstime

      .