Mida peetakse ümber maailmas reisimiseks?

Mida peetakse ümber maailmas reisimiseks?

Paljud inimesed ütlevad, et tahavad "reisida maailma", kuid kuidas saaksime seda kvantifitseerida? Külastatud riigid? Passi tempel? Ületada piire?

Mitu korda kuulsite kedagi ütlemas? Või lugege selle kohta ajaveebi postitust? Kas näete Instagrami olekus või ämbriloendis? Paljud inimesed (ka mina) ütlevad, et tahavad "reisida ümber maailma", aga kuidas saaksime seda kvantifitseerida? Vastavalt külastatud riikide arvule? Tempel meie passides? Ületada piire? Kogenud kultuurid?

Kia esitas selle küsimuse mõni aeg tagasi ja sai vastuse Jay Wackerilt, endise Stanfordi professori käest, kes pakkus meetmena Hasbrosi riskikaarti ja pakkusid ette, et nad saaksid öelda, et nad rändavad maailma niipea, kui nad külastasid pooled piirkondadest-see on 21-st kokku 42-st.

Alates 2014. aasta aprillist oleme Kia ja mina reisinud 15 või 16 riskikaardi piirkonnas, kuid keegi meist ei näinud Vaikse ookeani või viibisid Lõuna -Ameerikas. Meie esimene suur teekond on kahtlemata meie senine kõige julgem teekond ja kas meil on kindlasti au, et oleme maailma sõitnud?

Lisaks Antarktikale oleme näinud iga mandrit, kus on kokku 60 või 70 riiki 21 valdkonnas, mis on vajalikud „maailmareisijaks”.

Sellele küsimusele vastamiseks on kõigil oma kriteeriumid. Sõltumata sellest, kas tegemist on riskikaardi riigid, mandrid, kultuurid, keeled või territooriumid, leiate allpool huvitavaid punkte, mida peaksite arvestama.

Euroopa probleem

Euroopa on üks väikseimaid mandreid, mis on seotud maamassiga (ainult Okeaania on väiksem); See on elanikkonna seas suuruselt kolmas, kuid sellel on suuruselt teine ​​riik - 47 -, mis teeb sellest elanikkonna ja piiride osas ühe kõige tihedama ja kompaktsema mandri.

Olen reisinud enam kui 30 Euroopa riiki, mis pole mingil juhul suhe teiste mandritega, mida külastasin.

Alt = “Maailma reisimine” Euroopa ristumine ületab paljusid riike, kuid kas see pakub mitmeid kultuure ja inimesi?

Kui ma külastaksin neid kõiki, moodustaks see umbes veerandi kõigist maailma riikidest, kuid moodustaks ainult 6,8 % maailma massist. Kui ma oleksin külastanud kõiki Aafrika riike (54), oleksin külastanud üle poole kõigist maailma riikidest, kuid ainult kaks mandrit ja vähem kui veerand maamassist maa peal - vähem kui Aasia üksi.

Ainuüksi Euroopa kaudu reisimine reisib palju riike, kuid kas see pakuks tõesti mitmeid kultuure ja inimesi?

Venemaa probleem

Olin kahes Venemaa linnas - Peterburis ja Moskvas - ning tänu Venemaa naeruväärsele suurusele võitsin maailmakaardil poole Aasiast. Külastasin ainult käputäis riike Ameerika Ühendriikidest, kuid võitsin riigi, mis ulatub mandrile, mis ulatub Vaikse ookeani piirkonnast Atlandi ookeani. Nägin suhteliselt väikest protsenti Hiinast, kuid võitsin riigi, mis on peaaegu sama suur kui Euroopa.

Alt = ““ Külastasin punaseid tähistatud riike - 75 detsembris 2019

Jay vastuses Quorale rõhutab ta erinevust linna külastamise ja läbi riigi riiki reisimise vahel: "Kui külastate Moskva, on see okei, te olite Venemaal. Kui reisite aeglaselt kõigist oblastidest, olete kindlasti reisinud rohkem maailma."

Ma ei taha olla seda tüüpi rändurid, kes on huvitatud ainult riikide nimekirjast kustutamisest (kuigi mul on nimekiri). Eelistan reisida maastikke ja ronida mägedes. Samal ajal pole ma reisivaba. Olin Venemaal. Loodan, et ühel päeval saan võtta trans -Siberi raudtee üle Venemaa ja näha seda rohkem, kuid nüüd, kui keegi selle kohta küsib, olin ma Venemaal.

Peatus

Kambodžast tagasiteel Lõuna -Koreas vahetades pidin tapma kuus tundi. Mulle ei meeldinud Incheoni rahvusvaheline lennujaam, nagu kaasaegne ja võluv, nii et mul oli pass tembeldatud, ronisin süstikrongi ja sõitsin linna.

Öelda, et ma nägin Souli valet, aga nägin midagi Soulist - piisavalt, et saada tänava suupistetest paar köisnuudlit kummaline kõht.

Riskikaardi kriteeriumide kasutamisel võitsin kuidagi Mongoolia territooriumi, mis on minu arvates pehmelt öeldes pisut ebaõiglane. Kia oli sama reisi teinud paar nädalat varem ja veetnud aega lennujaama salongist eksledes, nii et ta ei vallutanud (üsna hapu) territooriumi.

Olin peatunud mõnes riikides, mida ma tegelikult ei külastanud, ja ma ei lisa neid nende riikide nimekirja, mida külastasin (Doha Kataris ja Colombo Sri Lankal).

Ma arvan, et kui te ei ületa piiri ja ei saa templit (või muud sellist), siis see ei loe. Võtan Lõuna -Korea (ja Mongoolia) endaga kaasa, sest võtsin aega sisenemiseks ja midagi (kui ainult väga väikest osa) riigist. Kuid Katar ja Sri Lanka seda ei tee.

Milline nimekiri?

Ametlikult on ainult 191 riiki, mis pole vaidlustatud. Sellegipoolest on maailmas kuni 257 riiki või riiki - see on üsna suur lahknevus. Probleeme on igasugused: mõned riigid tunnustavad mõned riigid, mitte teised; Mõni on endiste Imperies protektorid; Rahvaste Ühenduse liikmed; Ebaselged autonoomsed piirkonnad ja mõned väidavad teised riigid.

Riik tegelikult otsustamine võib olla poliitiline soo. Kas Taiwan on iseseisev riik? Mitte ÜRO või Hiina sõnul. Palestiina piirkonnad? Kosovo? See sõltub sellest, keda te küsite.

Hiljuti oli meil võimalus võtta Kariibi mere piirkonda päevareis Montserrat. Alguses arvasin, et see on iseseisev riik, kuid tegelikult on see Briti ülemere piirkond. Ma isegi ei teadnud, et need asjad on endiselt olemas - kas impeerium pole surnud?

Laadisin alla üsna põhjaliku nimekirja maailmariikidest. Minu nimekirjas on 245, sealhulgas ÜRO 192 liikmesriiki. Ületan neid, mida külastasin, ja lisan kuupäeva. Siiani on ainus, kes pole ÜRO liikmesriik, Vatikani linn ... Jumal teab, mida ma teen, kui külastan kunagi Falklandi saarte/Malvinast ...

Riskikaart on

Alt = "" ", et jõuda poole 42 erinevast riskikaardi piirkonnast on parem valim maailmast"

Pärast pikka ülemust valisin riskikaardi. See pole kaugeltki ideaalne, sest on veel probleeme öelda, et Lõuna-Korea/Mongoolia dilemma on eespool nimetatud.

Venemaa ja Euroopa probleemid on aga mures. Minu reis Moskvasse ja Peterburi tähendab, et võidan ainult Ukraina. Samuti toob New York mulle ainult USA idaosa, vastupidiselt kahele riigile, mis ulatuvad üle terve mandri. Ja kui ma panen 47 odd riiki Euroopas, võidan ainult seitse piirkonda.

Lõpuks navigeeritakse riigi nimekirjade poliitiline ja potentsiaalselt vastuoluline soo. Riskikaart jaguneb piirkondadeks, mis hõlmavad umbes geopoliitilisi piirkondi ega ürita hõlmata kõiki riike ega nende tegelikke piire. Riskikaardi nimed on üsna segased, ehkki need pole tegelikult ebaolulised. Olulised on valdkonnad.

Selle taustal otsustan, kas olen reisinud maailma või mitte, kasutades Jay mõtterongi: "Riskikaardi 42 erinevast piirkonnast poole jõudmiseks on parem proov maailmas."

Ma arvan, et tal on õigus ja see on hea mäng, mida saate mängida ... kuigi see on tõenäoliselt viljatu. Niipea kui mul on 21, hakkan mõtlema ülejäänud 21 külastamisele.

Pole tähtis, kuidas ma oma reise mõõdan, on mul viga.

Kui teile see artikkel meeldis, soovitame Simon Garfieldsi suurepäraselt kaardil: miks maailm nägi nii, nagu ta seda teeb.

Missiooni avaldus: Dreamstime

.