Mit tekintünk utazás a világ minden tájáról?

Mit tekintünk utazás a világ minden tájáról?

Sokan azt mondják, hogy "a világba utazni akarnak", de hogyan lehet ezt számszerűsíteni? Látogatott országok? Átadja a bélyegzőt? Meghaladta a határokat?

Milyen gyakran hallotta, hogy valaki mond? Vagy olvasson egy blogbejegyzést róla? Instagram státusban vagy egy vödörlistán látható? Sokan (köztük én is) azt mondják, hogy "utazni akarnak a világon", de hogyan számolhatjuk ezt? A meglátogatott országok száma szerint? Bélyegző az útlevélben? Meghaladta a határokat? Tapasztalt kultúrák?

Kia egy ideje feltette ezt a kérdést, és válaszot kapott Jay Wacker-től, a volt Stanford professzortól, aki intézkedésként felajánlotta a Hasbros kockázati kártyát, és azt javasolta, hogy mondhassák, hogy a világ felére látogatott a világba, amint meglátogatta a területeket-az összesen 21-ből 21 van.

2014 április óta Kia és én 15 vagy 16 kockázatkártya -régióban utaztunk, de egyikünk sem látta a Csendes -óceánt, vagy Dél -Amerikában volt. Első nagy utazásunk kétségkívül az eddigi merész utazásunk, és minden bizonnyal megtiszteltetés, hogy a világba utaztunk?

Az Antarktiszon kívül minden olyan kontinenst látni fogunk, ahol a 21 területen összesen 60 vagy 70 ország van, amelyek szükségesek ahhoz, hogy "világutazóként" minősüljenek.

Mindenkinek megvan a saját kritériuma, hogy válaszoljon erre a kérdésre. Függetlenül attól, hogy országok, kontinensek, kultúrák, nyelvek vagy a kockázatkártya területe, az alábbiakban talál néhány érdekes pontot, amelyeket figyelembe kell vennie.

Az európai probléma

Európa az egyik legkisebb kontinens a földtömeghez viszonyítva (csak az Óceánia kisebb); Ez a népesség közül a harmadik legnagyobb, de a második legmagasabb számú ország - összesen 47 -, ami a népesség és a korlátok szempontjából a legsűrűbb és legkeményebb kontinenseket teszi.

Több mint 30 európai országba utaztam, ami semmiképpen sem kapcsolódik a többi kontinenssel, amelyet meglátogattam.

alt = „Utazott a világon”> Az Európa átkelés sok országot átlép, de számos kultúrát és embert kínál -e?

Ha mindegyiket meglátogatnám, ez a világ minden országának körülbelül egynegyedét pótolja, de a világ földtömegének csak 6,8 % -át teszi ki. Ha meglátogattam volna Afrika összes országát (54), akkor a világ minden országának több mint felét meglátogattam volna, de csak két kontinens és a Föld földtömegének kevesebb mint egynegyede - kevesebb, mint egyedül Ázsia.

Egyedül az Európán átutazó utazás sok országba utazik, de valóban számos kultúrát és embert kínálna?

Az Oroszország probléma

Két oroszországi városban voltam - Szentpétervár és Moszkva -, és Oroszország nevetséges méretének köszönhetően Ázsia felét nyertem a világtérképen. Csak egy maroknyi államban jártam az Egyesült Államokból, de nyertem egy olyan országot, amely a Csendes -óceánról az Atlanti -óceánig terjedő kontinensen terjed ki. Láttam egy viszonylag kis Kína százalékát, de nyerök egy olyan országot, amely majdnem olyan nagy, mint Európa.

alt = ““> Meglátogattam a vörös jelölt országokat - 75 2019. decemberben

Jay Quora -ra adott válaszában hangsúlyozza a különbséget a város látogatása és az ország országában való utazás között: "Amikor Moszkvába látogat, akkor ez rendben van, Oroszországban voltál. Ha lassan utazik az összes oblaston, akkor minden bizonnyal többet utazott a világból."

Nem akarok olyan utazási típusú lenni, akit csak az országok törlése érdekli a listáról (bár van egy listám). Inkább a tájakat utazom és a hegyekre mászok. Ugyanakkor nem vagyok utazási nob. Oroszországban voltam. Remélem, hogy egy nap el tudom vinni a transz -szibériai vasútot Oroszországon keresztül, és többet láthatok, de most, ha valaki megkérdezi róla, Oroszországban voltam.

A megállás

Amikor Dél -Koreában váltva Visszatérve Kambodzsából, hat órát kellett ölnem. Nem igazán szeretem az Incheon nemzetközi repülőterét, mint modern és bájos, tehát az útlevelemet becsaptam, felmásztam egy ingavonatba és bementem a városba.

azt mondani, hogy láttam, hogy Szöul hazudik, de láttam valamit Szöulból - elég ahhoz, hogy egy utcai snackből furcsa gyomor legyen néhány kötél tészta.

A kockázati térkép kritériumainak felhasználásával valahogy megnyertem Mongólia területét, amely véleményem szerint enyhén szólva kissé tisztességtelen. Kia néhány héttel korábban ugyanazt az utat tett, és időt töltött a repülőtér társalgóján, hogy ne (inkább savanyú) meghódította a területet.

Megálltam néhány olyan repülőtéren az országokban, amelyeket nem igazán látogattam meg, és nem veszem be őket azoknak az országoknak a listájába, amelyeket meglátogattam (Doha Katarban és Colombo -ban Srí Lanka -ban).

Azt hiszem, ha nem lépsz át a határon, és bélyegzőt kapsz (vagy hasonlókat), akkor nem számít. Viszem Dél -Koreát (és Mongóliát), mert időt vettem be, hogy belépjek és láthassam valamit (ha csak egy nagyon kis rész) az országban. De Katar és Srí Lanka nem csinálják.

Melyik lista?

Hivatalosan csak 191 ország van, amelyeket nem vitatnak. Ennek ellenére a világon akár 257 ország vagy állam is van - ez meglehetősen nagy eltérés. Mindenféle probléma merül fel: egyes államokat egyes országok, mások nem; Néhányan a korábbi benyújtások protektorátusai; A Nemzetközösség tagjai; Nem világos autonóm régiók, és néhányat más országok igényelnek.

Döntse el, mi az ország valójában, lehet politikai mocsaras. Tajvan önálló ország? Nem az ENSZ vagy Kína szerint. A palesztin területek? Koszovó? Attól függ, ki kérdezi.

A közelmúltban lehetőségünk volt arra, hogy egynapos kirándulást indítsunk Montserratbe egy karibi utazásra. Eleinte azt hittem, hogy független ország, de valójában egy brit tengerentúli terület. Még azt sem tudtam, hogy ezek a dolgok továbbra is léteznek - a Birodalom nem halott?

letöltöttem egy meglehetősen átfogó listát a világállamokról. A listámon 245 van, beleértve az ENSZ 192 tagállamát. Átlépem azokat, ahol meglátogattam, és hozzáadok egy dátumot. Eddig az egyetlen, aki nem az ENSZ tagállama, a Vatikán város ... Isten tudja, mit fogok tenni, amikor valaha meglátogatom a Falkland -szigeteket/Malvinas -t ...

A kockázati térkép

alt = ““> “A kockázatkártyán lévő 42 különböző régió felének elérése a világ jobb mintája”

Hosszú megfontolás után a kockázati térképet választottam. Ez semmiképpen sem ideális, mert még mindig vannak problémák-mondják a legvalószínűbb Dél-Korea/Mongólia dilemma.

az országlisták politikai és potenciálisan ellentmondásos mocsárja navigál. A kockázati kártyát olyan régiókra osztják, amelyek nagyjából geopolitikai területeket tartalmaznak, és nem próbálják bevonni az összes országot vagy azok valódi korlátait. A kockázati kártyán szereplő nevek meglehetősen zavaróak, bár valójában irrelevánsak. Ezek azok a területek, amelyeket fedeznek, amelyek fontosak.

Ennek a háttérnek a következtetése alapján megítélem, hogy Jay gondolatmenetének felhasználásával utaztam -e a világba, vagy sem: "A kockázati térképen a 42 különböző régió felének elérése a világ jobb mintája."

Azt hiszem, igaza van, és ez egy jó játék, amelyet játszhatsz ... bár ez valószínűleg eredménytelen. Amint megkapom a 21 -et, elkezdek gondolkodni a másik 21 -es látogatásról.

Nem számít, hogyan mérem az utazásaimat, megvan a hiba.

Ha tetszett ez a cikk, azt javasoljuk, hogy Simon Garfields kiválóan szolgáljon a térképen: miért látta a világ úgy, ahogy ez.

küldetésnyilatkozat: Dreamstime

 .