Wat wordt beschouwd als ‘de wereld rondgereisd’?

Wat wordt beschouwd als ‘de wereld rondgereisd’?

Veel mensen zeggen dat ze ‘de wereld rond willen hebben gereisd’, maar hoe kwantificeren we dat? Bezochte landen? Paspoort stempel? Grenzen overschreden?

Hoe vaak heb je het iemand horen zeggen? Of een blogpost erover lezen? Gezien in een Instagram-status of op een bucketlist? Veel mensen (waaronder ikzelf) zeggen dat ze ‘de wereld rond willen reizen’, maar hoe kwantificeren we dat? Op basis van het aantal bezochte landen? Stempels in onze paspoorten? Grenzen overschreden? Ervaren culturen?

Kia stelde deze vraag een tijdje geleden op Quora en kreeg antwoord van Jay Wacker, een voormalige Stanford-professor, die Hasbro's Risk Map als maatstaf aanbood en suggereerde dat je kunt zeggen dat je de wereld rondgereisd hebt zodra je de helft van de gebieden op de kaart hebt bezocht - dat zijn 21 van de 42 in totaal.

Sinds april 2014 zijn Kia en ik elk naar vijftien of zestien risicokaartregio's gereisd, maar we hebben geen van beiden de Stille Oceaan gezien of Zuid-Amerika bezocht. Onze eerste grote reis is zonder twijfel onze meest gedurfde reis tot nu toe en zal ons zeker de eer opleveren de wereld rond te hebben gereisd?

Afgezien van Antarctica hebben we elk continent gezien met in totaal 60 of 70 landen in de 21 gebieden die nodig zijn om in aanmerking te komen als ‘wereldreizigers’.

Iedereen zal zijn eigen criteria hebben om deze vraag te beantwoorden. Of de risicokaart nu landen, continenten, culturen, talen of territoria betreft, hieronder vindt u enkele interessante punten om te overwegen.

Het Europese probleem

Europa is een van de kleinste continenten qua landmassa (alleen Oceanië is kleiner); Het is het op twee na grootste qua bevolking, maar heeft het op één na hoogste aantal landen (47 in totaal), waardoor het een van de dichtste en meest compacte continenten is qua bevolking en grenzen.

Ik heb naar meer dan 30 Europese landen gereisd, wat niet in verhouding staat tot de andere continenten die ik heb bezocht.

alt=“de wereld rondgereisd”>Europa doorkruist vele landen, maar biedt het ook een scala aan culturen en mensen?

Als ik ze allemaal zou bezoeken, zou het ongeveer een kwart van alle staten in de wereld uitmaken, maar slechts 6,8% van de landmassa van de wereld. Als ik vervolgens alle landen in Afrika zou hebben bezocht (54), zou ik meer dan de helft van de landen in de wereld hebben bezocht, maar slechts twee continenten en minder dan een kwart van de landmassa van de aarde – minder dan Azië alleen.

Alleen al door Europa reizen zal veel landen bestrijken, maar zou het werkelijk een scala aan culturen en mensen bieden?

Het Rusland-probleem

Ik bezocht twee steden in Rusland – Sint-Petersburg en Moskou – en kreeg de helft van Azië op de wereldkaart dankzij de belachelijke omvang van Rusland. Vanuit de Verenigde Staten bezocht ik slechts een handvol staten, maar kreeg er een land bij dat zich uitstrekte over een continent dat zich uitstrekte van de Stille Oceaan tot de Atlantische Oceaan. Ik heb een relatief klein percentage van China gezien, maar een land gewonnen dat bijna zo groot is als Europa.

alt="">Ik heb de rood gemarkeerde landen - 75 bezocht in december 2019

In Jay's antwoord op Quora benadrukt hij het verschil tussen het bezoeken van een stad en reizen door het platteland van een land: "Als je Moskou bezoekt, is dat prima, je bent in Rusland geweest. Als je langzaam door alle oblasten reist, heb je zeker meer van de wereld gereisd."

Ik wil niet het type reiziger zijn dat alleen geïnteresseerd is in het afvinken van landen op een lijst (hoewel ik wel een lijst heb). Ik houd van reizen door landschappen en het beklimmen van bergen. Tegelijkertijd ben ik geen reissnob. Ik was in Rusland. Ik hoop dat ik op een dag de Trans-Siberische spoorlijn door Rusland kan nemen en er meer van kan zien, maar voor nu, voor het geval iemand het vraagt, ben ik in Rusland geweest.

De tussenstop

Toen ik op de terugweg vanuit Cambodja in Zuid-Korea overstapte, had ik zes uur te doden. Ik hield niet echt van Incheon International Airport, hoe modern en charmant het ook is, dus ik liet mijn paspoort afstempelen, stapte op een pendeltrein en ging de stad in.

Zeggen dat ik Seoul heb gezien zou een leugen zijn, maar ik heb een stukje van Seoul gezien - genoeg om me een vreemde maag te geven van een paar touwnoedels uit een straatkraampje.

Met behulp van de Risk Map-criteria heb ik op de een of andere manier het grondgebied van Mongolië veroverd, wat volgens mij op zijn zachtst gezegd een beetje oneerlijk is. Kia had een paar weken eerder dezelfde reis gemaakt en bracht haar tijd door met ronddwalen in de luchthavenlounges, zodat ze het gebied niet (nogal zuur) zou overnemen.

Ik had tussenstops op een paar luchthavens in landen die ik niet goed heb bezocht en ik neem ze niet op in de lijst met landen die ik heb bezocht (Doha in Qatar en Colombo in Sri Lanka).

Ik geloof dat als je de grens niet overgaat en een postzegel (of iets dergelijks) krijgt, het niet telt. Ik neem Zuid-Korea (en Mongolië) mee, omdat ik de tijd heb genomen om binnen te komen en een deel (zij het een heel klein deel) van het land te zien. Maar Qatar en Sri Lanka kunnen het niet.

Welke lijst?

Er zijn officieel slechts 191 landen die niet worden betwist. Niettemin zijn er waarschijnlijk wel 257 landen of staten in de wereld – dat is een behoorlijk grote discrepantie. Er zijn allerlei problemen: bepaalde staten worden door sommige landen erkend en door andere niet; sommige zijn protectoraten van voormalige rijken; leden van het Gemenebest; onduidelijke autonome regio's en sommige worden door andere staten opgeëist.

Beslissen wat een land feitelijk definieert, kan een politiek moeras zijn. Is Taiwan een onafhankelijk land? Niet volgens de VN of China. De Palestijnse Gebieden? Kosovo? Hangt af van wie je het vraagt.

Tijdens een recente reis naar het Caribisch gebied hadden we de gelegenheid om een ​​dagtocht naar Montserrat te maken. Ik dacht aanvankelijk dat het een apart land was, maar het is eigenlijk een Brits overzees gebied. Ik wist niet eens dat deze dingen nog bestonden. Is het rijk niet dood?

Ik heb een vrij uitgebreide lijst van de staten van de wereld gedownload. Er staan ​​er 245 op mijn lijst, waaronder de 192 lidstaten van de VN. Ik controleer degene die ik heb bezocht en voeg een datum toe. Tot nu toe is Vaticaanstad de enige die geen lid van de VN is... God weet wat ik zal doen als ik ooit de Falklands/Malvinas bezoek...

Het is de risicokaart

alt="">"Het bereiken van de helft van de 42 verschillende regio's op de risicokaart is een beter voorbeeld van de wereld"

Na lang nadenken heb ik besloten tot de risicokaart. Dit is geenszins ideaal, aangezien er nog steeds problemen zijn – op zijn zachtst gezegd het hierboven genoemde dilemma tussen Zuid-Korea en Mongolië.

Het richt zich echter op de problemen van Rusland en Europa. Mijn reis naar Moskou en Sint-Petersburg betekent dat ik alleen Oekraïne win. Op dezelfde manier geeft New York mij alleen het oosten van de Verenigde Staten, in tegenstelling tot twee landen die hele continenten bestrijken. En als ik de 47 oneven landen in Europa aanvink, zal ik slechts zeven gebieden winnen.

Ten slotte wordt door het politieke en potentieel controversiële moeras van de landenlijsten genavigeerd. De risicokaart is verdeeld in regio's die in grote lijnen geopolitieke gebieden bestrijken en probeert niet alle landen of hun werkelijke grenzen te omvatten. De namen op de risicokaart zijn behoorlijk verwarrend, ook al zijn ze eigenlijk niet relevant. Het zijn de gebieden die ze bestrijken die belangrijk zijn.

Met dat in gedachten ga ik beoordelen of ik wel of niet de wereld rond heb gereisd met behulp van Jay's denkproces: "Het bereiken van de helft van de 42 verschillende regio's op de kaart van Risk is een beter voorbeeld van de wereld."

Ik denk dat hij gelijk heeft en dat het een goed spel is om te spelen... ook al is het waarschijnlijk vruchteloos. Zodra ik de 21 heb, ga ik erover nadenken om de andere 21 te bezoeken.

Hoe ik mijn reizen ook meet, ik heb de bug.

Als je dit artikel leuk vond, raden we je het uitstekende On The Map: Why the world see the way it do van Simon Garfield aan.

Missieverklaring: Dreamstime

      .