Wat wordt beschouwd als rondreizen over de hele wereld?

Wat wordt beschouwd als rondreizen over de hele wereld?

Veel mensen zeggen dat ze "naar de wereld willen reizen", maar hoe kunnen we dat kwantificeren? Bezochte landen? Pass Stempel? Grenzen overtroffen?

Hoe vaak hoorde je iemand zeggen? Of er een blogpost over gelezen? Gezien in een Instagram -status of op een bucketlist? Veel mensen (inclusief ik) zeggen dat ze "de wereld rond willen reizen", maar hoe kunnen we dat kwantificeren? Volgens het aantal bezochte landen? Stempel in onze paspoorten? Grenzen overtroffen? Ervaren culturen?

Kia stelde deze vraag enige tijd geleden en ontving een antwoord van Jay Wacker, een voormalige professor in Stanford die Hasbros Risk Card als maatregel aanbood en suggereerde dat u kunt zeggen dat u naar de wereld bent gereisd zodra u de helft van de gebieden bezocht-dat is 21 van de 42 in totaal.

Sinds april 2014 hebben Kia en ik in 15 of 16 risicokaartregio's gereisd, maar niemand van ons zag de Stille Oceaan of was in Zuid -Amerika. Onze eerste grote reis is zonder twijfel onze moedigste reis tot nu toe en zal ons zeker de eer brengen om naar de wereld te zijn gereisd?

Afgezien van het Antarctica, hebben we elk continent gezien met in totaal 60 of 70 landen in de 21 gebieden die nodig zijn om zich te kwalificeren als een "wereldreiziger".

Iedereen zal zijn eigen criteria hebben om deze vraag te beantwoorden. Ongeacht of het landen, continenten, culturen, talen of gebieden van de risicokaart zijn, hieronder vindt u een aantal interessante punten waarmee u rekening moet houden.

het Europese probleem

Europa is een van de kleinste continenten in relatie tot de landmassa (alleen Oceanië is kleiner); Het is de derde grootste onder de bevolking, maar heeft het op een na hoogste aantal landen - in totaal 47 - waardoor het een van de meest dichtste en meest compacte continenten is in termen van bevolking en grenzen.

Ik reisde naar meer dan 30 Europese landen, wat op geen enkele manier een relatie is met de andere continenten die ik heb bezocht.

alt = “Gereisd de wereld over"> De kruising van Europa zal vele landen oversteken, maar biedt het een aantal culturen en mensen?

Als ik ze allemaal zou bezoeken, zou het ongeveer een kwart van alle landen ter wereld goedmaken, maar slechts 6,8 % van de landmassa van de wereld uitmaken. Als ik alle landen van Afrika (54) had bezocht, zou ik meer dan de helft van alle landen ter wereld hebben bezocht, maar slechts twee continenten en minder dan een kwart van de landmassa van de aarde - minder dan Azië alleen.

Alleen door Europa reizen zal naar veel landen reizen, maar zou het echt een aantal culturen en mensen bieden?

het Russische probleem

Ik was in twee steden in Rusland - St. Petersburg en Moskou - en dankzij de belachelijke omvang van Rusland won ik de helft van Azië op de wereldkaart. Ik bezocht slechts een handvol staten uit de Verenigde Staten, maar won een land dat zich uitstrekt over een continent dat zich uitstrekt van de Stille Oceaan tot Atlantische Oceaan. Ik zag een relatief klein percentage China, maar win een land dat bijna net zo groot is als Europa.

alt = ““> Ik heb de rode gemarkeerde landen bezocht - 75 in december 2019

In het antwoord van Jay op Quora benadrukt hij het verschil tussen het bezoeken van een stad en het reizen door het land van een land: "Als je Moskou bezoekt, is dat oké, je was in Rusland. Als je langzaam door alle oblastjes reist, heb je zeker meer van de wereld gereisd."

Ik wil niet het type reiziger zijn dat alleen geïnteresseerd is in het verwijderen van landen uit een lijst (hoewel ik een lijst heb). Ik geef er de voorkeur aan om landschappen te reizen en bergen te beklim. Tegelijkertijd ben ik geen reisnob. Ik was in Rusland. Ik hoop dat ik op een dag de trans -Siberische spoorweg over Rusland kan nemen en er meer van kan zien, maar nu, als iemand erover vraagt, was ik in Rusland.

de tussenstop

Toen ik in Zuid -Korea veranderde op de terugweg van Cambodja, moest ik zes uur doden. Ik hield niet echt van de internationale luchthaven van Incheon, als modern en charmant, dus ik had mijn paspoort gestempeld, in een shuttletrein klommen en de stad in reed.

Om te zeggen dat ik zag dat Seoul zou worden gelogen, maar ik zag iets uit Seoul - genoeg om een ​​vreemde buik te krijgen van een paar touwnoedels van een straatsnack.

Onder het gebruik van de risicokaartcriteria won ik op de een of andere manier het grondgebied van Mongolië, dat naar mijn mening op zijn zachtst gezegd een beetje oneerlijk is. Kia had een paar weken eerder dezelfde reis gemaakt en bracht haar tijd door met het dwalen door de lounge van de luchthaven zodat ze het territorium niet (nogal zuur) veroverde.

Ik was gestopt op sommige luchthavens in landen die ik niet echt bezocht, en ik neem ze niet mee naar de lijst van landen die ik heb bezocht (Doha in Qatar en Colombo in Sri Lanka).

Ik denk dat als je de grens niet overstak en een stempel krijgt (of dergelijke), deze niet telt. Ik zal Zuid -Korea (en Mongolië) meenemen omdat ik de tijd nam om binnen te komen en iets te zien (al was het maar een heel klein deel) van het land. Maar Qatar en Sri Lanka halen het niet.

Welke lijst?

Er zijn officieel slechts 191 landen die niet worden betwist. Desalniettemin zijn er maximaal 257 landen of staten ter wereld - dat is een vrij grote discrepantie. Er zijn allerlei problemen: bepaalde staten worden door sommige landen erkend en niet door anderen; Sommige zijn protectoraten van voormalige imperies; Leden van het Gemenebest; Onduidelijke autonome regio's en sommige worden geclaimd door andere landen.

Bepaal wat een land eigenlijk is, kan een politiek moeras zijn. Is Taiwan een onafhankelijk land? Niet volgens de VN of China. De Palestijnse gebieden? Kosovo? Hangt af van wie u vraagt.

Onlangs hadden we de gelegenheid om een ​​dagtocht naar Montserrat te maken tijdens een reis naar het Caribisch gebied. Eerst dacht ik dat het een onafhankelijk land was, maar eigenlijk is het een Brits overzeese gebied. Ik wist niet eens dat deze dingen nog steeds bestaan ​​- is het rijk niet dood?

Ik heb een vrij uitgebreide lijst van de wereldstaten gedownload. Er staan ​​245 op mijn lijst, inclusief de 192 lidstaten van de VN. Ik kruisen die die ik heb bezocht en voeg een date toe. Tot nu toe is de enige die geen VN -lidstaat is, de Vaticaanse stad ... God weet wat ik zal doen als ik ooit de Falkland -eilanden/Malvinas bezoek ...

De risicokaart is

alt = ""> "Het bereiken van de helft van de 42 verschillende regio's op de risicokaart is een beter voorbeeld van de wereld"

Na een lange overweging koos ik de risicokaart. Dit is geenszins ideaal, omdat er nog steeds problemen zijn-het meest waarschijnlijk het hierboven genoemde dilemma in Zuid-Korea/Mongolië.

genavigeerd door het politieke en potentieel controversiële moeras van het landlijsten. De risicokaart is onderverdeeld in regio's met ongeveer geopolitieke gebieden en probeert niet alle landen of hun ware grenzen op te nemen. De namen op de risicokaart zijn behoorlijk verwarrend, hoewel ze eigenlijk niet relevant zijn. Het zijn de gebieden die u dekt die belangrijk zijn.

Tegen deze achtergrond zal ik beoordelen of ik naar de wereld ben gereisd of niet door Jay's gedachtegang te gebruiken: "De helft van de 42 verschillende regio's op de kaart van risico bereiken is een betere steekproef van de wereld."

Ik denk dat hij gelijk heeft en het is een goed spel dat je kunt spelen ... hoewel het waarschijnlijk vruchteloos is. Zodra ik de 21 heb, begin ik na te denken over het bezoeken van de andere 21.

Het maakt niet uit hoe ik mijn reizen meet, ik heb de bug.

Als je dit artikel leuk vond, raden we Simon Garfields uitstekend aan op de kaart: waarom de wereld heeft gezien zoals het doet.

Missie Statement: Dreamstime

 .