Ce este considerat a călătorit în jurul lumii”?

Ce este considerat a călătorit în jurul lumii”?

Mulți oameni spun că vor să fi „călătorit prin lume”, dar cum cuantificăm asta? Țări vizitate? Ştampila paşaportului? Granițele depășite?

De câte ori ai auzit pe cineva spunând asta? Sau citiți o postare pe blog despre asta? Văzut într-un statut Instagram sau pe o listă de găleți? Mulți oameni (inclusiv eu) spun că vor să „călătorească prin lume”, dar cum cuantificăm asta? După numărul de țări vizitate? Ştampile în paşapoartele noastre? Granițele depășite? Culturi experimentate?

Kia a pus această întrebare pe Quora cu ceva timp în urmă și a primit un răspuns de la Jay Wacker, un fost profesor de la Stanford, care a oferit Harta Riscurilor lui Hasbro ca măsură și a sugerat că poți spune că ai călătorit prin lume odată ce ai vizitat jumătate din zonele de pe hartă - adică 21 din 42 în total.

Din aprilie 2014, Kia și cu mine am călătorit fiecare în 15 sau 16 regiuni cu hărți de risc, dar niciunul dintre noi nu a văzut Oceanul Pacific sau a fost în America de Sud. Prima noastră mare călătorie este, fără îndoială, cea mai îndrăzneață călătorie de până acum și ne va câștiga cu siguranță onoarea de a fi călătorit prin lume?

În afară de Antarctica, vom fi văzut fiecare continent cu un total de 60 sau 70 de țări în cele 21 de zone necesare pentru a se califica drept „călători în lume”.

Fiecare va avea propriile criterii pentru a răspunde la această întrebare. Indiferent dacă harta riscurilor este de țări, continente, culturi, limbi sau teritorii, mai jos sunt câteva puncte interesante de luat în considerare.

Problema europeană

Europa este unul dintre cele mai mici continente ca suprafata de uscat (doar Oceania este mai mica); Este al treilea ca populație, dar are al doilea cel mai mare număr de țări - 47 în total - făcându-l unul dintre cele mai dense și compacte continente în ceea ce privește populația și granițele.

Am călătorit în peste 30 de țări europene, ceea ce este disproporționat față de celelalte continente pe care le-am vizitat.

alt=“a călătorit prin lume”>Călătorirea Europei va traversa multe țări, dar oferă o gamă largă de culturi și oameni?

Dacă ar fi să le vizitez pe toate, ar reprezenta aproximativ un sfert din toate statele lumii, dar ar constitui doar 6,8% din suprafața pământului. Dacă aș fi vizitat apoi toate țările din Africa (54), aș fi vizitat peste jumătate din țările lumii, dar doar două continente și mai puțin de un sfert din suprafața pământului - mai puțin decât Asia.

Călătorind singur în Europa va acoperi multe țări, dar ar oferi într-adevăr o gamă largă de culturi și oameni?

Problema Rusiei

Am vizitat două orașe din Rusia - Sankt Petersburg și Moscova - și am obținut jumătate din Asia pe harta lumii datorită dimensiunii ridicole a Rusiei. Din Statele Unite, am vizitat doar o mână de state, dar am câștigat o țară care se întindea pe un continent care se întindea de la Pacific până la Atlantic. Am văzut un procent relativ mic din China, dar am câștigat o țară aproape de dimensiunea Europei.

alt="">Am vizitat țările marcate cu roșu - 75 în decembrie 2019

În răspunsul lui Jay la Quora, el subliniază diferența dintre a vizita un oraș și a călători prin mediul rural al unei țări: „Dacă vizitezi Moscova, e bine, ai fost în Rusia. Dacă călătorești încet prin toate regiunile, cu siguranță ai călătorit mai mult din lume”.

Nu vreau să fiu genul de călător care este interesat doar să bifeze țări dintr-o listă (deși am o listă). Îmi place să călătoresc prin peisaje și să urc pe munți. În același timp, nu sunt un snob de călătorie. Am fost în Rusia. Sper că într-o zi voi putea traversa Rusia cu Trans-Siberian și să văd mai multe, dar deocamdată, în caz că întreabă cineva, am fost în Rusia.

Escala

Când am schimbat trenurile în Coreea de Sud pe drumul de întoarcere din Cambodgia, aveam șase ore de ucis. Nu prea mi-a plăcut Aeroportul Internațional Incheon, pe cât de modern și fermecător este, așa că mi-am ștampilat pașaportul, am urcat într-un tren și m-am îndreptat spre oraș.

A spune că am văzut Seul ar fi o minciună, dar am văzut un pic din Seul - suficient pentru a-mi da un stomac amuzant de la niște tăiței de frânghie de la un stand de mâncare stradală.

Folosind criteriile Hărții Riscurilor, am câștigat cumva teritoriul Mongoliei, ceea ce mi se pare puțin nedrept, cel puțin. Kia făcuse aceeași călătorie cu câteva săptămâni mai devreme și își petrecea timpul rătăcind prin saloanele aeroportului, ca să nu preia (mai degrabă acru) teritoriul.

Am avut escale la cateva aeroporturi din tari pe care nu le-am vizitat corespunzator si nu le includ in lista tarilor pe care le-am vizitat (Doha in Qatar si Colombo in Sri Lanka).

Eu cred că dacă nu treci granița și obții o ștampilă (sau ceva asemănător) atunci nu contează. Voi lua Coreea de Sud (și Mongolia) cu mine, deoarece mi-am făcut timp să intru și să văd o parte (deși o parte foarte mică) din țară. Dar Qatar și Sri Lanka nu pot face asta.

Care listă?

Oficial, există doar 191 de țări care nu sunt contestate. Cu toate acestea, probabil că există până la 257 de țări sau state în lume - aceasta este o discrepanță destul de mare. Sunt tot felul de probleme: anumite state sunt recunoscute de unele țări și nu de altele; unele sunt protectorate ale fostelor imperii; membri ai Commonwealth-ului; regiuni autonome neclare și unele sunt revendicate de alte state.

A decide ceea ce definește de fapt o țară poate fi o mlaștină politică. Este Taiwan o țară independentă? Nu conform ONU sau China. Teritoriile palestiniene? Kosovo? Depinde pe cine întrebi.

Într-o excursie recentă în Caraibe am avut ocazia să facem o excursie de o zi la Montserrat. Inițial am crezut că este o țară separată, dar de fapt este un teritoriu britanic de peste mări. Nici măcar nu știam că aceste lucruri încă există - Imperiul nu este mort?

Am descărcat o listă destul de cuprinzătoare a statelor lumii. Sunt 245 pe lista mea, inclusiv cele 192 de state membre ale ONU. Le verific pe cele pe care le-am vizitat și adaug o dată. Până acum, singurul stat care nu este membru al ONU este Vaticanul... Dumnezeu știe ce voi face dacă voi vizita vreodată Falklands/Malvinas...

Este harta riscurilor

alt="">"Atingerea la jumătate din cele 42 de regiuni diferite de pe harta riscului este un eșantion mai bun al lumii"

După multă gândire, m-am hotărât asupra hărții riscurilor. Acest lucru nu este deloc ideal, deoarece există încă probleme - dilema Coreea de Sud/Mongolia menționată mai sus, cel puțin.

Cu toate acestea, abordează problemele Rusiei și Europei. Călătoria mea la Moscova și Sankt Petersburg înseamnă că câștig doar Ucraina. La fel, New York-ul îmi oferă doar estul Statelor Unite, spre deosebire de două țări care se întind pe continente întregi. Și dacă bifez cele 47 de țări ciudate din Europa, voi câștiga doar șapte teritorii.

În cele din urmă, este parcursă mlaștina politică și potențial controversată a listelor de țări. Harta riscurilor este împărțită în regiuni care acoperă în general zone geopolitice și nu încearcă să includă toate țările sau adevăratele lor granițe. Numele de pe harta riscurilor sunt destul de confuze, deși de fapt sunt irelevante. Zonele pe care le acoperă sunt cele care sunt importante.

Având în vedere asta, voi evalua dacă am călătorit sau nu prin lume folosind procesul de gândire al lui Jay: „A ajunge la jumătate din cele 42 de regiuni diferite de pe harta lui Risk este o mostră mai bună a lumii”.

Cred că are dreptate și este un joc bun de jucat...deși probabil că este inutil. Odată ce voi obține cele 21, voi începe să mă gândesc să le vizitez pe celelalte 21.

Indiferent cum îmi măsurez călătoriile, am bug-ul.

Dacă v-a plăcut acest articol, vă recomandăm excelentul On The Map: Why the world sees the way of the Simon Garfield.

Declarație de misiune: Dreamstime

      .