Bėda už turizmo mokestį: Teismo teisėjai prieš Fuhlendorfą, ginčas tęsiasi!

Bėda už turizmo mokestį: Teismo teisėjai prieš Fuhlendorfą, ginčas tęsiasi!

Fuhlendorf, Deutschland - Diskusija apie turizmo mokestį už Baltijos jūrą Fuhlendorfo savivaldybėje visada yra konkretesnė. Teisiniame ginče, kuriame abejojama vietos politikos pasitikėjimu ir skaidrumu, 40-metės savivaldybės tarybos ir Baltijos jūros butų savininko René Kröger, sėkmingai pateikė ieškinį dideliam turistiniam mokesčiui, sudarytam iš dviejų eurų vienam gyventojui. Tai pranešaDerwesten.de.

Meklenburgo-Vakarų Pomeranijos Aukštasis administracinis teismas nusprendė, kad Fuhlendorfo turizmo mokesčio apklausa buvo neteisėta. Teismo nutarimai grindžiami savivaldybės statuto, kuris neatitiko teisinių reikalavimų, statuto. Tai reiškia, kad savivaldybė neturėjo teisės paprašyti tokio poilsiautojų sumos, apsilankykite Fuhlendorfe. René Krögeris pateikė ieškinį, kad atskleistų, ar turizmo mokesčio nėra teisinio pagrindo.

Prašyti skaidrumo

Krögeris karštai kritikuoja problemą, kurią daugelis parapijos susitikimų vyksta už uždarų durų. Tai reikalauja daugiau skaidrumo vietos politikoje, kad piliečiams būtų suteikta geresnių įžvalgų apie sprendimų priėmimo procesus. „Negali būti, kad svarbūs sprendimai priimami tyloje“, - sakė Krögeris. Tačiau institucija vis dar yra aktyvi ir bando surinkti apie 50 eurų neapmokėtą turistinį mokestį iš atitinkamų piliečių, kuriems padėjo vykdymo vadovybės.

Krögeris įtraukė šias pretenzijas į sunkią situaciją. Jis mato, kad yra priekabiaujamas prie savivaldybės, ir atsisako rinkti nesąžiningai reikalaujamą turistų mokestį iš savo svečių. „Verdiktas suteikia mums uodegos vėją, tačiau ginčas dar nesibaigė“, - aiškina jis. Galimybė atlikti retrospektyvų įstatų pataisymą leidžia savivaldybei toliau kelti turistų mokestį, kai tik bus įgyvendinami būtini pakeitimai.

Ateities vaizdas

Byla paskatino platesnę diskusiją apie turistinių mokesčių teisėtumą pakrančių regionuose. Nors šis reglamentas taip pat turi įtakos tokioms savivaldybėms kaip „Pruchen“ ir „Hall“, dabar jos turi spręsti sprendimo padarinius. Belieka išsiaiškinti, kaip Fuhlendorfo savivaldybė reaguoja į teismų įsakymus ir ar ji nori pergalvoti savo turizmo mokesčio tvarkymą.

Padėtis išlieka įtempta ir rodo, kad pasitikėjimas savivaldybės administracija rizikuoja rizikingais laikais.Moin.deTaip pat praneša, kad ginčas dėl turizmo mokesčio Fuhlendorfe jokiu būdu nesibaigia, kai skaidrumo ir sąžiningumo klausimai ir toliau bus sutelkti.