Dom etter tur til Dubai: München taper søksmål mot arrangør!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

En innbygger i München saksøker om tilbakebetaling etter en pakkereise til Dubai. Rettsregler: Manglende reiseleder er vanlig praksis i bransjen.

Ein Münchner klagt nach einer Pauschalreise nach Dubai auf Rückzahlung. Gericht urteilt: Fehlende Reiseleitung ist branchenüblich.
En innbygger i München saksøker om tilbakebetaling etter en pakkereise til Dubai. Rettsregler: Manglende reiseleder er vanlig praksis i bransjen.

Dom etter tur til Dubai: München taper søksmål mot arrangør!

En aktuell sak berører domstolene i Tyskland og reiser spørsmål om reisearrangørenes ansvar. En mann i München anla søksmål mot en turoperatør etter at han kom tilbake fra en syv dager lang pakkereise til Dubai som kostet ham 774 euro. Saksøker krevde refusjon på 400 euro på grunn av ulike mangler som han tok opp etter reisen. Han var spesielt kritisk til tilgjengeligheten til den tysktalende reiselederen, som kun var tilgjengelig via WhatsApp i stedet for å være på stedet hele tiden. Dette reiser spørsmålet om hvor kompetent domstolene faktisk er i slike saker.

De Rapport fra Süddeutsche Zeitung forklarer at München tingrett ga turoperatøren medhold i sin avgjørelse. Dommerne klarte ikke å finne noe alvorlig avvik fra den kontraktsmessige avtalte tjenesten. Kun for det avlyste besøket i det gamle Al-Fahidi-fortet ble det gitt en reduksjon i reiseprisen på 4,84 euro, mens saksøkers øvrige krav ble avvist. Mangel på permanent tilstedeværelse av reiselederen ble ikke ansett som en mangel, da turoperatørens løfte om å skaffe en «kvalifisert tysktalende reiseleder» ble oppfylt.

Rettssituasjon og ansvar

Det juridiske rammeverket for slike søksmål bestemmes av europeiske og nasjonale forskrifter. EU-forordning nr. 1215/2012 regulerer jurisdiksjon i grenseoverskridende saker og gjelder også for forbrukere som ønsker å saksøke innenlandske reisearrangører. Et eksempel er en nylig sak der en forbruker fra Nürnberg saksøkte et selskap fra München fordi han ikke hadde fått tilstrekkelig informasjon om innreiseregler og visumkrav. Også her oppsto spørsmålet om lokal jurisdiksjon, som ikke var klart i den opprinnelige instansen.

Nürnberg tingrett tok hensyn til dette og henviste spørsmålet om jurisdiksjon til EU-domstolen (ECJ). EF-domstolen avgjorde at forbrukere kan saksøke turoperatører for deres rett, selv om begge parter er basert i samme medlemsstat. Denne forskriften skal styrke forbrukervernet og gjøre det lettere for forbrukere å få rettferdighet. Fachanwalt.de informerer deg om at disse bestemmelsene også gjelder dersom reisemålet er i utlandet.

Konklusjoner

Saken med München-reisende viser kompleksiteten i tvister om reisetjenester og illustrerer behovet for å finne ut på forhånd om dine rettigheter som forbruker. Han understreker også viktigheten av tydelig informasjon fra turoperatører for å unngå misforståelser og misnøye. I lys av de høyeste rettsavgjørelsene, må reisende vite nøyaktig deres rettigheter og rettigheter for å være godt forberedt, spesielt i tilfelle klager eller problemer under en reise.

Quellen: