Ez Afrika”: hasznos mantra vagy csúnya előítélet?

Ez Afrika”: hasznos mantra vagy csúnya előítélet?

Az „Ez Afrika” vagy a TIA-t arra használják, hogy elhárítsák a kellemetlenségeket, de a hétköznapi használata fenntartja-e a káros sztereotípiákat?

Afrikának, mint bármely más kontinensnek, van PR-problémája. A populáris kultúra azt mondja a Nyugatnak, hogy Afrika a konfliktusok és az éhínség országa, ahol a haladás lassú, és a korrupció tombol. Még Afrika „jobbik” fele is tele van klisékkel: hatalmas vörös nap, nyílt szavanna és félelmetes törzsek bennszülött ruhában.

Talán a legelterjedtebb közhely egy gusztustalan jelzőbe van burkolva: „Ez Afrika”, vagy annak kicsinyített TIA-ja.

A TIA-t afrikaiak és nem afrikaiak egyaránt használják a szeretet kifejezéseként és a lemondó sóhajként. Számos kellemetlenség figyelmen kívül hagyására használják, az áramkimaradástól és az útépítéstől az általános hatástalanságig, a bosszantó bürokráciáig és a megkérdőjelezhető etikáig. A TIA egy utasítás, hogy menjünk az áramlással, vegyünk be egy hidegpirítót, üljünk le és lazítsunk, mert hé, ez történik Afrikában.

alt="Ez Afrika">Atlas & BootsA TIA-t a rossz infrastruktúra és az általános elégtelenség elvetésére használják

Etiópiában töltött hónapunk során többször hallottuk az „Ez Afrika” szót, hogy megmagyarázzuk az áramkimaradásokat, a késéseket és az általános, alacsony szintű zavart.

Mi magunk is nem egyszer használtuk egymás megnyugtatására a stresszes időkben (amiből sok volt). A TIA-t megnyugtató mantraként használják, de jogos megkérdőjelezni, hogy a kifejezés reduktív-e.

Afrikát ma is széles körben homogén entitásnak tekintik. A kenyai író és újságíró, Binyavanga Wainaina gyönyörűen gúnyolja ezt a Hogyan írjunk Afrikáról című esszéjében: "Írásában kezelje Afrikát úgy, mintha egy ország lenne. Forró és poros a hömpölygő gyepek és hatalmas állatcsordák és magas, vékony emberek éheznek. Vagy meleg és párás, amikor nagyon kicsi emberek esznek főemlősöket. Ne kapkodjatok le pontosan."

Vannak olyan webhelyek, alkalmazások és Twitter-fiókok, amelyek kihívást jelentenek a szakértőknek, akik Afrikát egyetlen országként kezelik – de még az afrikaiak is elismerik, hogy Afrikának egészében vannak problémák.

Én Afrikában: miért nem kaphatjuk meg, mi van velünk, miért vagyunk ilyenek?

Én mindenhol máshol: Afrika nem egy ország, a fenébe is, ez egy teljesen különböző színű és nyelvű nemzetek kontinense, egészen pontosan ez a reduktív imperializmus a bajunk gyökere https://t.co/24XLc0SSth

– Nesrine Malik (@NesrineMalik) 2017. december 13

Nesrine Malik szenvedését többen is visszhangozták utazásaink során, akik többsége afrikai országokban indított vagy próbált vállalkozást indítani.

Haile, az etiópiai Gonder szállásadója szomorú mosollyal magyarázta az áram, a meleg víz és a Wi-Fi átmeneti hiányát, és „Ez Afrika”.

Camie, egy dzsibuti székhelyű kereskedő elmondta, hogy a dzsibuti kormány a közelmúltban feloldotta a turisták számára biztosított érkezési vízumot. A hatályon kívül helyezés öt napig tartott, amíg a dühös helyi üzletemberek nem segítettek megdönteni. Ez az öt nap véletlenül egybeesett egy nemzetközi vásárral, amelynek célja az ország gazdaságának megerősítése volt. Camie panaszosan vállat vont. – Ez Afrika.

A TIA vitathatatlanul egy elfogadott igazságot szintetizál. Ez egy megnyugtató mantra és egy tudatos rábólintás a dolgok jelenlegi állására, de vajon a használata ilyen véletlenül fenntartja a káros sztereotípiákat?

Igen, mondja több világító. A TIA számos negatív következménnyel jár, amelyeket érdemes megvizsgálni.

A TIA elősegíti a negatív sztereotípiákat

Jacqueline Muna Musiitwa, a ruandai Hoja Law Group alapítója és ügyvezető partnere azt mondja: "Bár afro-optimistákkal veszem körül magam, soha nem hallottam a TIA-ról pozitív kontextusban. Mint ilyen, fenntartja Afrikával kapcsolatos negatív sztereotípiákat."

Az „Afrika Norvégiáért” finoman gúnyolja az Afrikával kapcsolatos sztereotípiákat

Rosalia Gitau ügyvéd és aktivista egyetért: "Amióta a Live Aid mozgalom megragadta az emberek szívét és pénztárcáját a nyugati világban, a sápadt arcú etióp gyermek Afrika szimbólumává vált: egzotikus, rászoruló és áldozat. Ám Afrika sokkal több ennél. A kontinens nyelvek, kultúrák, álmok, bőrszínek és ambíciók sokaságának ad otthont."

A TIA akadályozza az emberi kapcsolatokat

A szerző, Chimamanda Ngozi Adichie szerint az afrikai nemzetek egyesítése akadályozza az emberi kapcsolatokat. 2009-es TED-beszédében megosztja tinédzserként az Egyesült Államokban tanult tapasztalatait: "Az amerikai szobatársam megdöbbent tőlem. Megkérdezte, hol tanultam meg ilyen jól angolul, és összezavarodott, amikor azt mondtam, hogy Nigériában történetesen az angol a hivatalos nyelv."

alt=”Chimamanda Ngozi Adichie szerzőt megkérdezték, hogyan tudott angolul (országa hivatalos nyelvén) beszélni.”>TED; Méltányos használatA szerző, Chimamanda Ngozi Adichie figyelmeztetett az „egy történet” veszélyeire.

Adichie kifejti: "Ami megdöbbentett, az a következő volt: Már azelőtt megsajnált engem, hogy meglátott volna. Alapértelmezett hozzáállása hozzám, mint afrikaihoz, egyfajta leereszkedő, jó szándékú szánalom volt. A szobatársamnak egyetlen története volt Afrikáról: egyetlen katasztrófatörténet. Ebben az egyetlen történetben nem volt lehetőség arra, hogy az afrikaiak bármiben is hasonlítsanak hozzá, nincs több lehetőség az egyenlőség érzésére, mint az emberi kapcsolatokra."

Adichie így folytatja: „Természetesen Afrika egy kontinens, tele katasztrófákkal... De vannak más történetek is, amelyek nem a katasztrófákról szólnak, és ez nagyon fontos, ugyanolyan fontos, hogy beszéljünk róluk.”

A TIA befolyásolja a gazdaságot

A TIA, vagy az általa képviselt gondolkodásmód árthat a kontinens stabil országainak. Ha a Kongói Demokratikus Köztársaságban kitör a polgárháború, az olyan távoli országok turizmusára is hatással lehet, mint Szenegál és Szváziföld.

Ha az ebolát Guineában találják, az befolyásolhatja a látogatók számát Botswanában és Namíbiában. 54 különböző nemzet egyesülése azt jelenti, hogy igazságtalanul kötődnek egymáshoz – jóban-rosszban.

A TIA apátiát okoz

Rosalia Gitau azt mondja, hogy a TIA apátiát kelt. A korrupció témájával kapcsolatban a következőket mondja: "[Ez] egy globális bűncselekmény. Mindenkit, mindenhol, megkülönböztetés nélkül érint. Feketét, fehéret, nőt, férfit, gazdagot vagy szegényt – a korrupció valóban egyenlő jogok bűnös.

De miért olyan univerzális a korrupció, még ha nem is tudjuk, mi az? Mert olyan eufemisztikus kifejezéseket adunk neki, mint „ez az élet”, „c’est la vie” vagy TIA. Feltételezzük, hogy az emberek úgy végzik el a dolgaikat, hogy „levágnak néhány sarkot”, „megkennek néhány kezet”, vagy „másfelé néznek”. Ennek a társadalmi apátiának és a hozzá kapcsolódó jelzőknek most véget kell vetniük.”

Jacqueline Muna Musiitwa egyetért: "Afrika gyorsan változik, és a TIA ötlete gátolja ezeknek a változásoknak a szellemi fejlődését. Hogyan számíthat arra, hogy változás fog bekövetkezni, ha folyamatosan ismételgeti a bizalmatlansági szavazást úgy, hogy a legrosszabbra számít, vagy döbbenetet fejez ki, amikor a legrosszabb nem történik meg?"

>Atlas & BootsTIA: „Hogyan várhat változást, ha folyamatosan ismételgeti a bizalmatlansági szavazást?”

A tiszteletreméltó brit író és kritikus, AA Gill egyszer azt mondta: "Érted Afrikát, vagy nem érted", mintha a kontinens azért létezik, hogy célt szolgáljon, nem pedig pusztán létezni. Az Atlas & Bootsnál egyértelmű különbséget vettünk észre Etiópia (nagyon nehéz) és Dzsibuti (nagyon könnyű) között. Imádtuk Mauritiust, de utáltuk Marokkót. Egyiptom szórakoztató volt, akárcsak Tunézia, és mindkettő különbözött Kenyától és Tanzániától.

Talán nem arról van szó, hogy megérted-e Afrikát vagy sem; Talán azért, mert nincs Afrika.

Küldetésnyilatkozat: Dreamstime

      .