Massan hallinta: Maailman ohuimmat maat maailmassa

Massan hallinta: Maailman ohuimmat maat maailmassa

Ovatko maailman ohuimpien maiden ihmiset onnellisempia kuin runoilijan asuttuja ihmisiä?

Suomi nimitettiin äskettäin maailman onnellisimmaksi maaksi. Kuten aikaisempina vuosina, on selvää, että kehittynyt konfliktivapaat maat ovat yleensä korkeampi näissä indekseissä.

On mielenkiintoista, että monilla maailman onnellisimmista maista on myös suhteellisen pieni väestötiheys. Suomessa, Norjassa, Islannissa, Kanadassa, Uudessa -Seelannissa ja Australiassa on kaikki vähemmän kuin 20 asukasta neliökilometriä kohti (seuraavat tiiviisti Ruotsi 22.12: lla), ja kaikki esiintyvät kymmenessä parhaassa onnellisimmassa maassa.

Nämä maat tarjoavat myös pääsyn luontoon ja suuriin erämaa -alueisiin. Samoin näyttää olevan korrelaatio maailman onnellisimpien ja vihreimpien maiden välillä - 15 maata esiintyy molempien luetteloiden 20 parhaan joukossa.

Old = "Maailman ohuimmat asutut maat" kartoitettu "Atlas & BootsSeitsemällä maailman kymmenestä onnellisimmasta maasta on vähemmän kuin 23 asukasta neliökilometriä kohti

Henkilökohtaisesti ihmettelen, voidaanko monet maailman ongelmat (erämaa, ilmaston lämpeneminen, pilaantuminen ja sosiaalisen liikkuvuuden puute, nimetä vain muutama) voitaisiin puuttua vähentämällä maailman väestöä.

Paljonko on liikaa?

Olemme jo kirjoittaneet, että maailma ei välttämättä ole parempi. Peruskoulutus, lukutaito, demokratia ja rokotukset voivat kaikki parantaa ihmisille, mutta kaikelle muille - miljoonat lajit, joita maa myös kutsuu kotiinsa - maailma pahenee.

Vuonna 2012 YK: n raportissa tehtiin yhteenveto 65 erilaista arviota kestävästä kestävästä väestöstä maan päällä. Yleisin arvio oli kahdeksan miljardia, vain hiukan korkeampi kuin nykyiset 7,6 miljardia ihmistä maan päällä. Yksinkertaisesti sanottuna maailma on melkein liian täynnä.

Väestönkasvu on hidastunut 1960-luvulta lähtien ja osoittanut, että naisen hedelmällisyysaste maailmanlaajuisesti laski 4,7 lapsesta vuosina 1970-75 2,6: een vuosina 2005-10, mutta onko meidän nopeutettava laskua?

Yhdistyneet Kansakunnat sanovat, että suhteellisen helppo tapa saavuttaa tämä on parantaa naisten asemaa, etenkin koulutus- ja työllistymismahdollisuuksien suhteen. YK: n väestörahasto laski vuonna 2016, että maailman köyhimpien maiden 350 miljoonaa naista ei halunnut viimeistä lastaan, mutta sillä ei ollut keinoja estää raskaus.

Jos näillä naisilla olisi enemmän hallintaa perhesuunnittelusta, tämä vaikuttaisi merkittävästi maailman väestön kehitykseen. Tämän hypoteesin mukaan kestävän väestön luominen tarkoittaa lähinnä naisten oikeuksien parantamista.

Globaali kahden lapsen politiikka?

Kampanja on myös globaalin kahden lapsen politiikan toteuttamiseksi. Populution.org (ja samanlainen kuin populationMatters.org) uskoo, että ne, joilla on enemmän kuin kaksi lasta, ovat maan suurimpia saastuttajia. Se osoittaa, että polku maan väestöongelman ratkaisemiseen on, että ihmisillä on vain kaksi lasta tai vähemmän.

Old = "ohuin asuttu maapopulaatio"populution.orgPopulution.org sanoo, että ne, joilla on vähemmän lapsia

Kampanja menee vielä pidemmälle ja ehdottaa, että ne, joilla on vähintään viisi lasta, ovat "ympäristöterroristeja". Tämän tyyppinen emotionaalinen kieli ei ole hyödyllinen, mutta se ei ole iso askel sanoa, että maailman onnellisimmat maat asuttavat ja ovat vihreimpiä.

Voiko ratkaisu todella olla niin helppoa? Onko vähemmän lapsia ja maailma on tulossa onnellisemmaksi, vihreämmäksi, parempi? Ymmärrän tämän väitteen logiikan, mutta en koskaan voinut kuvitella, että kahden lapsen politiikka hyväksytään tai pannaan täytäntöön maailmanlaajuisella tasolla. Sen sijaan toivon, että naisten vahvistaminen nopeuttaa laskua luonnollisella tavalla.

Ohuimpien asuttujen maiden sijoitus

Tulevan YK: n maailman väestöpäivän tavoitteena on tuoda esiin väestöön liittyviä ongelmia ja heidän suhteitaan ympäristöön ja kehitykseen. Tätä taustaa vasten piti aiheellisena järjestää maailma, joka asuu maailman ohuimmilla alueilla (ja riippuvaisilla alueilla) asukkaiden lukumäärän mukaan neliökilometriä kohti.

(Lähde :)

Mission lausunto: Atlas & Boots

.